Fråga Mångkulturalisterna

Det vill jag inte kommentera. Har en väldigt adekvat utbildning för min post dock. Självklart upplevs mycket av det vi skriver som märkligheter av varandra. Jag antar att det inte finns så mycket andra åsikter än just främlingsfientliga här inne?

Jag skulle acceptera om folket ville stänga gränserna, men hela min politiska gärning skulle ägnas åt att bekämpa det.


Precis som att du inte tvingar din vuxna son att ha cykelhjälm när man går på ICA. Har jag erkänt andra människor som myndiga så får dessa också fatta sina egna beslut. Man kan inte göra undantag lite när man känner för det.


Vad vi bör är inget som jag skall bestämma, eller du heller för den delen. Vi har ett system där vi tillsammans bestämmer vart kosan ska styras, och det är onekligen längs mångkulturella vägar.


Vi har väl redan lagar mot det? Du försöker bara bredda betydelsen en del. Sluta projicera dina mål på andra människor.


Förräderiet ligger i betraktarens öga. Vi måste sluta irra runt i dimman. Tala klarspråk, hur motiverar man ett förbud mot invandring när man vet att de flesta är emot ett sådant?


De är nog bara lite blyga.

Finns inget belägg för att det skulle vara någon skillnad på det sättet du beskriver. Jag tror du har börjat lyssna för mycket på underground-media. Barn måste värderas högt, om vi värderar deras barn högt så kommer det i sin tur leda till att de tar hand om dessa, och kontrollerar deras aktioner. Vill vi få slut på brinnande förorter är detta enligt alla matematikens lagar rätt väg att gå.



Det hjälper ingen. Vad Afrika saknar kan inga mänger vatten frambringa. Och, om en man är förtryckt i Pakistan, vad hjälper det om han flyr till Afghanistan. Det är bättre att få komma till ett land mycket längre bort. Sverige är ett logiskt val.


Den sansade diskussionen vill jag påstå att jag står för i tråden. Andra har redan börjat bete sig argsint och kastat flera glåpord efter mig. Inte minst sjävlaste moderatorn Kaiser som passande nog uppgav att hen arbetade med ensamkommande. Tar vansinnet aldrig slut?


Vi har bland de bästa systemen i världen och det ligger givetvis i vårt intresse att så många som möjligt nyttjar detta. Det är så man avlar fram ännu bättre system.


Vi bör självklart ha generösa bistånd också, men det ursäktar inte en reducerad rörelsefrihet.

Så typiskt dig. Vadå Japaner? Varför inte Somalier? Hmm 4meningar, slå det om du kan.

Vad tycker ni om Svenskättlingar som inte fick komma till Sverige som led större nöd än de 95% övriga blattar som väller in i vårt vackra land?

Trots att du framstår som ett hopplöst fall ska jag ändå göra ett försök. Steg ett är att sluta hänga i NWO-forumet. Du tror väl inte ens på att WWII ägt rum?

Men, nog om detta, fackeltåg är en trevlig aktivitet som fler borde ägna sig åt. Vi har tyvärr attityder/grupper i samhället som gärna sprider sin egensnickare propaganda. Demokrati hotas av detta, och jag vet inte vad du förespråkar, men det är definitivt inget som hör hemma i ett modernt samhälle. Vill du förvandla Sverige till nya Mellan Östern så kanske det låter bättre, men inte annars.


Nej, det går inte att avgöra. En kultur har inget mål i sig själv. Det är endast om man har ett mål som man kan säga att man misslyckades. Jag kan inte säga att du är misslyckad för att du sitter vid datorn efter ditt jobb, eftersom att du aldrig haft som mål att inte göra det. Förstår du?


Du får nog utveckla det där lite, alternativt ha med någon länk.

http://www.friatider.se/svenskar-ville-flytta-till-sverige-fick-avslag

Men där tycker jag faktiskt att du fegar ur ganska rejält.
Politikerförakt är ju en ständigt återkommande diskussion. Detta vet du?
Det som "vanliga" människor bygger sitt politikerförakt på i många hänseenden är just politikernas ovilja att vara konkreta, tala klarspråk och i övrigt vara tydliga.
Min fråga är enkel. Du kan applicera principen på mycket annat t ex om du äger en bil, ändrar du den då medvetet till det sämre och nöjer dig med detta?
Naturligtvis inte, det hade ju varit helt befängt.
Ska man då på motsvarande vis ändra sitt lands strukturer till det sämre när man istället kunde ha bibehållet en högre funktion, starkt humankapital, hög tillit och nationell trygghet?
Naturligtvis är detta lika befängt.

Man ändrar inte något medvetet till det sämre, det är nära på en naturlag.

Hur vet du detta?
Undersökningar har ju påvisat att en betydande del (och om jag inte missminner mig en majoritet) av svenskarna vill ha mindre invandring.
Den enda omröstningen jag känner till ägde rum i Sjöbo och en förkrossande majoritet sa Nej tack.

Det var kanske därför som regeringen inte vågade tillfråga folket innan de skrev in mångkulturen i grundlagen.

Om du vill sluta irra i dimman så bör du nog vara beredd på att elda upp de politiska doktrinerna och istället konsultera verkligheten.

Men detta är märkligt. Ni talar vitt och brett om att ta debatten men vågar inte ens konfronteras på ett anonymt forum.

All heder till dig som faktiskt är med och diskuterar men om ni nu har 90% av stödet för era åsikter så borde det väl inte vara något problem att samla ihop folk och trycka till oss onda rasister. Eller?

Nu förstår jag lite bättre, men du får sluta se det så kontrasterat. En rasist tänker förmodligen också ekonomiskt i många situationer. Det går med andra ord utmärkt att diskutera ekonomi med någon trots att det inte står högst på dennes önskelista. Är vi klara här nu?


Vi har en stat som skyddar vår ras. Den har dock lite andra åtaganden som folk från din ras valt. Förstår du hur dumt det låter när du kritiserar detta? Du ordbajsar något otroligt, inga sjukhus i världen kan vända utvecklingen i Afrika. Hur i hela friden skulle det gå till? Läk sjukdomen, inte lindra symptomen.


All form av kapitalförflyttning mellan dig och staten är att anse som skatt, vilken vara eller tjänst vi väljer att beskatta beror på samhällsutvecklingen vid det aktuella tillfället. Det kan man, och bör man inte, försöka gissa sig till i förväg för att sedan anklagas för att lurat väljarna. Något som alltid är aktuellt är att beskatta vinster i offentlig sektor, t.ex. Där har du ditt konkreta förslag.


Självklart kostar det pengar i början av en investering. Bara ett barn skulle förvänta sig avkastning första dagen på sitt nya sparkonto. Det handlar om långsiktighet, planerande, ansvarstagande. Känner du till att man kan besitta sådana egenskaper?


Ja, vad äckligt och omänskligt...


Vi delar inte alls den analysen. En lyckad skolgång kommer från systemet, inte från eleverna i första hand. Man skulle kunna sätta in vita barn i en dålig skola och man skulle fortfarande se degeneration. Försvarsmakten har nog med resurser, vi kör i princip endast upp diesel för sakens skull.


Du får det att låta om att dåligt tänder är något motsägelsefullt när man talar om tandvård. Det är just hit de flesta svenskar vill att pengarna ska gå. När man skänker till välgörenhet gör man inte det till amerikanska medelklassen utan till riktigt fattiga stackare. Vad pekar det på?

Är det där den bild du har av ensamkommande asylsökande barn?

Du tror inte en sådan hållning skapar politikerförakt? Varför inte respektera folkets vilja och ägna sig åt det som ni egentligen är utsedda för nämligen att förvalta landet för nuvarande och framtida generationer samt att erbjuda medborgaren dvs skattebetalaren och dess barn bästa möjliga samhällsservice och levnadsvillkor? Din hållning är ju helt respektlös och visar att du helt missupppfattat politikerns roll. Politikers perspektiv är ju helt fel. Fy fasen vad respektlöst mot oss, våra efterkommande och våra förfäder.

Mycket märkligt, så får det inte gå till. Migrationsverket behöver en översyn, uppenbarligen. OM nu detta är exakt som de beskrivit det, av erfarenhet vet jag att så inte alltid är fallet.


Varför tycker du det? Konkret är något som är lätt att åberopa från åskådarplats. Vi strävar efter att vara så konkreta som möjligt, utan att för den delen måla in oss i hörn. Dvs, att vi måste gå igenom med beslut som blivit extremt dåliga alternativ, men som vi lovade i samband med att vi skulle försöka vara konkreta.

Felet gör är att du tar patent på ordet "sämre". Det finns inga mål med Sverige, ingen destination förutom att folket bestämmer.


En kraftig minoritet anser att invandringsfrågan är så pass oviktig att de hellre röstar på mångkulurella alternativ. Detta är verkligheten, och bara detta.




Låt oss.


Lugn, det är på väg. Vi har satt ett datum. Jag var bara lite dålig på att invänta de övriga.


Du skola bli öfverväldigad.

Jag ska fortsätta vårt replikskifte i en lämplig tråd. Om inte nu ikväll så imorgon. Nej detta är inte min bild av normalfallet. Spar på krutet nu, det kan komma att behövas.


Vad tror du själv att det fyller för funktion att ha olika partier om dessa inte ska försöka vinna väljare, eftersom de ligger i de ursprungliga väljarnas intresse att bli fler? Vi har denna typen av tävling av samma anledningar som man förespåkar kapitalism, med genererar det mest kostnadseffektiva alternativet. Det förfinar politiken och anpassar den till konsumenternas behov.

Sätt er in i systemet innan ni kritiserar det. Nej, det finns inget som säger att vi måste förvalta Sverige på ett visst sätt. Det förstår du ju själv.