Tråden om Prins Harry, hertig av Sussex och hans maka Meghan, hertiginna av Sussex

Meghan Markles fina, nya Hollywoodvänner måste ju bli rätt förvånade av namnvalet, även om ingen säger något högt. Först gjordes det en stor PR-grej av att Meghan Markles mamma Doria är färgad. Hon var för övrigt den enda i familjen som fick komma på bröllopet eftersom bruden brutit banden med hela övriga familjen. Sedan drog Harry och Meghan till USA och anklagade det brittiska kungahuset för rasism. Därefter döper hon dottern efter den vita mormodern och mormorsmodern, men hedrar inte Doria alls, eller barnets svarta rötter, kort och gott. Skulle det dödat dem att trycka in Doria som mellannamn också? Som jag fattat saken så bor Doria hos paret och hjälper till med Archie. Hon är möjligen den enda i den äldre generationen som det nyfödda barnet någonsin kommer att träffa och hon är ändå inte viktig nog att hedras.

Alltså, "Diana" förstår man ju - Harry älskade sin mor. Och Prinsessan Diana kom också utifrån - hon hade inget kungligt blod, bara adligt. Så vitt jag vet har ingen boren (till skillnad från ingift) engelsk kunglighet någonsin hetat Diana. De vanliga namnen är Elizabeth, Margaret, Victoria, Anne och Mary. (Mary vågar de dock inte använda längre för att det ses som för katolskt, eller jag tror i alla fall att det är orsaken till att ingen prinsessa får heta det längre.)

Meghan är en riktig narcissist och Harry ett offer utan tvekan. Men visst Harry skulle inte ställa upp på intervjuer osv...

Det tror jag inte. Aspergare brukar vara intelligenta och ha intellektuella specialintressen. Diana var inte teoretiskt begåvad alls. Hon lyckades bara ta en enda O'Level (motsvarande slutbetyg från grundskolan), och det var i hemkunskap. Några A'Levels (motsvarande gymnasiebetyg) hade hon inte. I stället gick hon på finishing school i Schweiz, och det är ju på sitt sätt en mycket fin utbildning, men den är inte teoretisk/akademisk. Den fokuserar på att göra flickorna till goda värdinnor och husfruar, i sina framtida roller som hustrur till rika män.

Diana hade även vanliga, enkla intressen, som mode och popmusik. Aspergare samlar modeller av dinosaurier eller liknande!

Att hon var så olycklig, beror förmodligen på att hon tidigt blev medveten om Camillas existens. Och hon var ju helt hjälplös i situationen. Hon kunde inte beordra Charles att göra slut med Camilla, han ansåg att det var hans rätt att ha en eller flera älskarinnor, som män i hans ställning alltid haft. Och vidare detta att hon i sig själv var så vanlig och enkel, och dessutom alldeles för ung för att gifta sig in i en sådan stel organisation med så höga krav som kungahuset. Det kunde ta knäcken på vem som helst.

Man vet aldrig. Men IVF verkar jobbigt för kroppen, inte undra på hennes irrationella beteende och utsagor. Nu har de sin pojke och flicka, i rätt ordning och framsnittade enligt konstens hollywoodregler av privat vårdpersonal som inte skvallrar. (det tog 3 dagar innan hon kunde stå upprätt. Så är det efter snitt.)

Att Harry är genetisk far till barnen är väl självklart. Personligen känner jag viss tvekan till Meghans genetiska roll i det hela. Men det är bara en skvallrig gut feeling från min sida.

Asperger (kallas autismspektrum) som funktionsnedsättning är bred och symptomen inte alltid enhetliga. Många med Asperger har svårt i skolan (även om man är intelligent) eftersom de inte klarar det social med okända personer (hög älskvärdhet dock med nära vänner och så). Mycket frånvaro i skolan och koncentrationssvårigheter. Dessutom finns en del omdömeslöshet. Diana sa att det var tre i hennes äktenskap med Charles. Men mycket annat också. Det saknades den tydlighet som aspergare behöver.

Nu vill jag inte säga att jag har absolut rätt och du fel. Saken är att vi inte vet. Jag går bara det jag vet. Men de svar jag läst från hovet och media är att Harry är omdömeslös vilket var den kritik som även Diana fick. Finns en del annat också. Däremot att Diana var alldeles för ung är vi helt eniga om.

Kallas det inte för funktionsvariation nu för tiden?

Ja om man klumpar ihop alla funktionsnedsättningar. Men asperger tillhör en viss kategori av funktionsnedsättning där autism ingår.

Tänkte på Diana och ungarna, Diana var ju inte i behov utav att behöva något omfattande stöd. Hon var bara lite annorlunda, som de flesta i spektrumet är. Det är sjukt många Divergents som är odiagnosticerade. Finns i varje klass.
Hade Diana varit bara minsta för mycket i spektrat så hade hon inte stått ut en sekund i det rampljuset som var. Det hade nog fått vem som helst att få psykbryt.
Om man inte som Charles och Harry är inskolade i The Truman Show och zoolivet.

Bara en fundering kring den nyfödda dotterns förnamn:
"Lilibeth Diana" efter drottningen och lady Di.

För det första heter prinsessan Charlotte "Elisabeth Diana" som andra namn efter just drottningen och lady Di. Hur är man funtad om man trots det gör en repris.

Dessutom är Lilibeth ett smeknamn för Elisabeth.

Usch så pinsamt. Men det är kanske bara jag.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9663375/Meghan-Markles-Bench-fails-make-bestseller-list.html

Meghans skandalomsusade barnbok är ett fiasko än så länge på bästsäljarlistorna.

Trots massiva reklaminsatser i både UK och USA når den inte högre än plats 67,vilket både förlag och experter beskriver som ett megafiasko. Experterna menar att böcker med så massiva reklaminsatser ofta med lätthet når åtminstone topp 15.

Nej, det är inte bara du. Det är ju världens liv om den saken i UK. Prins Harry tänker stämma BBC, för att de hävdar att drottningen, enligt källa, aldrig tillfrågades om Lilibet.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/harry-meghan-issue-legal-warning-24281645