[WW2] - Auschwitz

Intressanta synpunkter i denna diskussionstråd på juridiska aspekter av Höss "bekännelse", framtvingad genom hot och tortyr och förutom de milt sagt suspekta "ögonvittnesmålen om massgasning" själva grundvalen för de häxprocesser och den mediepropaganda om Auschwitz som använts och används för att hindra varje tysk och europeisk besinning om vad som är de europeiska folkens verkliga och väsentliga framtida intressen:

http://www.yourforum.org/revforum/viewtopic.php?t=240

Dokumentariskt och tekniskt finlir i denna diskussionstråd med utgångspunkt från The Leichenkeller Inventory List och Van Pelts studie om Auschwitz. För de hårdkokta diplomingenjörerna på FB :

http://www.yourforum.org/revforum/viewtopic.php?t=211

Carlo Mattogno har skrivit en utförlig, pedagogisk och stringent essä i två delar om vad den havererade fyramiljonerslögnen innebär för Auschwitz som ojämförligt kuslig mytisk skräckkammare. Allt vad ni ville veta om spörsmålet men inte vågade fråga Mabuse om!


http://vho.org/tr/2003/4/Mattogno387-392.html

http://vho.org/tr/2003/4/Mattogno393-399.html

Samt Mattognos svar till Pressac: "Auschwitz: The End of a Legend":

http://vho.org/GB/Books/anf/Mattogno.html


Alla "goda och rättänkande" borde väl jubla och dansa av glädje ju mer de faktiska dödssiffrorna för nazismens läger sjunker? det innebär ju att mindre lidande än man i propagandasyfte försökte skuldbelägga tyskarna och deras allierade med åsamkades? Men nej, de behöver dessa hopfantiserade sex miljoner...

Så fick jag äntligen svar från redaktionschefen på Populär Historia.
Först mitt brev:

"Hej!
Läste med intresse Mikael Tossavainens artikel "Minnesdag skapar
gemenskap", och då väcktes frågan om ni ämnar ta upp detta med
revisionism, och framför allt då i samband med Förintelsen? Detta
kanske redan har gjorts? Min sökning i arkivet på er hemsida gav inga
träffar...
Det är ju alldeles uppenbart att Förintelsen (med stort F!) upprör mer
än andra folkmordsliknande händelser (som exempelvis det som hände i
Kongo, turkarnas folkmord på armenier, Sovjet under Stalin, Rwanda etc
osv m.fl.), och att då även granska den objektivt på samma
historievetenskapliga sätt faller väl en smula på ert ansvar att
rapportera och skriva om.
Att det här med revisionism direkt kopplas till nazism är ytterst
beklagligt, även om det är förståeligt att nazistvänner gärna ser
positivt på att "myter" revideras till deras ideologiska fördel, men det
viktiga i sammanhanget torde väl ändå vara att komma så nära sanningen som möjligt.
Att revisionister som inte lydigt följer den rådande åsikten om
Förintelsen, att de som ifrågasätter och försöker finna sanningen,
hotas med fängelsestraff och andra repressalier kan också vara värt att ta upp.
Är det av intresse för er? Jag tycker det vore intressant och ytterst
relevant. Tveklöst skulle en debatt blossa upp - men förhoppningsvis
inte tystas.

Mvh
XXX"

Och svaret blev:

"Hej!
Tack för dina synpunkter om revisionism och Förintelsen.
Vi har just nu inga planer på en artikel om historierevisionism.
Däremot kan jag meddela att vi kommer att skriva om ett av de ämnen du nämner,
folkmordet på armenierna, under våren.
Hälsningar
YYY
Redaktionschef, Populär Historia"

Varpå jag svarade:

"Hej!
Tack för ditt svar.
Inga planer på artiklar om revisionism säger du... Hur kommer det sig?
Är inte ämnet relevant, speciellt nu med tanke på att Förintelsen
återigen uppmärksammas världen över?
Är måhända ämnet för känsligt?
Ser åtminstone fram emot artikeln om folkmordet i Armenien.

Mvh
XXX"

Och sedan blev det tyst som i en massgrav...

Det måste vara en ren tillfällighet att de "just nu inte har några planer på en artikel om revisionism" ...för alla vet väl att vi lever i en i det närmaste fulländad och fri demokrati, där yttrande-och åsiktsfrihet råder och inga, jag upprepar inga ideologiska diktat censurerar exempelvis historievetenskapen... Och några sionistiska intressegrupper som utövade påtryckningar för att få den japanska tidningen Marco Polo att lägga ner hela sin verksamhet för att de varit oförsiktiga nog att publicera en revisionistisk artikel finns förstås inte heller. Marco Polo-tidningen tvingades upphöra med sin utgivning, trots att de inget hellre ville än att ge exterminationisterna så mycket utrymme de behövde för ett sansat genmäle och därigenom få till stånd en seriös diskussion.

Vad säger du om det, Mabuse, ditt ilskna tomtetroll?

Intressant och bra initiativ av dig. Men kanske kunde man ana vad svaret skulle bli.

Vem ger ut tidningen?

Ja, svaret var väl väntat. Men lite besviken blev jag allt på den korta och torra tonen i hans brev. Jag har mailat på nytt och frågat om de skrivit om revisionism någon gång under alla dessa femton år som tidningen existerat under utgivning av Svenska Historiska Media AB.

Är det inte en historietidning? Varför skall dom bry sig om konspirationsteorier?

En nyttig översikt av Germar Rudolf över vilka forensiska undersökningar som genomförts i Auschwitz-Birkenau, och när de ägde rum:

http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n2p-3_Rudolf.html

"---As they do for all alleged crimes in the historical past, the forensic sciences hold the key to the riddles of Auschwitz. No group with the power to conduct, or else to demand, forensic research on the necessary scale seems willing to do so: on the contrary. Those in power have no stake in changing our view of Auschwitz, and consequently of the Holocaust, and forensic research is liable to do exactly that. Instead, authorities the world over persecute and prosecute those who advocate or attempt such research. This may slow us down, but it will not stop us.

When revisionist researchers achieve a sudden breakthrough through forensic research, they are countered not merely with slander and persecution, but also with academic forgery and professorial deceit, of which the Krakow forensic report is so evident an example. How desperate must they be, the keepers of the flame of the Holocaust legend, to resort to such methods? By guarding the purported graves and "gas chamber" ruins of Auschwitz from scientific inquiry, they risk the burial of their own reputations, and the ruin of the Auschwitz myth."

Mike Whitney om Cheneys besök i Auschwitz tillsammans med Wiesel och de andra i den amerikanska delegationen till 60-årsjubileet av Östeuropas bolsjevisering:

http://www.counterpunch.org/whitney01312005.html

"---Cheney is the driving force behind America's global resource-war and is personally liable for the estimated 100,000 dead Iraqis and countless others maimed or wounded. To hear Cheney recite his duplicitous platitudes about "freedom" and "evil" is enough to leave even the most hardened cynic among us retching.

"The story of the camps reminds us that evil is real and it must be called by its name and it must be confronted," Cheney opined.

Yes, Dick, and we also appreciate the "banality of evil" that appears in the form of dumpy, mid-level, plant managers whose meaningless lives of plodding mediocrity are only enriched by rising to power, where their fascination with inflicting pain on other human beings can be fully realized.

Is there a more apt summary of Cheney's miserable tenure in government?

How could the architect of Guantanamo Bay and Abu Ghraib and Bagram Air force base and the countless other gulags in the Cheney archipelago of concentration camps, be invited to speak at Auschwitz?

It boggles the mind?

Are the Jews who suffered under Hitler's despotic boot-heel comforted by the idea that the latest flourish of racism and sectarian hatred is now directed at Muslims rather than Jews?

If so, that's false comfort, indeed.---"

Studier börjar ta upp lite av min tid, men skummade igenom lite av G Rudolf. Han verkar vara metodisk med ett öga för detaljer i sin forskning, utan några så att säga lik i garderoben.

Jag hörde han skulle släppt en ny bok? Finns den på engelska ännu?

Ja, vem har egentligen tid? Men den här märkliga skräcken för det fria ordet de som ville diskutera möttes av, och det bisarra personhatet, har tvingat mig att vårdslösa min skönhetssömn för att inte låta mörkermännen triumfera med sin skrämseltaktik på detta enda riktigt fria forum i landet.
Nej, den tycks inte finnas på engelska än, den här "Föreläsningar om Holocausten: Omstridda frågor i korsförhör", jag hämtade den som fri pdf på tyska. En bok om Auschwitz har han också alldeles nyss släppt, denne landsflyktige som nu hotas med utvisning från USA och återbördande för fängelsestraff i Tyskland (brottet är att ha tillämpat sin kemiska sakkunskap på Auschwitz-Birkenaus påstådda gaskamrar, samt att ha ställt fel frågor och tänkt förbjudna tankar).

Jo, Rudolf tycks vara en verkligt energisk och oavhängig ande, saklig och exakt, jämte Faurisson och Mattogno den vars texter jag gillar bäst av de här gubbarna.

Självklart är det en historietidning, varför sanningen ska eftersträvas i största möjliga mån - och där har tidningen ett ansvar. Om sanningen uppdagas via vad som kan uppfattas som konspirationsteorier är oväsentligt.
Att den "officiella" dödssiffran från Auschwitz-Birkenau skrevs ner från fyra miljoner till en och en halv miljon är bara ett ynka exempel på vad som kunde granskas om PH valde att skriva om revisionism.