[WW2] - Auschwitz

Helt underbart se.. Du lär dig snart, de kommer aldrig erkänna att de har fel. Quark provade för några år sedan förklara för dessa herrar. Om jag inte minns fel, så är quark en kemist, men han måste ha också fel..

Om du får tillfälle läs German Rudolf's skrifter... Så lär du höja på ögonbrynen. Det var det som fick mig tveka att dessa revisionister är seriösa. Med hjälp att förvränga siffror med dylikt, hänvisar de dessa "skrifter". Vilket jag tro du börja förstå...

Bara du inte använder vanlig revisionistteknik.
Hur många personer var det Kues trodde per m2?

/VV

Du vet inte ett skit om mina kunskaper. Du bara hoppar in i en diskussion du inte vet innehållet i och nu, i efterdyningarna av druvornas vrede, inser du det och försöker hålla näsan ovanför vattenytan. Vem som blev arg märktes tydligt igår:Dit totala fanerande… samt något du inte lever upp till: Jag skiter högaktningsfullt i vilka frågor du vill driva. Men kasta skit och substanslös ävja det skiter du inte i. Du är patetisk!

Är du intresserad svarar du på frågorna, använder Nizkor dubbla måttstockar och gäller WHOs och HPAs gränsvärden lika för en person eller ett oändligt antal?

Det är frågan som du inte vågat ta i ens med tång. Kasta skit på motdebattören ärt du bra på och jag tycker synd om de elever som får utstå din intolerans. Du borde sopa hangarer på Kolahalvön istället för att sitta här och skapa bråk och dålig stämning. Skärp dig och visa att du är vuxen nog att klara av en vanlig debatt utan påhopp.

Kan du svara på den väsentliga frågan Herkulesbig?

Använder Nizkor dubbla måttstockar och gäller WHOs och HPAs gränsvärden lika för en person eller ett oändligt antal?

Du får använda vilken teknik du vill utom den dodgingteknik ni gjort er kända för under årens lopp.

Använder Nizkor dubbla måttstockar och gäller WHOs och HPAs gränsvärden lika för en person eller ett oändligt antal?

Jag vet att du inte kan skilja på mängd och koncentration. Det har jag bevisat för alla här i tråden.

Jag kunde inte vara mer ointresserad av vad du tycker skall diskuteras här i tråden, du har inte startat tråden, du är inte moderat i tråden och alltså har du absolut ingen rätt att kräva saker av folk hur dom skall diskutera saker bara för det skall passa dig.

Jag gjorde ett inlägg för att påvisa dina fatala felaktigheter du la in i tråden.

Att du sedan inte kan erkänna dina fakta fel och gå vidare är inte mitt problem.

Dina inlägg genomlyses av faktafel då du påstår att man behöver mer ppm för att döda 1000 personer mot en person.
Detta är felaktigt och har påvisats för dig sedan 2005. Men du hävdar fortfarande att du inte gjort något fel alls. Detta är mycket graverande att du inte är mogen nog att erkänna ett fel och gå vidare.

Man kan ju undra vilken agenda du har och vad som faller i din världsbild om du skulle erkänna detta fatala misstag du gjort.

Du vet inte ett skit, vilket du ju faktiskt erkänner också; ” Jag kunde inte vara mer ointresserad av vad du tycker skall diskuteras här i tråden”, men det tänkte du kanske inte på? En diskussion fungerar inte på det viset att man kan hoppa in var som helst och hur som helst med vilken smörja som helst utan att ha tagit del av föregående poster. Det är ett gravt intellektuellt klavertramp.

Jag har aldrig påstått något av det du hävdar, vilket du kanske hade förstått om du läst hela konversationen, vilket du bevisligen inte gjort. Hade du läst alla mina inlägg hade du möjligen, säger möjligen, begripit vad det handlar om. Lider du av vuxen-damp kanske? Söker du en bekräftelse för din mognad? Något dina ”elever” inte kan ge dig?

Använder Nizkor dubbla måttstockar och gäller WHOs och HPAs gränsvärden lika för en person eller ett oändligt antal?

Jo jag vet att du inte vet skillnaden mellan mängd och koncentration. Vilket jag citerat direkt från dina egna inlägg.


Detta har du skrivit, du kan raljera om allt annat du vill, detta förföljer dig och ingen annan.
DU försöker göra analysen av det du tror 2 olika sätt att mäta dödligheten av ett ämne. Du fattar inte att det du beskriver är samma sak.

PPM och mg/m3 är 2 sätt att mäta samma sak. Lika som att (US) Gallon och liter mäter samma sak.



Jo jag börjar förstå vad det handlar om, du vägrar erkänna dina fatala misstag och att erkänna dessa verkar vara så traumatiskt att du istället skriver om massa andra saker.

Men jag kan dra dom igen.


300 ppm kan döda alla människor på jorden. Att du inte inser detta är väldigt graverande för dig i detta ämne.

Nej, dosen/koncentrationen 300 PPM är ett mått som beskriver hur många delar av en miljon det krävs för att blandningen skall bli dödlig.
1% är en del av 100. 1‰ är en del av 1000.
Det kommer aldrig att spela någon roll hur många personer som andas in koncentrationen 300ppm, alla kommer att dö. Om det sen är 1 person eller 243 321 st som andas in den koncentrationen har absolut ingen betydelse.


Antalet personer är totalt ointressant om man sätter ut enheten ppm.
Hade du eller någon annan skrivit tex. att det krävs 2000gram för att döda en människa så hade påståendet varit mer riktigt.

Man får absolut inte blanda ihop enheter om man skal beskriva vad som skall hända i olika situationer.
Ex.
Att beskriva hastigheten för en bil i km. Är lika fel som dina påståenden om ppm.
Hastigheten beskrivs i tex km/h.

För att använda ditt felaktiga påstående om:

Jag ifrågasätter inte det du skriver, vilket jag heller aldrig gjort, och det hade du fattat om du följt debatten men du envisas med att attackera min person och pådyvla mig kunskaper jag aldrig yppat. Istället för att välja poster från mig selektivt skulle du naturligtvis ha läst alla innan du huvudlöst kastade dig in i debatten. Du är förmodligen en liten tonåring som söker uppmärksamhet annars hade du förstås lagt ner dina tirader vid det här laget. Men du måste förmodligen ha rätt till varje oris, även om det kostar dig äran. Ett sjukligt beteende om du frågar mig.

Använder Nizkor dubbla måttstockar och gäller WHOs och HPAs gränsvärden lika för en person eller ett oändligt antal?

Men ditt erbarmliga nöt...

Han citerar ju gång på gång dina egna inlägg där du i klartext just ifrågasätter, och kommer med totalt felaktiga påståenden om detta med PPM och mg/m3. Det kan inte bil mer tydligt och graverande än så för din del.

Är du också så pass svarslös att du hellre debatterar budbäraren än sakfrågan? Fast det är förstås ditt signum.

Använder Nizkor dubbla måttstockar och gäller WHOs och HPAs gränsvärden lika för en person eller ett oändligt antal?

Det får vi verkligen hoppas nu när du är totalt bortgjord och ägd av Reed-Paul.
Att du inte kan medge att ditt svammlande var totalt felaktigt och patetiskt, är rent löjeväckande.

Skriv nu 50 ggr att du hade helt fel så att vi andra vet att du är på banan när det gäller sakfrågan.
Innan dess är det hopplöst att debattera med dig.

Angående din fråga så vet jag inte vad för måttstock eller vilket gränsvärde du menar.
Kan du förtydliga din fråga en smula?

/VV