[WW2] - Auschwitz

Dessa specialugnar som SS beställde till Auschwitz från Topf hade flera tekniska lösningar för att minimera behovet av koks och skynda på kremeringen.

De hade bl a ett raster inne i brännkammaren som gjorde att ett lik som blivit ”halvkremerat” kunde ramla igenom och ner till en lägre nivå och där fortsätta att förbrännas, samtidigt som det gav plats till att ladda in nya lik ovanför, för att få en kontinuerlig kremering av flera kroppar samtidigt.

Ugnarna hade även uppsamling och återledning av kroppsfett som alltid uppstår även av mycket magra lik, från hud och annat. Detta fett återinfördes i förbränningen och blev alltså en betydande energikälla som gjorde att behovet av koks minskade betydligt.

Allt detta har beskrivits många gånger i vittnesmål och div. dokument.

Jag försöker faktiskt lita mig på original ritningar dokument och sådant, för det är väl det rena beviset av hur det gick till i lägret.
Det jag försöker förklara med krematoriet II, är att det inte fanns någon gaskammare där utan det var ett duschrum där fångarna fick göra sig rena på grund av att ohyran som spred infektionessjukdomar trivdes i smutsen. Likkällare fanns det för att inte liken av de döda fångarna skulle ligga utomhus, eller i ett annat utrymme som var osanitärt. Krematorit II, var ett bygge i projektet Sonderbehandlung.

Bilder jag sett från Auschwitz tyder inte på någon förintelse industriellt utan en naturlig sådan Tyfus, malaria, bristsjukdomar. Men de fångar jag sett är i rätt gott hull och arbetade, så som de gjorde där engång lägret var ett arbetsläger.

Det är väldigt svårt att få en realistisk bild över vad som skedde i lägret om man bara litar sig på muntliga vittnen, som de polska fångarna som höll vakt i lägret före ryssarna kom och sedan då de ryska soldaterna. Judarna får vi ju inte glömma, de är ju de tunga sagoberättarna i denna del av historien.
Det var klart att SS tog med sig en mängd dokument och kartotek över fångarna då de lämnade lägret, men de togs till Berlin till WVHAs kontor, som några dagar senare träffades av en bomb,vintern 1945. Det som fanns kvar av alla dokument hamnade i Ravensbrück enligt Himmlers order.

SS satt säkert och drack kaffe, fast det var svårt att få tag på den varan efter 1942. Men människor levde ett normalt liv där också. Jag har ett foto där min far plaskar med sina yngre syskon i en barnpool, med rutsch bana i Auschwitz där de bodde.
Fångarna levde sitt liv och arbetade som uthyrd arbetskraft till IG Farben och andra företag som hade sina industrier i området. Ja, det fanns ju också jordbruk i området och trädgårdar som i Raisko. Växthusen finns ännu kvar idag.

Vad som är den intressanta frågan är hur många kroppar som kremerades i Auschwitz-Birkenau från 1941-1944, därav vet man hur många som gasades eftersom man vet hur många som dog naturlig död.
De krematorieugnar som användes skall ha varit likvärdiga med de som fanns i Gusen (Mauthausen). Vid Gusen hade man en koksförbrukning på ca 37,2 kg koks för varje kremering en längre sammanhängande tid.
Därför är mitt förslag du tar reda på hur mycket koks även ved som togs in till krematorierna i Auschwitz-Birkenau, de uppgifterna borde Auschwitz museet ha.
Enligt påståenden skall 1,1 miljoner människor ha gasats i Auschwitz, det medför vid en förbrukning av endast 30 kg koks för varje kremering åtgår ca 33.000 ton koks för de gasade och ca 3,500 ton för interner som dog.
Totalt måste ha tagits in ca 36,500 ton koks till Auschwitz-Birkenau. Det gör ca 980 ton varje månad.
Eftersom du tycks vara mycket engagerad i ämnet borde du känna till de uppgifter jag söker, eller kunna ta fram dem.
Jag väntar med spänt intresse.
Jag anser det helt ointressant vad de beställt eller tänkte beställa och vad kapacitet, utan vad som gjordes vid lägret är intressant. Det brukar komma något som heter " Om " och förändrar allting.

Hm..hänger inte helt med här. Dessa duschrum fanns vägg i vägg med dessa likrum. Hur hänger det i hop med hygien? Också...varför har man krematorium i samma byggnad som dessa duschrum?


Du kanske skall ta dig en tur själv dit och se med egna ögon. Kanske du får en annan bild då!!


Det är konstigt att alla som vittnar om massdödande (gasning) av fångar i Auschwitz är lögnare och sagoberättare medan halvyra revisionister är sanningen själv. Trött jag blir....


Vill gärna se den bilden där din farsa njuter av Auschwitz äventyrsbad i början av 40-talet....

Om du skulle ha läst mina tidigare inlägg skulle du inte ha behövt skriva detta onödiga inlägg du skrev, för jag har redan skrivt varför man hade duschrummet invid krematoriet och liken låg under dessa två stora rum nere i en källare. Men kort så kan jag berätta att man drog nytta av krem. ugnarnas värme, för att värma upp vattnet till duscharna.

Tyvärr, så reser jag av familjära skäl ned till Auschwitz varje sommar. Har varit där ca 20 gånger om jag inte räknat fel.

Revisionister har undersökt den sk."förintelsen" på samma sätt som historiker undersökt andra historiska händelser. Genom att undersöka dokument och inte lita sig på vittnesmål, så som Polackerna, Ryssarna och de allierade gjorde efter kriget.
Nåja, jag är inte revisionist så jag är inte så värst insatt i hur de arbetar men i varje fall så har de gjort och gör fortfarande regäla undersökningar som har visat resultat.

På tal om fotot jag talade om så är det inte en bild jag ställer ut för allmänheten på internet, men jag bara nämnde om det för att ge ett exempel på att ett normalt liv levdes i detta område ytterom "lägertaggtåden".

Det fanns inga större rum invid krematoriet och därmed inga duschrum. Kolla valfri blueprint (som även revisionisterna operererar med) så ser du detta. Du får gärna visa upp andra blueprint som motbevisar detta men lägg med källa (mystiska arkiv i Moskva räknas inte!) Visa gärna de tyska planerna (i originalformat) som visar att de utnyttjade värme från krematorierna till att värma upp vatten till duschar.


Varför tvivlar jag på att detta är sant?


Revisionisterna har inte klart att bevisa något av sina påståenden, endast kommit med just det...påståenden.


Mmmm.. Jag har fotobevis för att jag har varit på Mars men jag vill inte att bilde av mig skall hamna på internet så du får lita på att jag pratar sanning.

Jag kan inte svara på varför du tvivlar på detta som jag skriver, men jag kan gissa att du gått samma historielektioner som alla andra och blivit förintelsetroende.

Special Treatment in Auschwitz av Carlo Mattogno.
Auschwitz Lies av Germar Rudolf och Carlo Mattogno.

Du kan börja med dem.

Men det bevisade jag för dig de hade fel och går ej lita på ... .. men det vägra du tro på. Jag vissade dig att Carlo Mattogno hade vilselett läsare, med inte ta upp alla dokument, därför stämmer inte hans teorier..
Har du glömt detta redan ?

Nej absolut inte. Hade de inte funnits så hade inte siffrorna reviderats och mycket hade inte kommit fram i dagens ljus, men sedan sitter de förvränga fakta, siffror och inte visa hela fullständiga rapporter, vilket har kommit fram av de mest kända som Fred leutcher,Germar Rudolf med flera...
Vilket har tagits upp i dessa trådar.

Inte konstigt ni blir bortförda bakom ljuset då...
När forskare, ingenjörer som ritade, SS som vittnade, Vittnen från andra ställen som trent park, dokumenter, filmer med mera, visar att det har hänt..
Nej! ni tro på en person, för han skriver och förvränger fakta, då de måste vara sant.. En person som inte ens var där lool.. de som vara där, måste ha ljugit eller blivit torterade för man måste tro på en som inte var där. :O

Har du läst The Auschwitz lie av Thies Christophersen. Han har ju varit där då det begav sig.
Det är endast revisionister som dragit fram dokument, andra har inte publicerat dem i origanal.
Det finns vittnen i dag som skulle kunna vittna som Christophersen, men det skulle förorsaka ekonomsika lidanden, mordhot, misshandel och otrygghet i deras liv så de låter bli.
Många av de som vittnat i den version som de allierade önskade, gjorde det för att de upplevde att de kanske skulle leda till deras favör och många tog det som ett äventyr., för det fanns inte så mycket att förlora. De flesta visste redan då de blev fängslade och hörde vad de gjort sog skyldiga till att de skulle dömas för folkmord. De hade inte så mycket att förlora.
De som inte frivilligt gjorde det, utan talade om lägret så som det varit och vad som egentligen skedde där blev torterade.
Alla de som lever idag och har anhöriga som deltagit i detta vill få fram sanningen, den sanning som de allierade förvrängde, och som har stämplat det Tyska folket i flere generationer. För att gå vidare i livet så måste detta ske.

Thies Christophersen kan fritt publicera sina skrifter genom German Citizenship Initiative, men han har fått lida för sin spridning av sanningen. Om det inte vore sant, varför skulle ha då få lida för sina åsikter. Det gamla ordspråket gäller väl fortfarande -" Den som säger sanningen får sällan nattkvarter".

Dessutom finns det andra revisionister än Mattogno. Men varför säger de samma sak, eller varför leder deras undersökningar till samma resultat? Nåja, svaret vet jag redan.....
Jürgen Graf. Bruno Monteriol, Germar Rudolf, Robert Faurisson, Carlos Porter,Arthur Vogt. Ja, listan är lång och flere finns det.
Carlo Mattogno har genom sina dokument undersökningar (och de andra revisionsiterna) kommit fram till samma resultat som vittnet Jan Faber, om att man använde Zyklon B endast för att avlusa barackerna. Han hörde nämligen till det Commandot, som utförde arbetet då Tyfus bröt ut i lägret. Detta vittnade Faber i Prag den 24 Juli 1967.
(Uppgifterna finns i boken Man and Crime av Josef Musiol på sidan 220).

Dessutom måste jag påminna dig om att det finns mängder av dokument som saknas, så det kan inte vara så lätt för Mattogno och de andra att finna precis varenda ett, men en sak är säker och det är den, att då man undersöker dokument så blir resultatet det som de fått fram.

Auschwitz var inte ett sådant läger som de allierade gjorde det till.

Nej det har jag inte. Men jag har läst många dokument från nazistiska höjdare som Hans frank, Goebbels, streicher,viktor brack,walther med 100 tals fler... Hur kunde de bli torterade ??? Många av dem överlevde inte kriget. Visa blide avrättade förstås.. men dokument finnes kvar och berättar den obeskrivliga händelser som skedde i Auschwitz.

Sedan alla vittnes utsagor som berättades i Trentpark ?? Där höga officerare berättade att grymma händelser skedde i Auschwitz. Hur kunde de blide torterade, de var i fångenskap och levde lyxliv, utan hade vetskap de blide avlyssnade. Tro knappast de blide påverkade med avslöja allt det där.. det var ändå 1600 olika protokoller, där bland nämndes förintelsen. Lite stort för redigera det..

Sedan har du alla som vittnade i efterhand utan krav av ersättning och belöningar eller hot av tortyr. Som Konrad Morgan som var en SS domare.. ... det finns 100 tals av dem, många av dem lever i dag fortfarande.


Jag kan hålla på nämna hur mycket som helst som talar för det hände.. De är konstigt de alla skulle var alögnare, torterade, penga galningar med flera.. Det är tusentals vittnes dokumenter, Som visar , ingen har ni lyckats bevisa de är lögnare. Vilket säger allt!!


Auschwitz var inte ett sådant läger som de allierade gjorde det till = Nej det var själva SS nazisterna som låg bakom, det finns ritningar, vittnen,dokumenter...lite svårt förfalska dem..

Det är väl fel tråd att sitta och slammra om dessa bevis i, men som jag sagt så skedde nog förfalskningarna hos de allierade. Det finns ingen orsak att nu efter alla dessa år göra några förfalskningar.
Felet här nu är att du inte gjort som jag. Jämnfört vittnen med de dokument som tagits fram.
Du går på med det som de talade i Trent park. De visste inget om vad som skedde i Auschwitz, för de hade knappats besökt lägret och dessutom så hade de säkert hört dessa rykten som gick bland judar och motståndsrörelser i Frankrike osv. De generaler som var fängslade av de allierade hade inte varit i Auschwitz. Dessutom gick det redan en stor propaganda kampanj emot Tyskland blan dessa och det var just lägren. Nåja, Auschwitz var ett arbetsläger där faktiskt sjukdomar förintade folk, men inte Zyklon B.

Om Morgan velat vittna, emot Höss i den stil som fällde honom så skulle det inte förvåna för de var långt ifrån goda vänner, Tyvärr. Morgan var en stor egoist som endast tänkte på sitt egna skinn. Ingen trevligt typ, rent ut en stor skit, faktiskt.

De flesta som arbetat som domare fick faktiskt sina straff också, åtminstone Johannes Thümmler. I dessa fal så borde de allierade ha se till de lagar som fanns i det nationalsocialistiska Tyskland och inte på de lagar som fanns i de länder som de allierade kom ifrån. Ingen domare inom SS eller Gestapo dömnde fel, och sedan måste man veta vad som gjorde att dessa dömnda som avrättades i Auschwitz på grund av att de gjort ett lagbrott, gjort sig skylldiga till.
-De hade gjort sig skylldiga till brott emot det Tyska riket. Alltså oftast gällde det motstånd, sabotage, olagligt vapen innehav mm. Som kunde leda till döden i Auschwitz läger I. Block 11.

Sedan måste vi komma ihåg att om det var så att man systematiskt mördade oskyldiga i Auschwitz i den sk. förintelsen så fanns det många som kom undan utan straff. Alla de som enligt sägnen skötte om gasandet, likplundrandet av tänder, kremerande, tvåltillverkningen mm. Varför fick inte de några straff?

Visst gör jag det ... det är därför jag får ihop det mer o mer.
Finns inga orsaker varför de allierade skulle lägga ner massa energi på förfalskningar. Finns nog bevis ändå att de kunde ha fällt dem många gånger om.

Hur vet du det?? Att de inte visste om det?? Var kom deras vittnesmål i från då ?? Det är både ljud inspelat och dokumenterat. Och är bekräftat av andra, så det är bara önskemål från din sida. Allting tycks vara förfalskat enligt dig!! Ljudinspelningarna o dokumenten kan du läsa i bokform..

Morgan Konrad vittnade mycket i Frankfurträttegången 1965, höss var inte ens aktuell då, eftersom han var död.

Om du läser på 20 juli attentatet... som var den en herre som avslöjade, en del. När det var rättegång emot de attentatsmän.
En av de generalerna "schwerin" fick nog av av morden på oskyldiga. Och därför anslöt sig till attentatsmännen som försökte mörda "Hitler" den 20 juli 1944.

Freisler som var en Domare:
Och dessa varationer är alltså något som du vill skylla nationalsocialismen på ?
Schwerin: Jag tänkte på många morden------
Freisler(avbryter): Morden?
Schwerin: -----------som i in- och ut landet --- --
Freisler : Ni är en perfid skurk!Bryter ni inte samma under er egen gemenhet? Ja eller Nej ?
osv....
Morden han hänvisade till var just det pågående som skedde i olika ställen i koncentrationsläger i polen.
En del av han, hör du i denna videosnutt: http://www.youtube.com/watch?v=SKOCmBXrVY8&bpctr=1340918961&skipcontrinte r=1 ca 1,48 min in... allt finns i dokument också. Vad hände ? givetviss avrättades Schwerin... Hur ska du få detta till jude propaganda? eller förfalskning av allierade ? eller blide Freisler mutad , eller torterade till göra denna inspelning av 20 juli attentats männen?

Sedan om det var Auschwitz han menade går inte bekräftas. Men helt klart menade han morden i lägren på "oskyldiga".

Så att ni kan få till allt som går emot er, att de skulle vara förfalskningar och dylikt är bara ett önskemål från er sida. Finns för mycket som talar emot er..