[WW2] - Auschwitz

Detta kanske är fel tråd, men jag letar lite material kring männen bakom J.A. Topf und Söhne. Kurt Prüfer förhördes av både amerikaner och ryssar, finns transkripten kvar? Även Ernst-Wolfgang Topf förhördes av amerikanerna och lyckades " talk his way out of criminal charges" enligt wikipedia, finns transkripten från förhören kvar? Och Ludwig Topfs självmordsbrev?

Ja. Precis så är det.
Om du behöver tex 5kg koks att bränna en kropp i en ugn, så behövs det mindre koks än 10kg om du stoppar in 2 kroppar samtidigt.
Är du förvånad över detta?

/VV

Det är ju klart att det fanns krematorien i Auschwitz, för det fanns ingen annan metod att hygieniskt få bort alla döda fångar. Felet ni har är bara det att de verkligen inte brände några gasade fångar utan kroppar av människor som dött i sjukdomar.
Dessutom är det inte så att bara ta Rudolf Höss memoarer eller det han skrev i Krakow, på allvar för de redigerades av kommunisterna och det handskriivna orginalet finns inte för påseende, utan endast en maskinskriven version.
Auschwitz - Birkenau var ett väldigt arbetsläger med satelit läger, där fångarna arbetade för den Tyska
krigsindustrin.
Vad det sedan förvandlades till efter freden 1945, var något som inte ens de som arbetat inom SS i lägret hade en aning om som tex. Höss.

Det är inte så många tyskar som arbetade i lägrena (tex Auschwitz) under kriget som klivit fram och stöttat 'din version'.
Varför inte då tror du?

De kunde ha gjort det i memoarer eller dagböcker som släpptes efter deras död, men de finns inte.
Hur kan det komma sig att ingen(?) har berättat och skrivit om den stora lögnen av alla de som jobbade i de olika läger som nazzarna använde som dödsläger?
Tvärt om så finns det de som berättat vad som hände.

Men du går på i de gamla vanliga fotspåren oberörd av vad som berättats av hundra- eller tusentals människor som var där.

/VV

Det vi säger, alltså den officiella och accepterade förklaringen om förintelsen som ett historiskt faktum, är inte alls något som vi hittat på eller våra egna påfund, utan det bygger på fysikens lagar och välkänd vetenskap, samt är styrkt genom direkta fynd på aktuella platser, massor av vittnesmål, dokumentation från nazisterna själva, forensiska undersökningar.

Givetvis ska man granska vittnen och lyssna på andra/flera personer, och det har man också gjort i fallet med förintelsen. Och slutresultaten är den att man har samlat en enorm bevismängd som bekräftar att förintelsen är och förblir ett historiskt faktum.

Nej inget av de vi skriver är på eget påfund! Vad är poängen med det? Om det hade varit eget påhitt, så hade någon "dykit" på oss som hökar. Vilka saker skulle vara påfund?

Om dessa ugnar finns på deras hemsida... http://www.topfundsoehne.de/cms-www/index.php?id=120&l=1 Där finns all information från beställning , till utvecklingsfaser med mera. även patent på dessa monsterugnar.

Om du kan svara på min fråga då? Varför de hade 30 tal ingenjörer till utveckla dessa ugnar? om de redan hade standard ugnar färdiga! .De som de sålde till kyrkor med mera.. Det hade räckt sätta in dem standard direkt, i stället för jätte dyra ugns projekt.

Det med triangeln(värme,energi,syre) kan du höra med brandväset, så hör du själv. Att det är inget påhitt... De använder den triangeln till sin utbildning, med hur de ska släcka olika typer av bränder.

Som vi tidigare sagt så var det främst tortyr som var de allierades metod att få ut falsk, av dem önskad vittnesbörd, och det har vi ju talat om redan hur många gånger.
Sedan var det bland de fängslade och dömda inte något så stor skillnad vad de vittnade för de var dödsdömnda ändå, i de allierades (världspolisernas) rättvisa rättsystem.
De Tyska ledarna trodde inte ett dugg på vad de allierade beskyllde dem för, och Hermann Göring bla visste att Jude morden var en propaganda Drive. För det var första gången de hörde om detta i Nürnbergrättegången.
Då Höss fängslades och anklagades för fokmord så försvarade han sig och sade att han aldrig avrättat en fånge, men att SS män gjort det bakom hans rygg i såfall. Han förklarade dessutom att han alltid behandlat fångar väl. Då han sedan fick höra att det handlade om systematiskt mördande förstod han inget längre. Detta förklarade han i brev några dagar före han lämnade Nürnberg för att förflyttas till Krakow.
Läs Thies Christophersens The Auschwitz Lie, och så kan du försöka bedömma själv.

Det är lättare att tro på en lögn man hört tusen gånger, än att tro på en fakta som ingen tidigare hört. - Adolf Hitler.

Det är ju just det vad det är ett påfund. Om man bygger krematorien eller ett krematorie så är det ju klart att man installerar ugnar till det, för vad skulle det annars vara för ide med en sådan byggnad.
Att de installerade ugnar är inget bevis för att det skett något "massmördande" i Auschwitz.
Om du vet vad Sonderbehandlung projektet egentligen innehöll i den riktiga versionen den SS gjort upp, och inte de allierades, så vet du varför man byggde krematorien och det var för att förhindra ytterligare spridningar av sjukdomar.
Ugnarna var planerade för att också, på samma gång, man brände lik värma upp vattnet i stora behållare för vatten till alla de duschar som fanns till för fångarna i lägret då Sauna byggnadens duschar inte räckte till. Detta gällde Birkenau.
De ugnar man använde i Krem. I var av vanlig typ.

Jag talar om koksfria krematorier i linje med att det i förintelsesammanhang krävs mindre koks att kremera 1000 kroppar än att kremera en kropp:


https://www.flashback.org/sp38484717

Men det var kanske inte talat/skrivet som det var tänkt...eller?

.............

Det jag har talat om är hur som helst i linje med det som d00rkey talar om här:


https://www.flashback.org/sp31726830 (min fetning)

...och det i sin tur är ju i linje med Herbert Floss' hemllighet från Treblinka (citerad sedan länge på FB) :

https://www.flashback.org/sp1674170 (min fetning)

http://www.dooyoo.co.uk/non-fiction/treblinka-jean-francois-steiner/299270/

Och eftersom människokroppen är brännbart material...


https://www.flashback.org/sp31731423

...varför inte skippa kokset i Auschwitz à la bensinen i Treblinka?

http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndtreb.html

d00rkey igen:


Inte ens en tändsticka behövs...så:

Apropå Fritz Sanders monsterkrematorium....

http://www.topfundsoehne.de/cms-www/index.php?id=120&l=1

https://www.flashback.org/sp38510638

http://www.topfundsoehne.de/media_de/abb_014.html

...så kanske ritningen (och brevet) kommer från samma håll som förhören med Topf und Söhne-ingenjörerna? :

http://holocaustcontroversies.blogspot.se/2006/03/carlo-mattogno-and-interrogations-of.html

Hur som helst har Sander och hans kolleger haft föregångare i kremeringsbranchen. Här är en ingenjörsartikel från 1874 som avhandlar argumenten för och emot krematorier:


http://dingler.culture.hu-berlin.de/article/pj214/ar214099

Det är en historisk exposé blandad med beskrivningar av moderna - 1874 - ingenjörsförslag på eldbegängelse, som Herr Fischer ibland med avsmak relaterar.

Här t ex. :


Översatt:

Sett ur denna ståndpunkt vore det uppenbarligen rationellare att först bearbeta liken till lysgas, det resulterande kolet till fabrikation av socker och därefter använda dem som dynga på åkrarna, eller också begrava de döda i magen på de överlevande, såsom sker - delvis av religiösa synsätt förädlat - i denna dag bland vildar och halvvildar och var känt även hos den indogermanska rasen under nomadskedet.

Ni känner väl igen tvålen, typ? Eller om det inte var ironiskt menat så var Ferd. Fischer kanske en protonazist???

Även om ni inte kan läsa tyska så kan ni ju titta på ritningarna i länken ovan, och jämföra med monsterkremat (Sanders).

.....

Länken till artikeln dök upp i en codoh diskussionstråd gällande Mattogno Graf & Kues (MKG) bok om Chelmno (Kulmhof) som nyss kommit ut...

http://forum.codoh.info/viewtopic.php?f=2&t=6754&sid=f8c8c92d974e11d8a50e0 2b7705b9d13

.. och artikeln refererades till där ffa för att den innehöll historiska ingenjörsuppgifter om hur mycket bränsle som krävs för olika kremeringar.

Sanders brev har en kort tråd på Codoh:
http://forum.codoh.info/viewtopic.php?t=6683

Så här översätts det till engelskan:

http://www.topfundsoehne.de/cms-www/index.php?id=120&l=1

Originalet på tyska:

http://www.topfundsoehne.de/media_de/abb_047.html

Märkte ni? Reine Vernichtungs-Vorrichtung blev purely a facility for extermination , en ren utrotningsfacilitet.

Det låter lite annorlunda än (t ex) en ren destruktionsanläggning, eller hur?

Märk också "for" i st f "of" - en facilitet för att "utrota/exterminate" lik... Vad skulle det betyda?

Vad skulle bli skillnaden om Sanders skrivit als reine Ausrottungs-Vorrichtung i stället?

Jfr:
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Vernichtung_der_europ%C3%A4ischen_Juden
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Destruction_of_the_European_Jews

Om Sander menade Ausrottung/extermination-facility när han skrev Vernichtungs/destruction-Vorrichtung, då blev väl följande klargörande tämligen överflödigt:


Utrotning och förintelse är synonymer för handlingar mot levande människor - men utrotning/extermination av corpses/lik ?

Förintelse/destruction av lik däremot...

Men vi har kanske att göra med de beryktade nazistiska koderna/eufemismerna?

http://staff.bcc.edu/faculty_websites/jalexand/Reading-4-1-and%20Questions--Nazi_Euphemisms.htm

Så då kan vi få fram den verkliga meningen med antonymen - en dysfemism?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dysfemism

OK, vi tar det en gång till eftersom du vägrar ta till dig.
Här är Nizkors falska påstående:
http://www.nizkor.org/faqs/leuchter/leuchter-faq-04.html
Förstår du nu då? Nizkor använder dubbla måttstockar för att övertyga läsaren att Leuchter hade fel.

Det kallas annars för desinformation.

Fy fan, nu garvar jag så jag ramlar ur stolen.

Är du så urbota jubelkorkad att du inte fattar att de som kör med desinformation är ditt citat från codoh-forum.

Du lärde dig alltså inte någonting alls om detta med koncentrationer och PPM när du var med i en sådan diskussion för SJU år sedan i en tråd här, och hade så in i helvete fel då att du borde skämmas än. Men nej då, du fortsätter med samma okunniga idioti ännu idag.

Förra gången handlade det om de 300 PPM och du påstod så att 300 PPM räckte för för att döda en människa, men skulle man döda 1000 människor så skulle inte det inte gå utan då måste det till mycket högre koncentrationer.

För de som vill läsa dessa idiotargument så rekommenderar jag att ni läser från inlägget i länken och någon sida framåt så får ni se hur hur Blizzardking inte ens skulle klara av att blanda hallonsaft korrekt till ett barnkalas.... https://www.flashback.org/sp1931739 stor humor....

BK, menar du att om jag går in i en tank och har en gasmätare med mig som ska varna om syrekoncentrationen går under 20,9%, så funkar den bara som varnare för en person. Ska 5 stycken in i tanken så måste det vara fem gasmätare med och det är inget farligt innan alla fem varnar?

Begriper du inte att den koncentration som räcker till att döda 1 lus, också räcker till att döda 1 miljard löss? Det enda som krävs är att man kan vidmakthålla den koncentrationen. Och det är volymen på utrymmet det är tal om, och ev luftväxling, som primärt styr hur mycket av det aktiva ämnet som måste användas. Så ditt "bevis" från din kära förintelseförnekarsida blåljuger, och är du intresserad av sanningen så rekommenderar jag dig att skicka ett email t ex till Räddningsverket och fråga dem, eller varför inte till Dräger Sverige AB som utvecklar och tillverkar gasmätare. Jag lovar dig att de kommer att ha svårt att hålla sig för skratt om du berättar om dina "kunskaper" om PPM, saftblandning, och att det går åt mer koncentration för att döda 10 löss än en lus...


Här finns det lite intressanta fakta om HCN och ur det påverkar människor, sidan fyra.

http://www.hpa.org.uk/webc/HPAwebFile/HPAweb_C/1202487078453

Ingenstans nämner dom att det bara gäller en person, eller att det skulle vara annorlunda om det gällde 100 personer. Man kan se att 135 PPM är dödande på 30 minuter, 270 PPM anses vara direkt dödande.

Ännu mer....

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/doctrine/army/mmcch/Cyanide.htm