[WW2] - Auschwitz

Nej. Jag tror att det framgår rätt tydligt vad jag menar om man läser inlägget, och det jag citerade från dig.

Inte så tydligt faktiskt. Är det judisk ironi eller nåt?

Jaja, fortfarande nyfiken på om det finns några moderna forskare kring detta ämne eller om det mer är som sagor nuförtiden.

Judisk ironi? Vad är det??

Fast å andra sidan så kanske det mesta jag skriver kan uppfattas som något "judiskt" av somliga! Humanism, mänskliga rättigheter, jazz, kanske i förlängningen även rockmusik, socialism, liberalism, yttrandefrihet, modern konst, demokrati etc etc är väl exempel på typiskt "judiska" fenomen (eller påhitt) kanske??

Sedan när blev historia inte en vetenskaplig forskningsdisciplin????
Läromedel, avhandlingar och forskningsrapporter skrivs inte helt ur det blå, om det är det du tror?

Ok? Du har ingen koll på ämnet eller historia men gillar att skriva poster?

Skriver du poster om Ugandisk historia också utan att ha nån koll på fakta?

Nån annan som vet om det finns nån modern/aktuell forskning om ämnet "förintelsen"?

Skojar du eller trolla du?? hur kan man vara oberoende?
Finns bara två läger väl??

Om man är oberoende, och visar att resultaten är för förintelsen. Så är de inte oberoende enligt förnekarna.
Om man är oberoende, och visar att förintelsen inte har ägt rum. Så är man inte oberoende enligt troende.

Ha ha Har inte Doorkey , någon koll ?? Du har inte läst mycket här, eller hur ?

Du får reda ut, hur man kan vara oberoende forskare först

Du måste ha fått tinnitus i något öra. Du har inte redogjort för någon som helst "etablerad vetenskap" mer än en batikhäxas artikel i en judetidning.

Alexander Scronn är ett "sanningsvittne" tills du bevisar motsatsen.

OM Alexander Scronn talar sanning, så borde det finnas annan forskare, som har hittat det " sensationella fynd" med endast en droppe av judarna försvann. De borde inte vara svårt!!

Finns det annan forskare som har gjort samma fynd?? NEJ!
Varför skulle röda korset undersöka hur många som dog??
Det är helt ointressant för dem ,,
Har du person uppgifter på Alexander Scronn??? Han finns inte ens i verkligheten, han är påhittad person. Varför då?? Hur kan vara en sanningsenlig person, när han inte finns?

Nej ! den storyn är ett skämt tydligen ...

Bravo Plackers

Källa på det.

Du kanske ska vara försiktig med ordet skämt, det kan slå tbx.

Missade du "plackers" länk ??

FAKTA: Forskarna uppskattar att mellan 5,5 och 6 miljoner judar mördades under Förintelsen. Myten om att ”bara” 200000 dog är hämtad ur studien ”General Psychologus” skriven av en okänd författare, Alexander Scronn. Namnet är troligen en pseudonym, och boken gavs ut 1965 i Brasilien – ett land där många tyska nazister bodde efter kriget. Scronn säger sig basera siffrorna på fakta från internationella Röda korset.

Så om Världens Historia har fel!! Så borde du kunna motbevisa det påstående! Eller hur?

Så var har du personuppgifter på "Alexander Scronn" ? Att han är en verklig person, om inte så finns han inte. Om han är en pseudonym, hur kan han vara en sanningsenlig vittne?? Vilken rättegång har han varit på?

Om det är en pseudonym, så borde det bekräftas av en annan forskare, men det har det inte gjort ! eller? I så fall, vilken forskare kan bekräfta hans story??

Röda korset förneka det har hänt!! Konstigt, eller hur? Av vilket intresse har röda korset med att räkna "jude offer" ??

Lite väl många motsägande uppgifter, eller hur?? Alltså är det ett skämt, från en amatör forskare.

Fortfarande ingen källa.

Jag kan ibland känna tacksamhet att en lätt utvecklingsstörd är en djupt förintelsetroende. När jag läser dina debila inlagor, med tillhörande särskrivning och dyslexi, slås jag av tanken att alla som läser det här måste inse hur lurade de är. Jag skulle därför vilja passa på att framföra mitt tack till dig och jag hoppas du har orken och dorken att fortsätta posta dina oläsbara påståenden som helt saknar grund, mening och logik.

Sen vill jag bara tala om för dig att "troligen" inte är fakta och om du behöver få en förklaring av ordets innebörd så föreslår jag att du PMar någon av dina handledare som är bekant med din bruna tunga. Lycka till!

Oki du kunde inte motbevisa det?? Men det är ju inte ovanligt, att du då slänger ut annan dynga!
Du påstår att det är en sanningsenlig vittne !! .


Men det är ett påstående, som du inte kan bevisa. lol.. Konstigt , eller hur??
Men kanske för personen inte finns!! Så hur kan han varit ett "sanningsenlig vittne" ?? Inte ens det, kan du svara på ..

Inte en enda fråga, som jag ställde kunde du besvara, eller motbevisa "världens historia" påstående.

Så var har du personuppgifter på "Alexander Scronn" ? Att han är en verklig person, om inte så finns han inte. Om han är en pseudonym, hur kan han vara en sanningsenlig vittne?? Vilken rättegång har han varit på?

Om det är en pseudonym, så borde det bekräftas av en annan forskare, men det har det inte gjort ! eller? I så fall, vilken forskare kan bekräfta hans story??

Röda korset förneka det har hänt!! Konstigt, eller hur? Av vilket intresse har röda korset med att räkna "jude offer" ??

Lite väl många motsägande uppgifter, eller hur?? Alltså är det ett skämt, från en amatör forskare.

Det säger bara, hur ni förnekare har svårt bevisa er teori. Eftersom det faller sönder, då kommer man sådant påstående som du gör. Eftersom du har inga svar!! Jättesmart felia, eller hur?