[WW2] - Auschwitz

Svart på vitt.

Jaså, och Eichmann då?

5:05
http://se.youtube.com/watch?v=Uun0oRx_OH8&feature=related

'Heydrich sa att Führern beordrat den fysiska utplåningen av judarna.'

Nja... nu har jag hävdat att ett antal fångar transporterades mellan olika läger. Men att inga stora mängder fångar lämnade Auschwitz.

Det kan hända att jag kortat resonemanget i något inlägg, men de bör förstås i sitt sammanhang.

så... på vilket sätt är det okunnigt?

Du kan alltså leda i bevis att 292.000 ungerska judar "gasades" i Auschwitz-Birkenau? Vänligen gör det då.


Vad den kidnappade Eichmann sade i en kosher skådeprocess i Jerusalem måste givetvis ställas mot annan bevisning, eller avsaknad av sådan. Att naivt tro att han "frivilligt talade sanning" är ungefär lika intelligent som att hävda att Lenins förtrogna judar Kamenev och Zinovjev (f.d. politbyråkollegor till Stalin) "frivilligt talade sanning" i skådeprocessen som föregick deras avrättning. Om Hitler beordrat den fysiska förintelsen av samtliga judar på tyskkontrollerat område skulle det inte 64 år efter kriget vimla av "judiska överlevare" som sprider sin sionistpropaganda i skolor och varhelst de släpps in av välmenande idioter.

Okunniga? Det är ganska enkelt att kalla meningsmotståndare för "extremt okunniga". Det för dock inte diskussionen framåt.

Du framlägger den information som du anser vara relevant, andra lägger fram den information som de anser vara relevanta.

Dun glömmer en sak, och det är att det trots allt är våra "extremt okunniga inställning" som för närvarande är den officiella versionen av vad som har hänt.

Alla kan ha en dålig dag på jobbet, så även de som sysslade med utrotning.

Dessutom fanns inte alla judar i Tyskland. Av de som fanns där, så tror jag tyvärr att de lyckades ganska väl.

Uppenbarligen återvände inte dessa personer till sina hem efter kriget. Mot bakgrund av vad bla Eichmann sagt så är det mest rimliga att de tagits av daga av tyskarna på den plats dit de tvingats.
Löjligt påstående. Hur skulle de kunna få honom att säga saker han egentligen inte ville säga? Film och bandupptagningar visar ju att han var klar i skallen, och argumenterade mot åklagare och domare.
Och hans advokat Servatius borde nog ha talat om för oss vid det här laget om det skulle ha varit en skådeprocess.
Och frisläppandet av Demanjuk visar att dessa rättsprocesser har gått korrekt till.
Han kanske inte beordrade mord på samtliga, utan enbart på de som var oförmögna till slavarbete.

Om man studerar filmsekvenser av Freislers skådeprocesser i Berlin, så kan man se att de åtalade ALDRIG argumenterar med åklagaren.

Det kan också ha varit så att mna helt enkelt inte hann ta död på alla. Hade kriget pågått några år till, så hade nog judarna i stort sett varit helt utrotade.

Jo, vid ett tillfälle hör man en av dem svagt säga: 'Jag tänkte på de många morden...'
Sedan blev han avbruten av en skrikande Freisler, som ju faktiskt var en av dem som deltog i Wannsee-konferensen. Say no more...
Svårt att säga. Kanske.
Himmler tycks ju i alla fall sent omsider ha ångrat folkmordet.

Den kan säkerligen revisionisten BlizzardKing, alla budgetars okrönte konung, redogöra för.

/VV

Ja, för den som inte är inbiten NS, högerextremist eller på något annat sätt (?) anknuten till förintelserevisionismen så framgår det med rätt stor önskvärd tydlighet att det är stor skillnad mellan nazistisk "rättvisa" och den som Eichmann fick smaka på. Roland Freislers folkdomstol gick inte ut på att skipa rättvisa på något vis utan var mest till för att skymfa och förlöjliga nazistiska offer! Och något liknande framgår inte av det som finns att tillgå av Eichmannprocessen i Israel.

Hur kommer det sig att du alltid jämställer minnet av Förintelsen med "sionistpropaganda"? Jag menar, det är väl inte bara sionister som sprider historiskt korrekt (!) info om Förintelsen?

Ha-ha! Knappast.. Det enda han ångrade var nog bara att hans "landsfader" inte höll måttet, och att nazisterna förlorade kriget! .. (Fast detta är dock endast min tolkning och hypotes.)