[WW2] - Auschwitz

Han kan ha sagt fel avsiktligt, som ett slags "brasklapp" till eftervärldens upplysning ( i stil med gruvingenjören Gersteins vansinniga sifferuppgifter i sina bekännelser).

Ingen vallning på brottsplatsen kunde befaras vad gällde Auschwitz (i motsats till de tyska lägren - det var därför man fick slopa gaskammarföreställningen därstädes, trots vittnesmålen).

Vi har ju redan konstaterat att hon har erkänt att hon fabulerade.

Menar du att de allierade tvingade honom att bekänna?
Varför ställde han upp på Frankfurt-rättegången 20 år senare då?

Du menar ditt konstaterande här? :

P -K Garde som kände Clara S personligen fick aldrig veta vem som egentligen sagt det här – men fabulerade någon? :

Är det inte ett alltför detaljerat och initierat vittnesmål för att vara fabricerat/fabulerat av någon utomstående vid den tiden?

Hur VET du att Clara S erkänt att hon fabulerade?

Alltså ens erkänt att hon skrivit vittnesmålet?


Han ställde upp på en intervju med John Toland 1971 också:


Han ställde inte upp på lampskärmarna, men gav amerikanarna gaskamrarna för att slippa transfereras – och de fick Monowitz som BS-grädde på snömoset.

Jag känner att jag måste ställa lite motfrågor här.

Vad bevisar det annat än att man gjort en uppdelning av människorna i tre grupper?
Är det inte snarare så att det kryllar av folk som egentligen borde ha avlivats vid ankomsten, men ändå har överlevt och alltså inte alls försvann? Vittnen alltså.
Att de försvann, vad grundar du det på?
Såvitt jag kan se så står och går folk på alla möjliga platser och i alla möjliga riktningar. Hur kommer det sig att du kan se att de är på väg till "bårhusen"? Jag kan inte se det. Om jag nu inte på förhand utgår ifrån premissen att de är på väg till "bårhusen", då är de givetvis på väg till "bårhusen".
Svårt att veta. Men det bevisar inget annat än att de står utanför Krema IV av någon anledning.
Vittnen säger en massa saker. Om det visar sig att en massa vittnen påstår saker som inte stämmer, hur kan man då vara säker på att en tysk kvinnlig tandläkare återger sanningen? Och varför skulle det uppstå en jättebrand för att man gasar och bränner judar?
Vad finns det för belägg för att Hitler sa detta?
Nu var detta riktat till BlizzardKing och inte till mig, men jag svarar ändå.
Det finns så vitt jag kan se (och jag försöker se så förbehållslöst som möjligt på det hela) inte ett enda foto i albumet som bevisar nånting annat än att fångar har anlänt till Birkenau och håller på att interneras.

Om man utgår ifrån att det gasades miljoner människor i lägret så kan man såklart se alla möjliga samband i bilderna, men bilderna i sig själva visar inget sånt.
Min personliga bedömning är att bilderna snarare visar att ankomsten för fångar i Birkenau var betydligt mindre hemsk och brutal än vad man fått lära sig. Fångarna ser inte överdrivet sjuka eller utmattade ut, inte ett lik så långt ögat når, inga hundar, o.s.v.

Bildtexterna i albumet är svårt tendentiösa och din bedömning av dem är även den tendentiös. Jag håller med BlizzardKing i hans bedömning av bilderna.

Ignorera följande i mitt inlägg ovan:

"Och varför skulle det uppstå en jättebrand för att man gasar och bränner judar?"

Idioti av mig. Ignorera.

Om du tittat på videon så hade du sett de orginalfotografier som togs när man brände döda kroppar och som alltså styrker tanläkarens berättelse.
Enl speakern så togs fotografierna av en fånge (om jag minns rätt) med en kamera man lyckades smuggla från bagaget från ungerska judar (fortfarande om jag minns speakerrösten rätt).

/VV

Ok, då får man väl anta att hennes utsaga stämmer angående branden. Vad man dock inte kan veta säkert är ju vad SS-mannen verkligen sa till henne.

Det är iofs en möjlig reflektion, men så vitt jag minns har det berättats om dessa bränder och likeldar från massor av oberoende källor.
Inte bara från denne SS-man (andrahandsuppgift förvisso) men även av fotografier från både marken och luften och från personer som var på plats när det begav sig.

/VV

Vilka tänker du på? De i arbetsför ålder avlivades som sagt inte vid ankomsten.
Jag har kollat med kartor och översiktssbilder. 'Bårhusen' = Krema II - V

Men jag har ju sagt att 'lugnet' ingick i tricket! Och om fångarna (i randiga kläder) hade varit sjuka hade de inte stått där. Och liken låg inte här och där, utan just i krematoriernas/gaskamrarnas närhet.
Deras anhöriga hävdar detta. Om de hade funnits i livet hade en granne eller någon annan lätt kunnat avslöja bluffen. 100.000-tals männskor kan inte existera inkognito.

Helt korrekt. Det krävs kompletterande dokumentation för att hela förloppet skall begripas. Och här kommer vittnesmålen in. Det 'fascinerande' med dessa bilder är ju ändå att de illustrerar en del av processen, samt har dokumenterat att identifierade personer faktiskt har befunnit sig i Birkenau!
Det har inte funnits många avslöjade 'Holocaust-lögnare' alls bland alla vittnen. Du väljer själv att tro på vilka vittnen du vill.

Varför sa Hitler till Horthy att de judar i Polen som inte kan arbeta måste gå under? Paul Otto Schmidts protokoll, bekräftade under Nürnbergrättegången av Joachim von Ribbentrop: 'Jag minns detta, och Hitlers ord gjorde mig sorgsen' ('traurig').

Erleb, angående Clara S, kan du inte förklara vad du menar?


Angående Morgen:

Försöker du nu dra dessa fåniga fotografier en vända till i Ho£ocau$tmytbönekvarnen, trots den förödande kritik som riktats mot de "bevisen"?

http://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=1103&highlight=spaghetti

FritzDaCat tidigare:



Jag frågade:


P K Garde skrev:

Garde är väl den av oss som kände Clara S bäst.


Garde vet inte vem som egentligen har sagt det här, och det…
…ens om man känner Clara S personligen?!!?

Det Garde klart vet i alla fall….



Och det är här det börjar krångla till sig. För Garde är det rena rama sanningen som klingar i vittnesmålet om procedurerna vid gaskammaren, medan det är Clara S’s olika uttalanden om föräldrarnas öde som uppdagar att nånting var fel!

Jag citerade Clara S’s vittnesmål i följande inlägg i Bevis-tråden:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=14057990&postcount=3863


P.- K. Garde kallar kapitlet där hon tar upp vittnesmålet ifråga för ”Trovärdigheten”, och det var fotografiet på modern ”som satte igång det hela”:


Garde syftar på det här:


Men på sjukhuset i Landskrona frågade hon sig var föräldrarna var:

Litade hon inte längre på sanningen från den tjeckiska flickan?

Igen mina frågor till FritzDaCat::


Clara S skriver nämligen:

Garde:


FritzDaCat:


Erkänt vad?

Fabulerade vad?