Sexbilder på kungen kommer... - Bilden Terjad! /Mod

Hon ljuger som en blå, och har jagat Mille innan boken den motvillige. Hon har vetat om att det inga bilder finns, och hon har som sagt avsagt sig bilderna och riktar sig helt till boken.
Klart hon ljuger det har hon alltid gjort.

Låter som att hon insinuerar att det är kungahusets eget fel att Expressen går kriminellas ärenden och publicerar manipulerade bilder?
Vidarespinn på tramsrepublikanernas älsklingsargumt "prinsessor hör hemma i sagor". Hur många nöjes- och gullartiklar har inte Expressen skrivit om president Obama?

Denna sprutdiarré av sammansatta ord avslöjar att Karin är kvasiintellektuell. Som tur är så tror jag inte att hon förstår innebörden av ordet utan faktiskt skulle ta det som en typ av komplimang.

Citat:

Kritiken gäller att storögt, som Sveriges Radio, försöka klä det i en publicistisk dräkt.

Karin Olsson avslutar vackert sitt blogginlägg:


Ingenstans finns tecken på någon ironi eller sarkasm, eller ens ett kallt konstaterande. Det är nästan så att man tycker att Karin Olsson borde få årets "kasta sten i glashus"-pris. Om det nu är så att hon faktiskt inte har förstått att hennes arbetsgivare, Expressen, betalar hennes lön genom att sälja och utveckla den "fiktionaliserade" sensationen, så borde damen rimligtvis få sparken för sin grava inkompetens och naivitet.

Haha, skrev bara ut relevanta frågeställningar efter att ha läst intervjun du citerade. Hon kom billigt undan i den intervjun.

Här tar Karin Olsson årets "surt-sa-räven-om-rönnbären"-pris.

Citat:

Det är ironiskt att det är just Sveriges Radio, med skyhöga förtroendesiffror och en restriktiv policy för namngivning, som dubbar Flashbacktrådar till journalistiska mästerverk.

Ja jag tog upp det tidigare i tråden. Känns som en ganska trolig teori faktiskt. Det finns enorma ekonomiska intressen kring kungen. Många har mycket att förlora på att hans förtroende bland folket rasar...

Det är inte så konstigt. Det finns väl en överrepresentation på bortåt tio gånger av
republikaner i journalistkåren jämfört med svenska folket i allmänhet.

Hon är bara sur för att republikanerna inte kunde vräka omkull monarkin i Sverige den här
gången heller.

Omm, nomm, nomm lilla Karin. Finns det de som gör ett bättre journalistiskt jobb än vad du gör och världen börjar förstå det? Stackars liten kicka.

Karin Olsson är och förblir ett slössinnat sliddjur. Precis som Deanne Rauscher.

Värt att notera att de inlägg Stig-Britt skriver i nek-forumet är vida överlägset dessa damer skulle kunna producera.

Detta är det mest pinsamma försök till övertygande bildmanipulation jag någonsin sett. Maskinens mediakupp (med de påstådda kungafilmerna) var ju mera trovärdig förfan.

Skulle vara intressant om även den andra originalbilden ser offentlighetens ljus.
Måste samtidigt erkänna att jag nog kommer tycka lite synd om stackaren som döljer sig bakom "kungamasken". Han kommer få torsk-stämpel och hela Sveriges uppmärksamhet upptryckt i ansiktet hur man än vrider och vänder på det.
Kung för en dag visserligen men i alla fall .

Hur som helst, vad jag ville komma fram till var: bilden känns så dåligt manipulerad att jag börjar tvivla på att detta är på riktigt. Det luktar skumt lång väg.

Mina slantar två

haha, åja, du är visserligen en av de äldre här, men pensionär är du då inte. :P
Fråga Terje, han har säkert någon till övers. Mille kan alternativt sälja en billig till dig

Ajdå - hur du kom fram till att Karins poäng var att dra kungen i rännstenen är faktiskt svår att förstå. Det är nog enklare än så. Hon är helt enkelt jävligt avundsjuk på Flashback, att hon paraderar för den enskildas rätt är helt enkelt ljug, hon får sin lön från Expressen, om hon hade lite råg i ryggen skulle hon ju enkelt kunna söka sig till en mer respekterad nyhetskälla.


EDIT: Det vill säga att hon är mer än välkommen att börja skriva på Flashback