Sverige har fått sin första polis med slöja

Britterna är så utslagna att de tillåter muslimerna att ha egna shariadomstolar (för familjerätt). Måste vi ta efter allt som är dumt och fel? Har vi inte tillräckligt med elände själva?

Edit: Och angående polisers ordinarie huvudbonader, så är det fortfarande ingen av dessa som framför en åsikt. Särskilt inte åsikten att kvinnor är mäns egendom.

Jag kan misstänka att det kan anses som en säkerhetsrisk att ha ett plagg som är virat kring halsen. Dels kan man fastna olyckligt, dels kan då klädseln användas mot tjänstemannen i fråga. Att plagget är i kevlar gör det i det avseendet inte mindre farligt utan tvärt om. Knivskärning mot halsen är vad jag vet inte alls särskilt utbrett.

Sen menar jag att det är ett generellt problem att ha ett uniformerat yrke men ha varierande mundering. Någon stans längs vägen slutar ju uniformen att vara en uniform. Till syvende och sist så ska polisen vara statens representant. Den enskilda polismannens privata val och attribut har inget att göra i det utövandet. Kan jag tycka...

Lyckades hon?
Vart ju några år sedan hon började på skolan!

För en riktig muslim står muslimsk lag över svensk lag.
Självklart är det då helt fel att en person vars jobb är att upperätthålla svensk lag också tydligt visar att hon är muslim.

Sen har vi mängder av invandrare som har flytt från just länder med muslimska förtryckare. Alla icke-muslimer behandlas väldigt illa i alla länder där muslimskt styre råder. Ska de sen mötas av muslimska poliser även i sekulära Sverige som de flytt till?

Sen visar hon ju också alla muslimska brottslingar att hon också är muslim. En av dem. En muslimsk syster. Men som kvinna står hon under dem. Ingen muslimsk man tar order av en muslimsk kvinna. Hon visar att hon accepterar sin undergivenhet genom att bära sin slöja.

Poliser ska självklart vara politisk och religöst neutrala. Kan man inte acceptera detta bör man helt enkelt välja ett annat yrke.

Nja, i artikeln står det

Jag tolkar det som att hon påstår att ett befäl sagt till henne att hon stuckit ut. Att ett befäl har sagt till henne att hon stuckit ut kan ju vara sant. I så fall behöver det inte betyda mer än att befälet har sagt det till henne i största allmänhet. Det behöver därför inte ha med hennes duglighet att göra. Det finns en möjlighet att hon har missuppfattat det hela eller att hon rätt och slätt ljuger. Att hon sticker ut är för övrigt sant och kan knappast vara en överraskning för kvinnan eftersom hon befinner sig i ett land av كفّار.

Det var bara en tidsfråga innan en DO-anmälan skulle upprättas. Sedvanligt skadestånd lär vänta.

Som Silveriller är inne på så ska polisen naturligtvis vara politiskt och religöst neutral. En polis företräder en myndighet och samhället och uniformen som används i tjänsten ska inte signalera någon som helst politisk/religös tillhörighet eller lojalitet med andra värden som våld och förtryck som islam står för.

Ja, det vore väl inte ett tecken på god insikt av kvinnan i fall hon i sin anmälan behöver ett befäls ord på att hon sticker ut. Det verkar smått desperat. Men visst, så kan det säkert menas. Fast nog verkar det som en tämligen svag anmälan då.

Hon har valsat runt i media i flera år på grund av sin slöja, och vad det verkar villigt ställt upp på intervjuer och skyltat med sin kultur. Så i ljuset av det verkar det egentligen helt ointressant vad ett ensklit befäl tycker. För det är sannolikt inte bara poliser som tycker att hon sticker ut. Fast det här kan väl också vara ett befäl som har något med hennes utvärdering att göra. Först när befälet medverkar i att underkänna henne så är det slöjan som inverkat på bedömningen. När andra personer blir underkända så beror det på att de inte håller måttet.

I en brittisk polisserie, Traffic Cops, finns en polis som är praktiserande muslim. Han arbetade som vanligt under ramadan. P.g.a. fastan orkade han inte springa efter två misstänkta brottslingar när de flydde från sin bil efter en biljakt. Misslyckandet finns ganska exakt 20 minuter in i det här klippet: https://www.youtube.com/watch?v=UALX63bRgUg

Inte okej enligt mig. Det kan ha varit att religionen/etniciteten, som i exemplet ovan, gått ut för mycket i yrkesutövningen som gjort att vår egen shariapolis inte klarat kraven. Har hon varit en risk för andra, för kollegor? Brusit i åtagande? Vi lär aldrig få veta varför.

Är det någon som vet hur vanligt det är att aspiranter underkänns? Vad händer när man inte godkänns? Hur stora delar av tjänstgöringen måste göras om?

I alla fall är det ju givet att DO kommer till hennes räddning. Ska bli intressant att följa det här. Samt hur ord vägs mot ord. Ofta lägger domstolsväsendet större vikt vid en polis vittnesmål än vanliga medborgare.

Men det finns dock fall där tingsrätten dömt förnuftigt. Bl.a. en muslimsk tandläkare som stämde sin arbetsgivare (landstinget) för att hon inte fick ha långärmat. Hon förlorade och fick betala rättegångskostnader av den enkla orsaken att långärmat inte tillåts av hygienska skäl. Hon yrkade på 150 000 kr i skadestånd men blev dömd att betala 250 000 kr. Vet ej hur det slutade.

Källa: http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/238197-muslimsk-tandlakare-far-inte-ha-langarmat

Sen finns ett liknande fall som är nyare där det är DO som stämmer.

Kanske lite offtopic men ändå resonemang som berör ämnet religion och förväntningar och krav som gäller alla anställda.

Jag undrar om det inte beror på annat än slöjan. De som blir underkända brukar bli det pga inkompetens, att de teoretiskt eller praktiskt inte tillämpat sig utbildningen. Ett annan orsak kan vara att personen har samarbetsproblem med befäl, kollegor dvs gör felaktiga saker på eget bevåg.

Dessa brukar kallas för felrekryteringar och polisen fungerar så att de inte får aspiranten godkänd.

Det har säkert nämns redan, men slöjan är ju egentligen inte ett religiöst attribut, det är (dum-)traditionellt.
Någon gång under islams historia valde dock mäktiga herrar att inkorporera detta trams även i religionen för att enklare kunna kontrollera folket.

Jag ser istället slöjan som ett attribut för sexism. De flesta av oss män klarar faktiskt av att se på en vacker kvinnas hår (..hals, hud, armar..) utan att drivas till våldtäktsvansinne

För att kort sammanfatta utveckling gick det åt fanders för Donna Eljammal, eftersom att hon inte under sin tid som polisaspirant i Södertälje nått upp de till krav som ställs på kommande svenska poliser.

Lyckligtvis kan hon, i kraft av att hon valt att bli anhängare av en religion som påbjuder att alla kvinnor måste börja slöja, dra upp diskrimineringskortet och anmäla Polisens aspirantutbildning för diskriminering. Vilken slump! Hennes misslyckande kan förstås inte på något sätt hänföras till hennes egna tillkortakommande, utan det är den strukturella islamofobiska diskrimineringen som ligger bakom. Vem hade kunnat gissa att Donna Eljammal skulle nå en sådan icke-ödmjuk slutsats?

http://www.friatider.se/snut-i-sl-ja-fick-underk-nt-skyller-p-diskriminering

Om hon misslyckades så är det garanterat p.g.a. att hon brister. De har förmodligen aldrig gjort en så generös bedömning som i hennes fall (diskrimineringen var förmodligen den motsatta, precis som med betygen som DN tog upp) ändå misslyckades hon. Gå vidare.