Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Att det skulle vara en "slump" att alla svenskar är oerhört ljusa, är osannolikt. Det förutsätts av forskare att den ljusa fenotypen (hår- och ögonfärg) uppfattades som betydligt mer attraktiv än de svartmuskiga dragen hos befolkningen (vi snackar 3000+ år f.k), och allelen spreds således mest sannolikt via sexuell selektion. Att mutationen i sig uppstod är naturligtvis en "slump", men dess spridning är det inte. Nu är jag inte akademiskt skolad i ämnet, men en gissning är väl att tattar- och svartmuskeblod kan ligga bakom en hel del av dessa "svarta får" bland de övriga svenskarna. Emil Linnell hade inte varit malplacerad i Spanien.
Det tror jag inte på, fanns nog inte så många människor här så att man kunde "välja". "Nä hon är ful, henne skiter vi i hon får vara utan man." Dessutom borde blattarna och andra folk där sådana drag finns i en lägre frekvens vara ännu ljusare än oss eftersom det faktiskt dök upp där först.
Snarare tror jag att det är en ren slump (sedan kan faktiskt ljusa drag precis som hudfärg ha en biologisk betydelse). Tänk att du har 10000 personer med 10% ljushåriga och hälften dör, av dessa kvarvarande har av en ren slump 20% ljust hår. Och sedan fortsätter detta vidare.
Ljushårighet och dylikt är knappt tiotusen år, så det har inte haft särskilt mycket tid på sig. Däremot har det säkerligen funnits i hög grad här länge, de första svenskarna såg nog ut som befolkningen i Centraleuropa som i sin tur ursprungligen såg ut som sydeuropéer till en början som i sin tur såg ut som blattar. Folk har "hoppat upp" ett steg efter de har bott på en plats ett tag.
Citat:
Källa på detta? Digerdöden spreds ju trots allt för knappt 1000 år sedan. Blondhet hos de nordiska folkslagen var ju vedertagna stereotyper redan innan 1300-talet.
Spekulerade bara, men utdöendekatastrofer likt den kan ha bidragit till att öka frekvensen.
Citat:
Ursprungligen postat av Clarabelle
Beror kanske delvis på de tusentals valloner som bosatta sig i Sverige under 1600-talet. De är generellt sett lite mörkade än skandinaver.
Nej, vallorna har inte påverkat svenskarnas utseende alls, även om de hade varit negrer hade de inte gjort det. För få och för långt bort i tiden.
Valloner (fransktalande
holländare) är dessutom svåra att skilja ifrån etniska svenskar än idag, finns lite mer musk men inte mycket.
Citat:
Sedan består Sveriges tidiga bosättare av lite smått och gott rent etniskt. Var inte enbart germanska stammar som bosatte sig i Sverige hundratals eller tusentals år före kristus. Var även bosättare från både Nordafrika och Asien. Tidigaste fynden på civilisation i Sverige är väl i för sig kvarnlämningar i Skåne från strövande tyska och danska jägarfolk, men vi har ju ingen aning vart de kom ifrån ursprungligen. Ingen aning om hur homo sapiens i Europa såg ut 10.000-30.000 f.kr. heller, men tror ju knappast att de var rågblonda.
Germaner är ju dock ett samlingsnamn på en blandning av alla dessa folk (inga kom dock ifrån Nordafrika och Asienspåret är indirekt). Europas befolkning är en hybrid av människor som kom under neolitikum som blandades med den äldre mesolitiska befolkningen (som i sin tur var hybrider mellan den mesolitiska och den äldre paleolitiska befolkningen).
Observera att den genetiska skillnaden mellan dessa "vågor" inte var särskilt stor och alla hade samma ursprung men de kom vid olika tidpunkter.
Däremot fanns det nog inte blonda människor i Europa förrens under neolitikum.
Citat:
Samerna har väl gjort sitt de med. De anses väl vara besläktade med mongoler/asiater och berberfolk. Även om de egentligen mest skött sitt i norra Sverige sedan 2500-2700 år tillbaka så har väl viss blandning med de ljusare sörlänningarna uppstått.
Snarare är samer paleolitiska européer med en bit uralisk genetik.
Citat:
Ursprungligen postat av Cleanest
Goterna vilka kan sägas vara svenskarnas förfäder kom från trakterna kring svarta havet.
Nej, goterna kom ifrån Skandinavien och de flyttade (ganska sent) till Svarta havet. Alla germanska folk har sitt ursprung i den
proto germanska nordiska bronsåldern. Efter denna tiden (och innan) har för övrigt ingen direkt blandning skett.
Citat:
De andra som kan urskiljas som ett riktigt svenskt folk är Samerna och där har en del blondhet kommit in pga rasblandning, men de är i princip fortfarande rasrena.
Samerna är inget "riktigt svenskt folk", svenskar är mer släkt med greker (skulle nästan våga mig så långt som turkar) än med samer.
Citat:
Ursprungligen postat av SirWinston
En ren svensk man ser ut så här:
http://ughugh.blogg.se/images/2010/2...o_70206396.jpg
Detta är den nordiska fenotypen, svenskar som är mörkare har naturligtvis blandats med andra folk långt tillbaka i tiden.
På samma sätt som det finns ett fåtal ljusa människor i södra Europa. Ljusa människor i södra Europa tillhör inte folken där utan har kommit norrifrån till länder som Italien, Spanien mm för länge sedan.
Nej, ljusa folk var mörka innan. Ljusa människor är mörka människor som av diverse orsaker ändrat karaktär och blivit ljusa, inte tvärt om.
Sedan har de flesta sydeuropéer och mindre Asien blattar anlagen för ljusa drag i stor utsträckning, men dessa blommar sällan ut eftersom deras populationer inte genomgått samma flaskhalsar som oss.
Svenskar är mycket riktigt avpigmenterade sydeuropéer med ett litet lugnare temperament.