2011-11-30, 17:14
  #13
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Pust
Den som inte kan se skillnad på en etnisk svensk med mörkt hår och invandrare med mörkt hår behöver nog en rejäl skolning i fysisk antropologi. Det finns något som kallas fenotypisk variation.



Och hur många av dessa avkommor identifierar sig med/som etniska svenskar? De flesta halvinvandrare (förutom vita sådana) jag har träffat på har, utan att överdriva särskilt mycket, talat en "dialekt" som påminner om "Rinkebysvenska".
Må så vara men på sikt lär de uppgå i nationen med destruktiva resultat som följd.
Citera
2011-11-30, 17:15
  #14
Medlem
Emil Linells morsa verkar vara grek. Vassilakis heter hon i efternamn.

Bernadotte kommer från Frankrike och har sedan avlat sig med tyskar och någon engelska - inga svenska kvinnor alltså.

Angående varför vissa svenskar är mörka... Ingen aning. Finns vissa som pratar om att vi är avpigmenterade medelhavsfolk. Det var rätt intressant att kolla det som stod på Wiki tyckte jag: http://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_race

Man kan väl konstatera att mörka svenskar brukar ha invandrarbakgrund. Det verkar rätt tydligt att är man mörk så tillhör man inte den nordiska rasen, men det är även andra saker som skallform med mera (varför t.ex. ryssar och balter inte heller tillhör den nordiska rasen, även fast de är ljusa, eller?). Men jag vet inte, om man har alla andra egenskaperna, men mörkt hår och ögonfärg, då kanske man räknas med?
Citera
2011-11-30, 17:36
  #15
Medlem
Pusts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SirWinston
Må så vara men på sikt lär de uppgå i nationen med destruktiva resultat som följd.

Ytterst få av dem lär göra det.
Citera
2011-11-30, 17:55
  #16
Medlem
Linkinparkv23s avatar
Är det ett måste för er rasister eller vad ni nu kallar er att svenskar är blonda och blåögda? Accepterar ni svenskar som är mörkhåriga och brunögda eller anser ni dem vara förorenade med tattarblod?

Blå ögon är inte alltid knytet till blont hår, det finns flera mörkhåriga personer med blå ögon och blondiner med bruna ögon. Hur ser ni på den kombinationen?
Citera
2011-11-30, 18:22
  #17
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Linkinparkv23
Är det ett måste för er rasister eller vad ni nu kallar er att svenskar är blonda och blåögda? Accepterar ni svenskar som är mörkhåriga och brunögda eller anser ni dem vara förorenade med tattarblod?

Blå ögon är inte alltid knytet till blont hår, det finns flera mörkhåriga personer med blå ögon och blondiner med bruna ögon. Hur ser ni på den kombinationen?
Ett krav för att vara svensk är att man är ljus naturligtvis. Man kan inte se ut som en grek och ändå kalla sig själv för svensk till exempel.

De svenskar som är ''mörka'' har med all sannorlihet blandats med tattare och zigenare långt tillbaka i tiden och därför ser de annorlunda ut från de rena ljusa svenskarna.
Citera
2011-11-30, 18:30
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Att det skulle vara en "slump" att alla svenskar är oerhört ljusa, är osannolikt. Det förutsätts av forskare att den ljusa fenotypen (hår- och ögonfärg) uppfattades som betydligt mer attraktiv än de svartmuskiga dragen hos befolkningen (vi snackar 3000+ år f.k), och allelen spreds således mest sannolikt via sexuell selektion. Att mutationen i sig uppstod är naturligtvis en "slump", men dess spridning är det inte. Nu är jag inte akademiskt skolad i ämnet, men en gissning är väl att tattar- och svartmuskeblod kan ligga bakom en hel del av dessa "svarta får" bland de övriga svenskarna. Emil Linnell hade inte varit malplacerad i Spanien.



Källa på detta? Digerdöden spreds ju trots allt för knappt 1000 år sedan. Blondhet hos de nordiska folkslagen var ju vedertagna stereotyper redan innan 1300-talet.


Nej, du är inte "akademiskt skolad i ämnet" och det är ingen. Komiskt om ni tror att svenskar per definition är blåögda och blonda då de alltid varit en minoritet i Sverige. Goterna vilka kan sägas vara svenskarnas förfäder kom från trakterna kring svarta havet. De andra som kan urskiljas som ett riktigt svenskt folk är Samerna och där har en del blondhet kommit in pga rasblandning, men de är i princip fortfarande rasrena.

Hur fan kan man tro att "tattarna" skulle ha doppat i överallt. Det finns inget folkslag i världen som håller sig mer avsides och avskyr att sammanblandas med andra lägre stående folkslag, sett från deras sida.

Blondhet var inte alls någon vedertagen stereotyp. Vad har du för källor på det? För kvinnor var det önskat med ljushet medan män som var blonda ansågs under medelmåttet och misslyckade.
Citera
2011-11-30, 18:31
  #19
Medlem
Linkinparkv23s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SirWinston
Ett krav för att vara svensk är att man är ljus naturligtvis. Man kan inte se ut som en grek och ändå kalla sig själv för svensk till exempel.

De svenskar som är ''mörka'' har med all sannorlihet blandats med tattare och zigenare långt tillbaka i tiden och därför ser de annorlunda ut från de rena ljusa svenskarna.

Så brunögda, mörkhåriga svenskar är "orena". Själv hade jag en lärare som är ljushyad, naturlig blondin med bruna ögon. Hon hade förvisso vallonblod, men skulle ni anse att hon är oren?
Citera
2011-11-30, 18:32
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SirWinston
Ett krav för att vara svensk är att man är ljus naturligtvis. Man kan inte se ut som en grek och ändå kalla sig själv för svensk till exempel.

De svenskar som är ''mörka'' har med all sannorlihet blandats med tattare och zigenare långt tillbaka i tiden och därför ser de annorlunda ut från de rena ljusa svenskarna.

Tattare OCH zigenare? De RENA ljusa svenskarna?
Citera
2011-11-30, 18:42
  #21
Medlem
NyanNyans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clarabelle
Var även bosättare från både Nordafrika och Asien.
Vem har du hört det av, Mona Sahlin?
Citera
2011-11-30, 18:43
  #22
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Cleanest
Tattare OCH zigenare? De RENA ljusa svenskarna?
En ren svensk man ser ut så här:

http://ughugh.blogg.se/images/2010/250px-ivan_drago_70206396.jpg

Detta är den nordiska fenotypen, svenskar som är mörkare har naturligtvis blandats med andra folk långt tillbaka i tiden.

På samma sätt som det finns ett fåtal ljusa människor i södra Europa. Ljusa människor i södra Europa tillhör inte folken där utan har kommit norrifrån till länder som Italien, Spanien mm för länge sedan.
Citera
2011-11-30, 18:50
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SirWinston
En ren svensk man ser ut så här:

http://ughugh.blogg.se/images/2010/250px-ivan_drago_70206396.jpg

Detta är den nordiska fenotypen, svenskar som är mörkare har naturligtvis blandats med andra folk långt tillbaka i tiden.

På samma sätt som det finns ett fåtal ljusa människor i södra Europa. Ljusa människor i södra Europa tillhör inte folken där utan har kommit norrifrån till länder som Italien, Spanien mm för länge sedan.

Alltså, det är något allvarligt fel på dig. Dolph Lundgren? De svenskar jag ser, och jag är troligen äldre och mognare och har rest mer, ser inte ut så. Och hur kan någon tycka att det skulle vara idealet? Ta bort musklerna och du har en mobbad äcklig tönt som borde skjutas av direkt.

Du driver någon slags rasism som gått i arv där svenskar skulle vara blonda och resten blattar. Ganska intressant. Då kan jag informera dig (Jonas Gardells eller Gunde Svans brorsa?) att isåfall är 80% av svenskarna blattar om vi förbjuder hårfärgning.

Med all säkerhet finns det INGA blonda svenskar utan dessa är senkomna från Tyskland eller Polen eller liknande.
Citera
2011-11-30, 18:58
  #24
Medlem
Heladageniskogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Att det skulle vara en "slump" att alla svenskar är oerhört ljusa, är osannolikt. Det förutsätts av forskare att den ljusa fenotypen (hår- och ögonfärg) uppfattades som betydligt mer attraktiv än de svartmuskiga dragen hos befolkningen (vi snackar 3000+ år f.k), och allelen spreds således mest sannolikt via sexuell selektion. Att mutationen i sig uppstod är naturligtvis en "slump", men dess spridning är det inte. Nu är jag inte akademiskt skolad i ämnet, men en gissning är väl att tattar- och svartmuskeblod kan ligga bakom en hel del av dessa "svarta får" bland de övriga svenskarna. Emil Linnell hade inte varit malplacerad i Spanien.


Det tror jag inte på, fanns nog inte så många människor här så att man kunde "välja". "Nä hon är ful, henne skiter vi i hon får vara utan man." Dessutom borde blattarna och andra folk där sådana drag finns i en lägre frekvens vara ännu ljusare än oss eftersom det faktiskt dök upp där först.

Snarare tror jag att det är en ren slump (sedan kan faktiskt ljusa drag precis som hudfärg ha en biologisk betydelse). Tänk att du har 10000 personer med 10% ljushåriga och hälften dör, av dessa kvarvarande har av en ren slump 20% ljust hår. Och sedan fortsätter detta vidare.

Ljushårighet och dylikt är knappt tiotusen år, så det har inte haft särskilt mycket tid på sig. Däremot har det säkerligen funnits i hög grad här länge, de första svenskarna såg nog ut som befolkningen i Centraleuropa som i sin tur ursprungligen såg ut som sydeuropéer till en början som i sin tur såg ut som blattar. Folk har "hoppat upp" ett steg efter de har bott på en plats ett tag.


Citat:
Källa på detta? Digerdöden spreds ju trots allt för knappt 1000 år sedan. Blondhet hos de nordiska folkslagen var ju vedertagna stereotyper redan innan 1300-talet.
Spekulerade bara, men utdöendekatastrofer likt den kan ha bidragit till att öka frekvensen.


Citat:
Ursprungligen postat av Clarabelle
Beror kanske delvis på de tusentals valloner som bosatta sig i Sverige under 1600-talet. De är generellt sett lite mörkade än skandinaver.
Nej, vallorna har inte påverkat svenskarnas utseende alls, även om de hade varit negrer hade de inte gjort det. För få och för långt bort i tiden.

Valloner (fransktalande holländare) är dessutom svåra att skilja ifrån etniska svenskar än idag, finns lite mer musk men inte mycket.

Citat:
Sedan består Sveriges tidiga bosättare av lite smått och gott rent etniskt. Var inte enbart germanska stammar som bosatte sig i Sverige hundratals eller tusentals år före kristus. Var även bosättare från både Nordafrika och Asien. Tidigaste fynden på civilisation i Sverige är väl i för sig kvarnlämningar i Skåne från strövande tyska och danska jägarfolk, men vi har ju ingen aning vart de kom ifrån ursprungligen. Ingen aning om hur homo sapiens i Europa såg ut 10.000-30.000 f.kr. heller, men tror ju knappast att de var rågblonda.
Germaner är ju dock ett samlingsnamn på en blandning av alla dessa folk (inga kom dock ifrån Nordafrika och Asienspåret är indirekt). Europas befolkning är en hybrid av människor som kom under neolitikum som blandades med den äldre mesolitiska befolkningen (som i sin tur var hybrider mellan den mesolitiska och den äldre paleolitiska befolkningen).

Observera att den genetiska skillnaden mellan dessa "vågor" inte var särskilt stor och alla hade samma ursprung men de kom vid olika tidpunkter.

Däremot fanns det nog inte blonda människor i Europa förrens under neolitikum.

Citat:
Samerna har väl gjort sitt de med. De anses väl vara besläktade med mongoler/asiater och berberfolk. Även om de egentligen mest skött sitt i norra Sverige sedan 2500-2700 år tillbaka så har väl viss blandning med de ljusare sörlänningarna uppstått.
Snarare är samer paleolitiska européer med en bit uralisk genetik.


Citat:
Ursprungligen postat av Cleanest
Goterna vilka kan sägas vara svenskarnas förfäder kom från trakterna kring svarta havet.
Nej, goterna kom ifrån Skandinavien och de flyttade (ganska sent) till Svarta havet. Alla germanska folk har sitt ursprung i den proto germanska nordiska bronsåldern. Efter denna tiden (och innan) har för övrigt ingen direkt blandning skett.

Citat:
De andra som kan urskiljas som ett riktigt svenskt folk är Samerna och där har en del blondhet kommit in pga rasblandning, men de är i princip fortfarande rasrena.
Samerna är inget "riktigt svenskt folk", svenskar är mer släkt med greker (skulle nästan våga mig så långt som turkar) än med samer.

Citat:
Ursprungligen postat av SirWinston
En ren svensk man ser ut så här:

http://ughugh.blogg.se/images/2010/2...o_70206396.jpg

Detta är den nordiska fenotypen, svenskar som är mörkare har naturligtvis blandats med andra folk långt tillbaka i tiden.

På samma sätt som det finns ett fåtal ljusa människor i södra Europa. Ljusa människor i södra Europa tillhör inte folken där utan har kommit norrifrån till länder som Italien, Spanien mm för länge sedan.
Nej, ljusa folk var mörka innan. Ljusa människor är mörka människor som av diverse orsaker ändrat karaktär och blivit ljusa, inte tvärt om.

Sedan har de flesta sydeuropéer och mindre Asien blattar anlagen för ljusa drag i stor utsträckning, men dessa blommar sällan ut eftersom deras populationer inte genomgått samma flaskhalsar som oss.

Svenskar är mycket riktigt avpigmenterade sydeuropéer med ett litet lugnare temperament.
__________________
Senast redigerad av Heladageniskogen 2011-11-30 kl. 19:19.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in