Citat:
Ursprungligen postat av SirWinston
Detta var mycket intressant och det stämmer faktiskt, förr i tiden avbildades alltid de onda eller slavarna i norden som mörka och hemska medan härskarna alltid avbildades som ljusa och långa. Det ligger alltså något i att ljusa drag sågs som de bästa redan under vikingatiden.
Blont hår är ju en genetisk mutation som spridits på grund av att det har ansetts vara ett vackert drag, så många har skaffat barn med blonda vilket gjort att de ljusa dragen hela tiden spridits till en större del av befolkning i denna del av jorden.
En teori inom evolutionär biologi är att nordiska kvinnor spred anlagen för blont hår och blå ögon tack vare mansunderskottet för ca. 10.000 år sedan - männen hade en alldeles särskilt stor dödlighet under denna period då de var tvungna att ge sig långt ut och jaga stora, farliga djur med knappa resurser.
Detta skulle då resultera i att den stora mängd kvinnor som blev kvar utsattes för ett stort selektionstryck, med hård konkurrens om de kvarvarande männen. Ljus pigmentering är tillsammans med nedsatt kroppsbehåring och ett mindre robust ansikte ett s.k. "neotent" drag, vilket innebär barnlikt och således mer attraktivt för män som helst vill ha en ungdomlig kvinna. Ljust utseende är främst en fördel för kvinnan, medan mannen uppfattas som mer mogen och dominant med mörkare nyanser.
Blondheten skall alltså ha kommit till (eller snarare spritts) av dessa desperata nordiska jäntor
Märk väl att dessa anlag, som mycket riktigt påpekats tidigare, finns i andra delar av europa samt västra/centrala asien men där inte fått någon större spridning. De är alltså inga unikt nordiska egenskaper, men är bara mycket vanligare här. För övrigt vore det en intressant tanke att, genom magi, för en dag ge alla raser på planeten exakt samma pigment. Då skulle man förstå vad ras egentligen har för relevans, och varför det handlar om så mycket mer än hur vi ser ut.