Vindkraft är en historisk jättebluff

"Visst är det märkligt att man under de senaste månaderna lyckats plocka ner en vindkraftsparken Yttre Stengrund i Kalmarsund med fem vindkraftverk med en installerad effekt på 2MW/st, utan att media skrivit en enda rad om detta.
Det är till och med Vattenfall som anser att det inte är ekonomiskt försvarbart att lägga mer underhållskostnader på vindkraftverken. Detta trots att Vattenfall har en strategi att satsa på förnyelsebart och vindkraft. Vindkraftverken vid Yttre Stengrund har precis passerat den magiska gränsen på 15 år då ersättningen från elcertifikatsystemet upphör.

Utan elcertifikatpengarna är vindkraftverken inte längre lönsamma!"

http://thoralf.bloggplatsen.se/2016/01/28/11258644-vindkraftspark-riven-i-kalmarsund/

Say no more:
http://www.svk.se/stamnatet/kontrollrummet/
Scrolla ner till botten på sidan ........

Va va det jag sa. Nu har vi facit. Vindkraft är en jättebluff.

"Den här veckan nådde priset på elcertifikat ett nytt bottenrekord. Det gör läget extremt svårt för många vindkraftföretag, vars intäkter faller.

– Det är de lägsta priserna vi sett sedan elcertifikatmarknaden kom till år 2003, säger Christian Holtz, som är elmarknadsanalytiker på konsultföretaget SWECO.

– Det är ett extremt lågt pris vi har i dag. Jämför man med för några månader sedan har priset fallit med två tredjedelar, säger Christian Holtz.

Vindkraft är ett kraftslag som är mycket beroende av elcertifikat, som är en slags subvention som kom till för att stimulera utbyggnaden av förnybar el.

/.../

– Många kommer säkert inte klara av att få intäkterna att täcka kostnaderna helt enkelt. Det kan säkert bli flera konkurser framöver.

Men lönsamheten varierar inom branschen påpekar Holtz. Det är exempelvis kärvare för många äldre vindkraftverk.

Många miljarder kronor har investerats i svensk vindkraft, som står för ungefär 10 procent av Sveriges elproduktion."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6634485

Hoppas folk fortfarande inte tror att varierande produktion hos vindkraftverk är ett problem... Om det inte blåser på en viss plats blåser det på någon annan. Ju fler vindkraftverk man har och ju mer utspridda de är, desto mindre variation blir det i produktion.

När VM i fotboll sänds på TV, då jävlar har vi variation som är värd att nämna. Det är ett par tusen gånger mer problematiskt än om det är vindstilla i Skåne i ett par timmar. (sedan kan man fråga sig hur ofta det är vindstilla i ett helt landskap )

"De senaste månaderna har det diskuterats fake news och alternativa mediers sanningshalt men på det sätt som Kalmar kommun hanterar redovisningen av sitt vindkraftverk kan det utan tvivel falla inom kategorin fake news.

Serviceförvaltningen redovisar en vinst på drygt en miljon kronor för kommunens vindkraftverk under 2016. Om man istället redovisar enligt de marknadspriser som varit på elmarknaden under 2016 är det istället en förlust på ca 500 000 kronor.

Mönsterås, Högsby och Hultsfred äger också ett vindkraftverk tillsammans. För 2016 redovisade de en förlust på ca 850 000 kronor enligt lokalmedia och kommunerna blev dessutom tvungna att skjuta till nytt aktiekapital.

Kalmar kommun låter dock sina egna kunder i kärnverksamheterna som skola, omsorg och kultur/fritid betala rena ockerpriserna på den elenergi som producerats vid kommunens vindkraftverk. Under de senaste nio månaderna har priset varit 100 procent högre eller mer för kommunens egna abonnenter än vad Kalmar Energi AB levererat elenergi för till sina abonnenter. Då skall man också komma ihåg att Kalmar Energi AB levererar enbart 100 procent förnyelsebar energi baserad på vind, sol och biobränsle. Kalmar kommuns vindkraftverk tillför därför ingen extra miljönytta."

http://www.ostrasmaland.se/insandare/rena-trolleriet-med-vindkraft-i-kalmar/

Det finns ingen naturlag som säger att vi måste ha billig el. Problemet för de så kallade miljövännerna är att de måste låtsas vara marknadsekonomer eftersom de argumenterar att kärnkraften är för dyr för att få finnas. Med subventioner och lågt elpris (som motsvarar kostnaden för kolkraft, existerande vatten och kärnkraft) bygger man en bubbla av vindkraft som bara har positiv effekt på miljön om de ersätter något dåligt. Marknaden blir överetablerad och om kärnkraft kan man nu säga att den är för dyr. Trots att den är billigare än tex sol och vindkraft och ger mindre miljöpåverkan. Dessutom ger den vårt land en konkurrensfördel.
Det som citeras i artikeln är bara en ovanligt tydlig påminnelse om vad som sker.
För övrigt byggs CSP anläggningar i bästa sol-läge med kalkylerat försäljningspris ca 0.27 € per kWh. Vindkraft till lands är billigare men intermittent. Ett pris på 0.08 € per kWh för ny kärnkraft anses av de sk. miljövännerna vara ett bevis på olönsamhet och omodernitet.

"Som så många andra politiker och förtroendevalda var även Växjö bostäders styrelse fullständigt förblindade från verkligheten när det kommunala bostadsbolaget investerade nästan 43 miljoner kronor i ett vindkraftverk som driftsattes under 2013. Idag värderar Swecos vindkraftverket till 2,5 miljoner kronor vid en försäljning."

http://thoralf.bloggplatsen.se/2017/12/24/11502737-vaxjo-bostader-satsade-43-miljoner-i-ett-vindkraftverk-pa-fallosberget/

Vilken svindyr djävla "grön" gimmick man blivit blåst på.

Intermittent kraft utan nära tillgång till reglerkraft är bara helt djävla efterblivet.
Alltså: Vindkraft duger bara som komplement i närheten av vattenkraft där vindsnurrorna kan hålla nere förbrukningen från vattenmagasinet.

Eller gör som tyskarna och kör termisk kärnkraft som reglerkraft och få problem med korrosion i kärnkraftverken.

Wir gratulieren!

"Sverige kommer att tvingas importera mer elektricitet under vintern i takt med att vi – normalt sett en nettoexportör till resten av Europa – växlar från kärn- till vindkraft. Det berättar elnätsleverantören Svenska kraftnät i en rapport.

Förra vintern var den första sedan Oskarshamns kärnreaktor nummer 1 stängdes. Det satte hårt tryck på Sveriges energiresurser när konsumtionen ökade med 800 MWh/h (Megawattimmar per timme), vilket utlöste startprocesser i reservkraftverken, främst gas- och oljedrivna anläggningar.

Sveriges energibalans kommer förvärras ännu mer denna vinter, skriver Svenska Kraftnät i en rapport. Vi kommer behöva importera och situationen kommer förvärras när ytterligare två kärnkraftverk stängs 2020.

– Om nästa vinter är en normal vinter förväntar vi oss att behöva importera 400 MW mer än vi exporterar under timmen med högst konsumtion, sa Erik Hellström vid Svenska kraftnät till Reuters.

Om nästa vinter däremot blir en ”10 års-vinter”, alltså kallare än normalt, kan importbehovet uppgå till hela 1500 MW.

Av Sveriges åtta kvarvarande reaktorer kommer två att stängas snart; Ringhals 2 år 2019 och Ringhals 1 året efter, vilket minskar vår produktion med 1700 MWh/h."

https://samnytt.se/elnatsleverantor-varnar-vindkraft-kommer-inte-vaga-upp-tappet-efter-stangd-karnkraft-i-vinter/

"I slutet av augusti kommer det inte finnas några rester kvar av vindkraftkraftsparken vid Utgrunden. Nedmonteringen kommer att kosta tvåsiffriga miljonbelopp, men den exakta summan vill Magnus Jansson inte uppge.

Han konstaterar också att det finns viktiga lärdomar att dra ifrån det här projektet.

– Det är viktigt att man redan när man bygger vinkraftverk börjar fundera på hur man ska plocka ner dem. Och att man tänker till ordentligt på hur saker och ting ska drivas också. Det är 20 år sedan och då hade man nog inte någon tanke på att det här skulle plockas ner."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=7011339

"Vindkraftverket Big Glenn i Göteborg håller nu på att monteras ner. Vindkraftstekniken kostade 80 miljoner kronor, men är ett misslyckande.

Big Glenn i Göteborg i Göteborg försvinner. Vindkraftverket var en gång Sveriges största med en maxhöjd på 145 meter. Nu efter sju år med en misslyckad teknik så försvinner det för gott.

– De första tre åren så hade vi acceptabel drift, men nu de sista tre åren så har det varit mycket stillestånd, säger Christofer Åslund, enhetschef för systemutveckling på Göteborg Energi."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/big-glenn-forsvinner-tekniken-kostade-80-miljoner