Vindkraft är en historisk jättebluff

Jo men det betyder inte att det någonsin var farligt. Betyder bara att politikerna överreagerade. Ungeför som hela Covid-tramset.

Sätt dig och räkna på kostnaden för batterier så inser du varför batterier bara är lämpligt för speciella lösningar där det är av stor vikt att det finns ström hela tiden, oavsett kostnad.

För att lagra en timmes ström från ett enda vindkraftverk går det åt cirka 50 batterier från en Tesla Modell S.

Bra?

Danska Örsted, en mycket stor vindkraftaktör med Danska staten som största ägare, går urknackigt. Från november 2023:


Och förra veckan lade Örsted ned sitt e-metanolprojekt i Örsköldsvik eftersom vindkraften ger så stora förluster att ekonomin är ansträngd.

Du får gärna länka till resultaträkningar från danska vindkraftbolag som går plus.

https://www.morningstar.se/se/news/242167/%C3%B8rsted-tar-nedskrivning-p%C3%A5-28-miljarder-och-stoppar-usa-projekt-aktien-rasar.aspx

Hur är det med Tyskland då...funkar det där...där å i Spanien verkar det stort.

Såvitt jag vet är den ekonomiska situationen likartad i alla länder: vindkraftbolagen får större ekonomiska problem ju fler vindkraftverk som byggs, eftersom elpriset sjunker mer och mer jumfler som vill sälja el när det blåser.

Tidningen Affärsvärlden, som är väldigt kompetent - men kanske litet grå och okänd - gjorde nykigen en utmärkt analys av vindkraftbolagens lönsamhet. Deras slutsats är dyster: https://www.affarsvarlden.se/kronika/vindkraften-konkurrerar-sonder-sig-sjalv

Flera regeringar säljer block för havsbaserad vindkraft, där staten garanterar ett minimipris för den vindkraft som produceras. Men när garantin går ut faller priset som en sten, och bolagen går med förlust.

Många vindkraftbolag (t ex Örsted och Vattenfall) har insett detta och dragit sig ur block de redan köpt. Tyvärr får de inte pengarna tillbaka eftersom det blir färre och färre som vill köpa block för havsbaserad vindkraft.

Det är knepigt: vindkraft är ack så enkelt, tilltalande och lockande. Men så länge överskottselen inte kan lagras så är vindkraften på sikt något av en ekonomisk fälla.

Det borde ju knna lagras som värme tycker man...jag är u för vindkraft å eftersom jag bor på västkusten ser jag ju hundra ställen de kunde stå på...precis som solceller....varför så få när det är otroligt mycket yta som ärlämplig här. ärnkraft är nog bra tills det krånglar.

Eftersom jag inte får fram vad ett batteri ger under sin livstid så kan jag inte räkna ut ett pris för att lagra el.

Däremot kan jag jämföra det jag föreslår med s.k. stödtjänster. Om det aldrig lönar sig att lagra el på batterier så skulle stödtjänster inte ge någon vinst, vilket det enligt många gör. Därför måste det vara bättre att lagra el än att ge bort det.

Ni som säger att det räcker inte det räcker inte. Vad är det ni inte förstår. Det är inte nödvändigt att lagra allt. Inte för någon. För oss konsumenter är det bra om det mesta överskottet lagras, men allt behöver inte lagras för att betydligt mildra svängningarna i pris och kapacitet. För kraftbolaget handlar det om vinstoptimering. Lagras det lite el av andra kan det vara bra för dom att ha överkapacitet och tvärtom.

50 Tesslabatterier är väl ingenting för ett miljardföretag.

Slutligen finns det billigare batterier för stationär lagring och det duger för ändamålet.

Som du säger så finns det en del mindre tillämpningar där batteriparker kan passa in. T ex en kommundel där man använder en batteripark för att stabilisera eltillförseln vid tillfälliga belastningstoppar eller vid dippar och avbrott från tillförseln av el. Det kostar en del, men kan i en del fall vara den billigaste lösningen.

Vill man lagra en större del av den överskottsel som vindkraften skapar så handlar det om tiotusentals gånger så mycket el. Tyvärr finns det idag inget sätt att lagra så mycket energi. Enbart Sverige skulle behöva någon eller några miljarder Teslabatterier. Vätgas är oprövat i den omfattningen, och läckande vätgas (det läcker en hel del vätgas vid produktion och konsumtion) tär på ozonlagret. Etc.

Om det fanns något sätt att lagra så stora mängder energi hade mängder av företag redan byggt anläggningar.

Lagring av stora mängder energi är helt enkelt ett riktigt svårt problem, som de bästa forskarna världen över försökt lösa under många decennier utan att lyckas. Den som lyckas kan nog räkna med Nonelpriset.

Ja, man kan ju t ex värma vatten, men det går åt enorma volymer med vatten. Man skulle behöva värma hela Mälaren 50 grader för att lagra en TWh. En vanlig villa skulle behöva en mycket välisolerad tank på 100-200 kubikmeter för att klara uppvärmningen under vintern.

Dina siffror är helt åt skogen. Det är inte intressant att diskutera då. Jag kan bara gissa hur du kommer fram till att det behövs flera miljarder Tessla bilbatterier för att lagra större delen av Sveriges Vindel. Jag räknade någorlunda ut vad det behövs för en kortare tid. Ca halv miljon sådana batterier behövs det för några timmar. Hur mycket behövs det då för flera dagar? Kanske ca 10 ggr mer? Alltså några miljoner. Då har vi tagit hand om det mesta, kanske allt som behövs?

Det är absolut bra med vindkraft. Ungefär som det är bra med järnmalmsgruvan i Kaunisvaara. Alltså om nån annan har stått för alla investeringar och man sen kan köpa upp konkursboet till ett pris där brytningen blir lönsam.

Går Örsted i konken säljs deras vindkraftverk av till priser som gör dem lönsamma att driva.

Men kapitalförstöringen... Alla små aktieägare som köpte aktier för att det liksom var moraliskt bra, men som blir blåsta... (pun intended).

Ja, jag kanske tar i litet när jag säger flera miljarder.

Men med den elförbrukning Sverige beräknas ha om 15-20 år, med alla gröna projekt (stål mm) i drift skulle 450.000 batterier klara Sveriges elförbrukning i en knapp timme. Skulle man lägga ned kärnkraften, inte använda fossila bränslen och förlita sig på vatten och vind skulle det krävas ett batterilager på cirka 100 miljoner batterier för att säkerställa Sveriges elförsörjning under vinterns kallaste veckor (när det ofta blåser ganska litet).

Och det är bara Sverige. Skulle alla länder köra samma koncept skulle det gå åt flera miljarder batterier, inte minst eftersom de flesta länder har mindre, eller betydligt mindre, andel vattenkraft än Sverige.