Citat:
Haha - det är 3 ggr så mycket, Anders Lindberg kan inte räkna, och fuskar antagligen precis som Mona Sahlin ?Ett hopplöst försök till vittvätt och en omskrivning av verkligheten som får läsaren att häpna.
Hur Mona Sahlin "snubblade på en Toblerone" betyder alltså i klartext hur Mona Sahlin använde sin arbetsgivares kontokort för privata köp (54.000kr) och hur hon fortsatte att göra det även efter att saken hade uppmärksammats i media och hon hade fått en tillsägelse plus att hon själv hade lovat att inte göra så i framtiden.
En sak som för de flesta vore en självklarhet även utan en tillsägelse.
Sen försöker Anders Lindberg med samma som Mona dvs. att skandalen skulle ha handlat om huruvida Mona hade en sexuell relation med livvakten eller ej. Istället för det som det egentligen handlade om dvs. att Mona skrev osanna intyg och ansåg att det inte var mycket att orda om. För hon hade ju skrivit flera intyg redan innan..
Anders Lindberg skriver också att Mona hade skrivit ett intyg om att livvakten tjänade "mer än han gjorde". Det kan man lugnt konstatera. 120.000kr är "mer" än 42.000kr.
Sen ska vi tydligen tycks synd om Mona, eftersom ingen hjälpte henne när hon föll - på eget begrepp.
Hon nekade i sten och ansåg att journalisterna sysslade med trams när de ifrågasatte hennes intygsskrivande. Och när hon var tvungen att erkänna ett faktum var hon arrogant: "jag skrev FEL, Sorry, Ber om ursäkt".
Som om det hela vore kvitt med det. Man begår ett brott (3ggr), ber om ursäkt - och fortsätter som vanligt.
Att Mona Sahlin "inte gjorde allt rätt under sina 40 år i maktens centrum" är också ett märkligt understatement av Anders. Ingen kräver att en politiker gör "allt rätt". Men de flesta kräver att en politiker inte begår brott i sin yrkesutövning, inte ljuger oss väljare mitt i nyllet och inte anser att hon får göra lite som det behagar bara därför att hon under hela sitt vuxna liv har befunnit sig i maktens korridorer.
Det patetiska försöket att göra detta till en "kvinnofråga" tar nog priset.
"Att vara kvinna i politiken är något annat än att vara man. Det är en erfarenhet Mona Sahlin har mycket att berätta om för nästa generation."
Hur Mona Sahlin "snubblade på en Toblerone" betyder alltså i klartext hur Mona Sahlin använde sin arbetsgivares kontokort för privata köp (54.000kr) och hur hon fortsatte att göra det även efter att saken hade uppmärksammats i media och hon hade fått en tillsägelse plus att hon själv hade lovat att inte göra så i framtiden.
En sak som för de flesta vore en självklarhet även utan en tillsägelse.
Sen försöker Anders Lindberg med samma som Mona dvs. att skandalen skulle ha handlat om huruvida Mona hade en sexuell relation med livvakten eller ej. Istället för det som det egentligen handlade om dvs. att Mona skrev osanna intyg och ansåg att det inte var mycket att orda om. För hon hade ju skrivit flera intyg redan innan..
Anders Lindberg skriver också att Mona hade skrivit ett intyg om att livvakten tjänade "mer än han gjorde". Det kan man lugnt konstatera. 120.000kr är "mer" än 42.000kr.
Sen ska vi tydligen tycks synd om Mona, eftersom ingen hjälpte henne när hon föll - på eget begrepp.
Hon nekade i sten och ansåg att journalisterna sysslade med trams när de ifrågasatte hennes intygsskrivande. Och när hon var tvungen att erkänna ett faktum var hon arrogant: "jag skrev FEL, Sorry, Ber om ursäkt".
Som om det hela vore kvitt med det. Man begår ett brott (3ggr), ber om ursäkt - och fortsätter som vanligt.
Att Mona Sahlin "inte gjorde allt rätt under sina 40 år i maktens centrum" är också ett märkligt understatement av Anders. Ingen kräver att en politiker gör "allt rätt". Men de flesta kräver att en politiker inte begår brott i sin yrkesutövning, inte ljuger oss väljare mitt i nyllet och inte anser att hon får göra lite som det behagar bara därför att hon under hela sitt vuxna liv har befunnit sig i maktens korridorer.
Det patetiska försöket att göra detta till en "kvinnofråga" tar nog priset.
"Att vara kvinna i politiken är något annat än att vara man. Det är en erfarenhet Mona Sahlin har mycket att berätta om för nästa generation."
Varför hjälpte inte Anders Lindberg Mona Sahlin själv då ?
Anders Lindberg hade säkert helt utan vidare kunnat belåna sina egna tillgångar med 1,5 miljoner och kunnat "hjälpa" Mona ur den knipa hon satt sig själv i.
Och förstås att Anders Lindberg hade själv kunnat anställa både Labbe och Mona för 2 ggr 120 000 kr/mån och betala dem ur egen ficka ?
240 000 kr/mån kan väl Herr Lindberg skaka fram lätt som en plätt.
Lite mera kasino-annonser bara och fler klickbeten ?
Och dessutom ställt upp som borgenär för ett 10-miljoners lån ?
Vad fan Anders Lindberg är en sådan feg henvänstersossefitta, att han bör lära sig någon gång vad "ansvar" innebär ?
Anders Lindberg känns som att hen aldrig någonsin har vuxit upp.
Ser ju också ut som hen nyss kommit från kollot, typ...
Att Anders Lindberg aldrig behövt säga att någon har betett sig helt fel, eller helt enkelt aldrig behövt säga NEJ !!
Alltså urtypen för en äkta liberalistisk socialistamöba...
Citat:
Haha en urusel försvarsskrift för Mona Sahlins vandel och klander. Påminner om Susanne Nyströms ledartext här:https://www.dn.se/ledare/susanne-nystrom-de-som-hotar-sig-fram-far-inte-vinna/
Citat:
Rikard Wolffs dödsbos bouppteckning måste ha gjorts upp av någon advokat, och där borde fordran finnas med. Har denne gjort sitt jobb så har den fordran gått till KFM.Efter tredje påminnelsen har denne rätt att skicka den till KFM och betala ansökningsavgiften på 600 kronor eller vad det nu rör sig om.
Eftersom det lär dröja till år 2025 innan dödsboet får sina pengar så har den skulden vuxit till cirka 100 000 kronor. Lånet togs ju år 2015 med 4 % ränta, och tio år är lååång tid.
Citat:
Hon skrev inte att det var en "tänkt framtida" inkomst, därför att hon med säkerhet kan ha skrivit många fler "intyg", troligen med liknande bluffar.Har det gått förut så skulle väl det gå den här gången också...
Det är inte fel att begära ett lån på ett intyg där personen förväntas få en stor inkomst framöver, men det brukar alltid innebära att så stora lån har någon slags borgenär i bakgrunden.
Mycket möjligt att banken visste om bostadsrättens pågående svartbyggeärende.
Och att banken därför blev misstänksam.
Kom ihåg att ärendet ligger helt öppet för att banken stämmer Mona Sahlin och Labbe för (försök) tilll grovt bedrägeri.
Eller ja bedrägeriet var ju i princip fullbordat i och med att låneansökan påstods av Mona Sahlin att ha lämnats in.
Och att Mona Sahlin har medvetet försett bedragaren Labbe Solinas med verktyget att begå bedrägeriet med.
Typ som att hon skulle lånat ut en kofot till en inbrottstjuv
Ja, den här Hernando Labbe Solinas är tydligen en riktigt ful fisk eftersom hen har blåst fastighetsbolaget på Lidingö på stora summor, och fått en ohemult stor lön, år 2019:
Citat:
Det verkar som om alla Labbé Solinas uppdragsgivare dras med i fallet. Han fick Mona Sahlin att skriva på ett falskt intyg om hans inkomst och nu en vd att skräddarsy ett jobb till honom genom att kringgå ett normalt anställningsförfarande i offentliga bolag till ett överpris där han kunde fakturera 1,4 miljoner på ett år exklusive moms. Undrar vilket klientel som bor i Lidingö stads fastighets AB:s bostäder där det behövs en förvaltare som "vågar säja nej" till bråkiga hyresgäster? Nej, gillar man att ha sitt jobb kvar ska man inte anlita Labbé Solinas.
Lidingö Fastigheter kan mycket väl stämma Labbe för "Trolöshet mot huvudman".
Med de summorna som hen kranat in så förstår man att hen också kan tillåta sig att "råka av misstag slänga en miljon i sjön" +++ vid Solsidan +++ bara så där...
Labbe har en mycket suspekt "karriär". Hen gick ut Danderyds Gymnasium och spelade hör och häpna målvakt i AIK. Sedan vet vi inte så mycket, men att hen blev Polis, varpå hen blev "livvakt", där hen hade ett glidarknäck där hen aldrig behövde vara på "jobbet", ja utom när hen åkte till MMA-galor.
Sedan får hen en likaledes mystisk anställning på Lidingö där hen snortar upp 1,4 miljoner i diverse skumma fakturor
Citat:
Det kan ju dröja ett tag innan Labbe hamnar hos KFM, med inkasso-förfaranden mm, så tar det kanske 2-3 år innan hen dyker upp där ?
Citat:
Serverproblem ? Ja, jag vet inte vart deras kontor låg, men deras datorer måste väl ha kopplats via nätverket som Kulturdepartementet stod för ? Samordnaren sorterade under Kulturdepartmentet ju.Visar bara på hur hon skötte det hon var tillsatt att sköta. Avsaknad av personal samt serverproblem.
Vems var ansvaret för att se till att dessa viktiga komponenter i en organisation skulle fungera? M.S smet givetvis ifrån ansvaret. Hon struntade förmodligen helt i att det inte fungerade. Huvudsaken var att hon kom åt kassan och pengarna.
Det skulle med största sannolikhet ha blivit kaos med henne som statsminister.
Vems var ansvaret för att se till att dessa viktiga komponenter i en organisation skulle fungera? M.S smet givetvis ifrån ansvaret. Hon struntade förmodligen helt i att det inte fungerade. Huvudsaken var att hon kom åt kassan och pengarna.
Det skulle med största sannolikhet ha blivit kaos med henne som statsminister.
Minnesfonden hade sin adress på - Taadam !! Sveavägen 68 förstås, och borde ha varit anslutet till Sossarnas egna nätverk, typ ?
Enbart spekulationer: Och en sådan anslutning innebar troligen att alla dokument, även halvfärdiga utkast sparades centralt.
Det kan alltså ha funnits motiv för Mona Sahlin att "städa" datorerna från all "bokföring", "intyg", emejl, komprometterande saker eller bevis helt enkelt.
Som inte fick finnas kvar.
Sagt och gjort eftersom Labbe har visat sig vara en riktig "fixare", så kan man anta att hen därmed sopade rent datorerna och installerade Windows på nytt, en helt ny PK-variant på Windows alltså, också kallat PK-Windows
Men Labbe kunde inget alls om sätta upp nätverksprofilerna korrekt, därför så kunde de inte längre logga på nätverket korrekt och få en välfungerande Internet-anslutning.
Nu var goda råd dyra, och Mona Sahlin tänkte att det var bäst att hålla tyst om att "någon vilt främmande person" tycks ha städat datorerna. Därför tillkännagav hon först 6 månader senare att de hade "serverproblem". På det viset blev det hela extra rörigt.
Och nu var det "någon visselblåsare" på S som började ana ugglor i mossen, det osade illa från fritösen typ, och kanske snokade i kontoutdragen, att det såg inte "bra ut". Larmet går på Sveavägen 68 - nu är goda råd dyra, och höjdarna på S partikansli bestämmer att nu måste minnesfonden tömmas på de sista pengarna och minnesfonden ska försättas i konkurs, KK.
I sann pk-certifierad kommunistanda sätter man skiten i KK. Varför det kan man tänka sig ?
- Jo den enkla förklaringen är att man kan därmed skrota bokföringen, och när nyfikna frågar så är den bara "försvunnen", ja den råkade liksom bara gå upp i rök ?
Helt oförklarligt så hände det bara, typ, poff så var bokföringen borta, pang tjoff !!
Det samma med likvideringen av Samordnarens verksamhet, eftersom det bara rullat iväg pengar i en strid ström, så tänker de att bäst att stänga verksamheten helt, typ...
Innan folk börjar fråga vad som hänt ?
Det går säkert att rekonstruera bokföringen från kontoutdragen. Men det tar tid och är ett pyssel och knåp.
Och att hela hanterandet, och Anders Lindbergs klumpiga vittvätt som är grådaskig och inte har nog med blekmedel att utplåna skumrasket, det gör det hela troligt att avsikten är att vinna tid, eller hur ?
Eller släppa ut lite i taget så att elden inte tar fart ordentligt, och alla MSMs journalisterna hakar på.
Löfvén & Mållgan sitter ju löst redan efter att ha fått brunsmetande rännskita i ridbyxorna, och håller på att halka ur sadeln och stigbyglarna, något åt det hållet
Tycker mig se en ledtråd i Anders Lindbergs ledartext i och med att hen skriver bara att intyget var på "mera" än den verkliga inkomsten. Inte tre ggr den verkliga inkomsten. Varför undanhåller hen det ?
Det är verkligen en avsevärd skillnad, men det kan ju hända att Lindberg tycker att 120 000 kr/mån är en helt normal lön ?
Förklaringen är troligen den att det sitter en politisk NKVD-kommissarie på Aftonbladet och har "rättat" texten.
Det är analogt med att förklara Monas tidigare förskingring på 10000-tals kronor med ett inköp av Toblerone-choklad, en schweizisk choklad på mandel och honung. Och kostar cirka 20 kronor.
Lindberg försöker alltså att aktivt förminska intygets betydelse.
Och talande nog att hen också utelämnar att Mona Sahlin satt med i minnesfonden och dessutom samtidigt var ensam om att administrera 62 miljoner som Samordnare. Lindberg utelämnar dessa "detaljer".
Lindbergs ledartext är anmärkningsvärt likt Susanne Nyströms ledartext i DN tidigare i höstas.
Skrivet i en fantasilös, begåvningshandikappad och överslätande jagbryrmiginteettjävlaskit-stil
De detaljer som tycks vara det viktigaste är bekvämt nog helt utelämnade.
Det är också möjligt att någon "murvel" vill ha ensamrätt på storyn, och att det därför som det dröjer ?
Eller så tigs det ihjäl,
därför att tex Jan Eliasson kräver det, typ.
Att Eliasson var själv fräck nog att ta ut pengar själv ur minnesfonden ?
Citat:
Mona är en miniTrump. Gör man tillräcklig många helt galna saker fungerar inte traditionella medias granskningar. Det blir för mycket och man kan bara beröra varje galen sak ytligt då man har en begränsad tid/yta att uttrycka sig på. Anhängare som gillar Mona/Trump ser detta som svagheter i resonemanget. Deras slutsats blir att det inte finns något substansiellt utan att det handlar om smutskastning med många små saker.
Jo det är förmodligen alldeles rätt gissat, en bra analys, hon gör så många kråksparkshopp att spårhundarna ska få svårt att hänga med och ev tappa vittringen, och bli uttröttade...
BTW: Mycket intressant tråd den här, det är fullt av kråkhopp i hela kedjan, så det verkar jävligt mystiskt det som skett ja
__________________
Senast redigerad av Charvet 2020-10-13 kl. 12:36.
Senast redigerad av Charvet 2020-10-13 kl. 12:36.
Citat:
Ur recension av Monas bok i Aftonbladet:
Mona hade internet redan på 80-talet och var hotad av en massa nazister, i vanlig ordning. Pionjär både inom IT och som näthatsoffer. Vad hade Mona gjort utan nazisterna? Känns som att hela hennes karriär bygger på (det inbillade) hotet från dessa.
Mona hade internet redan på 80-talet och var hotad av en massa nazister, i vanlig ordning. Pionjär både inom IT och som näthatsoffer. Vad hade Mona gjort utan nazisterna? Känns som att hela hennes karriär bygger på (det inbillade) hotet från dessa.
Säkert det första näthatsoffret i hela landet, helt klart. Nej tex BSS (Bevara Sverige Svenskt) som var en klart invandrarkritisk "rörelse" bland ungdomarna o framförallt södra Stockholm, tex Rågsved mm. De var aktiva i slutet på 1980-talet, början på 1990-talet. De kommunicerade inte via nätet alls, utan bara via tex klisterlappar och enstaka ggr via tex flygblad.
På den tiden så umgicks man helt enkelt. Det fanns inget nät, Internet var inte uppkopplat då. Inte ens BSS hade något nät.
Ja Mona måste varit Sveriges främsta IT-pionjär eftersom hon hade ett Internet redan då
Nej på den tiden kostade en vanlig PC bra mycket mera än vad Svenssons kunde lägga upp, typ 65000 kr plus moms för en 286a, som inte ens kunde köra Windows.
Då på den tiden så fanns det bara BBS, vilket betyder Bulletin Board System, elektronisk anslagstavla ungefär. Textfönstret kunde visas i samma format ungefär som Text-TV.
BBS och BSS blandas ibland ihop i olika sammanhang som samma sak.
Och ger upphov till en viss förvirring
Mona Sahlin var inte särskilt ansatt som politiker då.
Den första användbara Windows versionen blev Windows 98, som kom ja år 1998, förstås.
Om hon nu var en sådan IT-pionjär så tycker man ju att det skulle varit en smal sak för henne att fixa ett "serverproblem".
Nej det är något som hon antingen hittat på, eller så har hon avsiktligt sabbat serverinloggningen.
Nej hon ljuger och blandar ihop (avsiktligt), men det är inte konstigt att det är så, ju längre hon kan förhala att hon blir granskad, desto bättre...
Här står att webbsajten Passagen var aktiv år 1999 och tex Spray år 2000:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yv72Me/aftonbladet-bast-igen
(längst ner)
För ungdomar så förekom tex Lunarstorm där de första fallen med näthat finns noterade, och då i typen mobbning av skolkompisar sinsemellan.
Lunarstorm hade sin glanstid omkring år 2000:
https://en.wikipedia.org/wiki/LunarStorm
Samma jävla lögner som när Alice Bah för några år sedan hävdade att VAM sökte upp henne i småskolan i Värnamo för att hota henne för att hon var svart, flera år innan organisationen bildades. 
De här jävla avskummen ljuger obehindrat och om fakta som är jättelätta att kolla upp om man orkar, men de vet att ingen kommer att göra det eftersom journalister de berättar lögnerna för själva är ideologiska kamrater som inte kommer att faktakolla en bra offerkoftestory. Och sedan går det ut brett i landet att VAM hotade femtonåriga Alice 1986 trots att organisationen inte bildades förrän 1991. Expo traderar saken vidare i sin taltratt och medelålders medelklasskärringar drar efter andan hemma på gräddhyllan.
De här jävla avskummen ljuger obehindrat och om fakta som är jättelätta att kolla upp om man orkar, men de vet att ingen kommer att göra det eftersom journalister de berättar lögnerna för själva är ideologiska kamrater som inte kommer att faktakolla en bra offerkoftestory. Och sedan går det ut brett i landet att VAM hotade femtonåriga Alice 1986 trots att organisationen inte bildades förrän 1991. Expo traderar saken vidare i sin taltratt och medelålders medelklasskärringar drar efter andan hemma på gräddhyllan.
Citat:
Samma jävla lögner som när Alice Bah för några år sedan hävdade att VAM sökte upp henne i småskolan i Värnamo för att hota henne för att hon var svart, flera år innan organisationen bildades.
De här jävla avskummen ljuger obehindrat och om fakta som är jättelätta att kolla upp om man orkar, men de vet att ingen kommer att göra det eftersom journalister de berättar lögnerna för själva är ideologiska kamrater som inte kommer att faktakolla en bra offerkoftestory. Och sedan går det ut brett i landet att VAM hotade femtonåriga Alice 1986 trots att organisationen inte bildades förrän 1991. Expo traderar saken vidare i sin taltratt och medelålders medelklasskärringar drar efter andan hemma på gräddhyllan.
De här jävla avskummen ljuger obehindrat och om fakta som är jättelätta att kolla upp om man orkar, men de vet att ingen kommer att göra det eftersom journalister de berättar lögnerna för själva är ideologiska kamrater som inte kommer att faktakolla en bra offerkoftestory. Och sedan går det ut brett i landet att VAM hotade femtonåriga Alice 1986 trots att organisationen inte bildades förrän 1991. Expo traderar saken vidare i sin taltratt och medelålders medelklasskärringar drar efter andan hemma på gräddhyllan.
Du kan inte tänka dig att varken hon, eller de kontinentens exakt visste vilka som hotade henne var för några. Du kanske orkar hålla reda på alla bokstavskombinationer på de politiska ytterkanterna. Men alla gör inte det.
Citat:
Vi vet ju inte vilka "hot" som uttalats mot henne. Hennes föräldrar kanske minns ?
Mig veterligt så det som vi då kallade nynazister eller skinheads var inte aktivt ute och jagade utlänningar och hudfärgshandikappade. Det låter smått otroligt att de skulle tagit sig till Värnamo av alla ställen och letat upp Alice Bah Kuhnke med vetskapen att hon en dag skulle bli en minister.
Hade de tält och sovsäckar med sig dit, eller ?
Och så fort skinheadsen samlades i en större grupp så var polisen där i närheten. Och bevakade gängen. Skinheads påstods varit ganska lata och söp mycket mellan varven. Om de slogs med någon så var det antingen någon annan skinhead, eller polisen eller typ ABAB-väktare. ABAB var det vaktbolag som skötte T-banan och skickade hem fyllona på den tiden.
De flesta utlänningar visste om att det gällde att hålla sig borta från skinheadsen.
Många av skinheadsen kom från familjer med en ensamstående morsa och de kunde alltså inte ägna sig åt "nyttigare" fritidsaktiviteter. A-kassan och soc-bidraget var mycket dåligt ordnat för dessa skinheads-ungar. De var nog den allra fattigaste ungdomsgruppen, och var tvungna att bo kvar hemma hos mamman. Så där stämmer Jerzy Sarneckis tes om socioekonomiska faktorer rätt så bra.
Fast dessa skinheads som gjorde brott åkte ju fast så det stänkte om det.
Det var inget daltande med brottslingar på den tiden, nej.
Citat:
Men det står ju klart att hon fått för sig att hon kan dra vilka lögner som helst, att ingen journalist vill ta i skiten, heller.
Och det är ju helt uppenbart att Mona Muslim ljugit ihop en hel massa nonsens. Bla om hittepåinkomsten, sedan om ett FN-jobb. Och varför skriver Anders Lindberg en så "förlåtande" text ? Hade jag varit Anders Lindberg så inte sjutton hade jag skrivit och publicerat något sådant.
Nej då hade det varit mycket bättre att låta bli att publicera något alls.
Så det kan mycket väl finnas många fler lögner runt hennes värv.
Det låter ju som att både Susanne Nyström och Anders Lindberg försöker skydda någon. Jag tror det handlar om att hålla livvakten utanför. Varför vet jag inte ?
Det enda som vi vet är förmildrande är ju att Labbe har barn, om de är minderåriga det vet jag inte.
Finns väl inte en enda bild på Labbe i (PK-)MSM, eller vad ?
Ej heller har de knappt skrivit en enda rad om den komplicerade BRF Glädjen Dragarstigen, Nacka.
Och deras (Jensens) bisarra sätt att sköta svartbygge-domen.
Varför ?
Jag skulle ju tro att den här historien rymmer en hel massa skit som pågått i bakgrunden.
Ytligt sett så är den "hemlige livvakten" påfågelhannen som lever högt och spenderar miljoner som det vore kaffepengar ?
Det ser ut utifrån som att det var en lånekarusell som pågick, och vilka som blev offren i den härvan, det vet vi inte. En vet vi, Mona Sahlin själv, förstås. Men finns det fler ?
De här tvås härjande med falska intyg kan ju ha satt andra i skiten också.
Och det är just därför man ska låta bli att syssla med sådana bedrägerier, och lånekaruseller.
Tänk er tex den random svenne eller den stackars ensamkommande afghanen Hassan som nyss gått klart SFI och köpt sin allra första Aftonbladet, som läser den texten. Det är ju klart att vilken som helst av de som läser Anders Lindbergs dassprosa genomskådar att det är något riktigt lurt här, och blir nyfiken på vem Labbe är för en filur - som kan slänga en miljon i sjön bara så där utan vidare.
Nej - Anders Lindberg - skriv film- eller teater-manus istället, en ripoff av Jönssonligan där Labbe är Sickan, Elasson är den ständigt berusade Dynamit-Harry
Förmodligen finns det inget för PK-MSM att vinna på att skriva mera om skiten. Efter avslöjandet om det falska intyget, så vart det tvärdött. MSM kan inte plocka PK-poäng, inte koppla det till tex SD, Ekroth eller Järnrörsfilmen. Av någon anledning är de inte intresserade, eftersom de inte heller kan koppla det till USA eller Israel. Alltså är det på något sätt ett dött lopp. Ingen vill gräva i det, för de förväntar sig inte finna något som de kan använda i sin agenda.
Men det kan ju hända att Labbe är riktigt insyltad i något riktigt skumt, och hittas snart i tex Nybroviken - Med fittmössan rejält neddragen över huvudet, typ ?
Skummade runt bland trådarna och hittade den här härliga posten från 2010-06-11,
Rätt på det och riktigt insiktsfullt redan då:
Citat:
Jag hatar inte Mona Sahlin. Jag ogillar henne däremot av flera skäl.
Hon är underbegåvad.
Som en sådan attraherar hon andra underbegåvade. Hon lockar med en känsloretorik och svaga känsloargument som en logiskt tänkande människa genomskådar men som korkade människor går på. Det värsta är att hon själv tror på sina floskler. Hon tror att det är sant för att det är hon själv som säger det. Hon talar långsamt släpigt inte för att vara tydlig som många tror, utan för att hennes hjärna inte klarar ett snabbare tempo.
Hon kritiserar andra för sin egen politiks tillkortakommanden.
Hon är kritisk mot ekonomiska problem, utanförskap, rasism, arbetslöshet trots att hennes egen politik är den direkta orsaken till dessa problem. Hon beklagar sig över underskott inom den offentliga ekonomin, trots att en överdimensionerad ineffektiv offentlig sektor är den direkta orsaken till underskott och att världens högsta skatter som aldrig är tillräckligt höga. Hon talar med bestörtning och avsmak om att Palme sköts och Anna Lind mördades. Detta trots att båda blev offer för sin egna socialdemokratiska politik och hanterande av kriminalitet. Detta trots att denna typ av våld och övergrepp numera drabbar vanliga oskyldiga människor varje dag i samhället.
Hon hycklar.
Hon bor och vaknar varje morgon upp i en fin och i stort sett etniskt homogen vit förort men talar gärna om integration och det fantastiska med mångkultur vid frukostbordet. Hon talar gärna om solidaritet och rättvisa i limousinen på väg till jobbet på morgonen. Hon är förmodligen helt uppe i spinn i sin diskussion om rättvisa för de fattiga när hon drar upp plastkortet ur Pradaväskan för att betala lunchen och favoritchokladen till efterrätt. Under eftermiddagen talar hon både länge och gärna om att nya livskraftiga företag är framtiden för landet. Samtidigt planerar hon och hennes samarbetspartners en politik som gör det allt mindre intressant, allt svårare, allt mer olönsamt att starta och driva företag. Till kvälle talar hon om klassresor samtidigt som hennes politik gjort det i stort sett omöjligt att arbeta sig upp.
Hon vill stjäla mina pengar.
Personer som Mona är inget annat än tjuvar och plundrare. De vill med skatter och avgifter ta ifrån mig mina pengar. De vill straffa mig ekonomiskt, och ju mer jag sliter desto hårdare skall jag straffas. De vill försvåra för företagare trots att de talar om motsatsen. Då hennes avart normalt inte klarar att förtjäna sina egna pengar tar de därför andras och de använder rättvisa och solidaritet som argument under sitt plundrande. Hon skapar meningslösa myndigheter där likasinnade kan anställas. Där medlen som används i dessa myndigheter används för att jävlas med de som förtjänat dem. De ger bort pengarna bort till nationer, individer och grupper som inte gjort ett skit för att förtjäna dessa pengar. Mona kallar det hela solidaritet, bidrag för trygghet, bistånd och socialdemokrati.
Hon visar med så önskvärd tydlighet hur illa det är ställt.
Hon visar precis hur sorgligt det är ställt med förståndet hos en så stor del av befolkningen. Mona är demokratins baksida. Hon och hennes politiska kollegor är antingen charlataner eller hycklande födogenier. Trots alla signaler runt i samhället lyckas de lura folk att gå på skitpratet. Dessa väljare är som dumma får. Som slaktboskap som sakta men frivilligt går in slaktbåset. En del med löftet om att skattesänkningen som tidigare utlovats visserligen uteblir, men att de kanske kan få lite mer i bidrag istället.
Hon är farlig.
Hon kommer tillsammans med miljötalibanerna och kommunisterna förstöra landet helt. Driva det till fattigdom och kriminalitet bortom all räddning.
Hon är underbegåvad.
Som en sådan attraherar hon andra underbegåvade. Hon lockar med en känsloretorik och svaga känsloargument som en logiskt tänkande människa genomskådar men som korkade människor går på. Det värsta är att hon själv tror på sina floskler. Hon tror att det är sant för att det är hon själv som säger det. Hon talar långsamt släpigt inte för att vara tydlig som många tror, utan för att hennes hjärna inte klarar ett snabbare tempo.
Hon kritiserar andra för sin egen politiks tillkortakommanden.
Hon är kritisk mot ekonomiska problem, utanförskap, rasism, arbetslöshet trots att hennes egen politik är den direkta orsaken till dessa problem. Hon beklagar sig över underskott inom den offentliga ekonomin, trots att en överdimensionerad ineffektiv offentlig sektor är den direkta orsaken till underskott och att världens högsta skatter som aldrig är tillräckligt höga. Hon talar med bestörtning och avsmak om att Palme sköts och Anna Lind mördades. Detta trots att båda blev offer för sin egna socialdemokratiska politik och hanterande av kriminalitet. Detta trots att denna typ av våld och övergrepp numera drabbar vanliga oskyldiga människor varje dag i samhället.
Hon hycklar.
Hon bor och vaknar varje morgon upp i en fin och i stort sett etniskt homogen vit förort men talar gärna om integration och det fantastiska med mångkultur vid frukostbordet. Hon talar gärna om solidaritet och rättvisa i limousinen på väg till jobbet på morgonen. Hon är förmodligen helt uppe i spinn i sin diskussion om rättvisa för de fattiga när hon drar upp plastkortet ur Pradaväskan för att betala lunchen och favoritchokladen till efterrätt. Under eftermiddagen talar hon både länge och gärna om att nya livskraftiga företag är framtiden för landet. Samtidigt planerar hon och hennes samarbetspartners en politik som gör det allt mindre intressant, allt svårare, allt mer olönsamt att starta och driva företag. Till kvälle talar hon om klassresor samtidigt som hennes politik gjort det i stort sett omöjligt att arbeta sig upp.
Hon vill stjäla mina pengar.
Personer som Mona är inget annat än tjuvar och plundrare. De vill med skatter och avgifter ta ifrån mig mina pengar. De vill straffa mig ekonomiskt, och ju mer jag sliter desto hårdare skall jag straffas. De vill försvåra för företagare trots att de talar om motsatsen. Då hennes avart normalt inte klarar att förtjäna sina egna pengar tar de därför andras och de använder rättvisa och solidaritet som argument under sitt plundrande. Hon skapar meningslösa myndigheter där likasinnade kan anställas. Där medlen som används i dessa myndigheter används för att jävlas med de som förtjänat dem. De ger bort pengarna bort till nationer, individer och grupper som inte gjort ett skit för att förtjäna dessa pengar. Mona kallar det hela solidaritet, bidrag för trygghet, bistånd och socialdemokrati.
Hon visar med så önskvärd tydlighet hur illa det är ställt.
Hon visar precis hur sorgligt det är ställt med förståndet hos en så stor del av befolkningen. Mona är demokratins baksida. Hon och hennes politiska kollegor är antingen charlataner eller hycklande födogenier. Trots alla signaler runt i samhället lyckas de lura folk att gå på skitpratet. Dessa väljare är som dumma får. Som slaktboskap som sakta men frivilligt går in slaktbåset. En del med löftet om att skattesänkningen som tidigare utlovats visserligen uteblir, men att de kanske kan få lite mer i bidrag istället.
Hon är farlig.
Hon kommer tillsammans med miljötalibanerna och kommunisterna förstöra landet helt. Driva det till fattigdom och kriminalitet bortom all räddning.
Citat:
För tydlighets skull kommer länken här:Var inne på aftonbladet i förmiddags och läste. Anders Lindbergs ledare, där han skriver om Mona Sahlin. Min första tanke var: nu har han tappat det helt, blivit galen.. Han hade läst hennes bok och kom på hur mycket han saknat hennes röst! " Visst gjorde hon en del fel", bla, bla.. hela artikeln gick ut på hur mycket han saknade henne, skämmigt var det att läsa!
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/R9xJRW/jag-saknar-mona-sahlins-rost-i-var-auktoritara-tid
Citat:
Hur kan han skriva så ?
Hur ingen hjälpte henne när hon föll är smärtsam läsning
Att ingen hjälpte henne ?
Vadå ?
Hon fick ju hjälp av Claes Borgström, advokaten ni vet...
Med ett "track record" av att få brottslingar att erkänna, ja ni vet, det räcker med att nämna Thomas Quick.
Visst fick hon hjälp, men det är konstigt att Anders Lindberg inte funderar ett ögonblick på vad som pågick med Mona Sahlins förmodade svindlerier.
Anders Lindberg kunde väl ha hjälpt henne själv då ?
Om det nu var så viktigt ?
Anders Lindberg kan nu i morgon bitti knalla iväg till banken och belåna sin lägenhet med 1,5 milj tycker man ?
Och skicka pengarna till Mona Sahlin eller KFM, vilket han vill...
KFM kommer att sno pengarna ändå
Eller Anders Lindberg kanske har 1,5 milj på kontot direkt ?
Fattar inte dummerjönsen Anders Lindberg att hon måste ha schabblat så in i helvete, typ...
Citat:
Globalismen hade knappast vunnit terräng under Håkan Juholts tid. Globalismens tidevarv har i stort att göra med Kinas allt starkare inflytande på världsekonomin. Och en direkt följd av finanskrisen 2008. Att det flödade in kapital från framförallt Kina i västvärldens finasncentrum. Globalismens framväxt beror också till en del på att internet snart sagt finns överallt numera.
År 2012 då Håkan Juholt avsattes var knappast globalismens idéer på var mans läppar.
Citat:
Sexköpare är Mona Sahlin själv, hyra gigolos bara så där Jag är inte så insatt så jag kan bedöma innehållet, men har länge insett vilken otroligt falsk kvinna Mona Sahlin är.
Det här hittade jag idag och bara måste posta det, inte så insatt som sagt, men det här ser ju inte precis bättre ut för henne:
https://arbetet.se/2020/09/28/mona-sahlins-bok-frigor-en-bitter-elitism-mot-arbetarklassen/
Hon surar och vägrar svara och då hon var politiker med stort ansvar?
Mer:
"I boken vräker hon sin avsky mot själva arbetardelen av socialdemokratin, samtidigt som hon urskuldande förlåter Sven-Otto Littorin som köpte sex. Det finns nästan inte en moderat som inte får beröm i boken"
"Mona Sahlin nämner inte de våldsamt växande ekonomiska klyftorna i vårt land med ett enda ord. Det är häpnadsväckande."
Snacka om svikare av arbetare och av utsatta kvinnor.
En falsk kvinna som manipulerade sig in bland makten och det skrämmande är också att hon hyllades på det sätt som skribenten beskriver.
Hela Sverige, arbetare och kvinnor, manipulerades att tro att Mona Sahlin var det hon utgav sig för att vara och hyllade henne som hjältinna.
Hon förtjänade att avsluta sin karriär med att vara telefonhora.
Det här hittade jag idag och bara måste posta det, inte så insatt som sagt, men det här ser ju inte precis bättre ut för henne:
https://arbetet.se/2020/09/28/mona-sahlins-bok-frigor-en-bitter-elitism-mot-arbetarklassen/
Hon surar och vägrar svara och då hon var politiker med stort ansvar?
Mer:
"I boken vräker hon sin avsky mot själva arbetardelen av socialdemokratin, samtidigt som hon urskuldande förlåter Sven-Otto Littorin som köpte sex. Det finns nästan inte en moderat som inte får beröm i boken"
"Mona Sahlin nämner inte de våldsamt växande ekonomiska klyftorna i vårt land med ett enda ord. Det är häpnadsväckande."
Snacka om svikare av arbetare och av utsatta kvinnor.
En falsk kvinna som manipulerade sig in bland makten och det skrämmande är också att hon hyllades på det sätt som skribenten beskriver.
Hela Sverige, arbetare och kvinnor, manipulerades att tro att Mona Sahlin var det hon utgav sig för att vara och hyllade henne som hjältinna.
Hon förtjänade att avsluta sin karriär med att vara telefonhora.
Hur många dussin livvakter hade hon ?
Klart att Mona förlåter Sven-Otto Littorin, hon gjorde ju samma sak själv.
Haha slutklämmen i Arbetet.se text är ju bäst:
Citat:
Lämnat Partiet , - HAHAHAHAHA
Gång efter gång återkommer Mona Sahlin i sin bok till att hon gick med i Olof Palme, inte socialdemokratin. Nu har hon tydligen lämnat partiet. Det var nog på tiden.
Så gick det som det gick !!!!
__________________
Senast redigerad av NegerStryparen 2020-10-26 kl. 02:06.
Senast redigerad av NegerStryparen 2020-10-26 kl. 02:06.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera