1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier

Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Svara
Igår, 14:10
  #17569
KungPungPat
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nu svamlar du igen. Det där med "kondenszonen" har du hittat på helt själv. Och det blir ju inte bättre av att du inte ens begriper vad contrails är och var de skapas.

Grundläggande fysik ger att vatten kondenserar när daggpunkten passeras. Vilket självklart kan ske på alla möjliga höjder. Vilket mer än väl bevisas av dimma (0m höjd) respektive cirrusmoln (8-12 km). Och det är allmän kunskap att contrails typiskt skapas på marschhöjd (10-12km).





Jag har sett tusentals med kvarliggande contrails och hela vägen från 70-talet till nu.




Fast det handlar ju att det du felaktigt tror är chemtrails i själva verket är contrails.

Om du tar dig tid att kolla upp de strimmande flygplanen i t.ex FR24 kommer du upptäcka att det handlar om helt vanliga passagerarplan som åker helt vanliga rutter.

Det går inte att förväxla kvarliggande chemtrails med dunstande contrails.
Endast en idiot kan förväxla saker som inte liknar varandra alls.
Citera
Igår, 14:14
  #17570
448
Medlem
448s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Det går inte att förväxla kvarliggande chemtrails med dunstande contrails.
Endast en idiot kan förväxla saker som inte liknar varandra alls.

Du påstår att man sprider kemikalier i spår som ligger kvar?

Ska man sprida nått bör det ju blandas upp o försvinna o dala ned till din paeanoida näsa så du blir behandlad?

Gör ju ingen nytta där uppe ditt hjon 😂
Citera
Igår, 14:24
  #17571
WilleGarvin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Det går inte att förväxla kvarliggande chemtrails med dunstande contrails.
Endast en idiot kan förväxla saker som inte liknar varandra alls.

Men det går ju uppenbarligen att förväxla chemtrails med icke dunstande contrails.

Hela den här ytterst dumma konspirationsteorin bygger på den felaktiga uppfattningen att contrails alltid snabbt försvinner. Men så är det ju inte - moln av iskristaller kan självklart ligga kvar en längre tid om omgivningen är superkall och mättad med fukt.

Det är ju bara att spana in vanliga moln för att konstatera att iskristaller inte alltid snabbt försvinner.
Citera
Igår, 14:29
  #17572
Gerhardt
Medlem
Gerhardts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Det går inte att förväxla kvarliggande chemtrails med dunstande contrails.
Endast en idiot kan förväxla saker som inte liknar varandra alls.

Tydligen är Nato inblandade i chemtrailsgeoengineering och Haarp mot Iran.

"This massive winter storm was GEO ENGINEERED and the Pentagon is to blame" https://www.youtube.com/watch?v=efUoQmG2g_0
Citera
Igår, 14:38
  #17573
WilleGarvin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gerhardt
Tydligen är Nato inblandade i chemtrailsgeoengineering och Haarp mot Iran.

"This massive winter storm was GEO ENGINEERED and the Pentagon is to blame" https://www.youtube.com/watch?v=efUoQmG2g_0


Hur vet man att snöfall i USA beror på chemtrails? Är det inte mer troligt att det handlar om vanligt väder? Det här med "massive winter storm" är ju knappast något nytt, det fanns ju till och med långt innan vi ens kunde flyga.

I klippet ser man ju en kombination av strimmor och cirrusmoln (fjädermoln). Och cirrusmoln är ju det första tecknet på att ett frontsystem närmar sig och att det kommer komma ett väderomslag och tillhörande nederbörd. Vi kan alltså, genom att titta på klippet, konstatera att det är en väderfront på väg och med den kommer tilltagande molnighet.

Ni foliehattar är ju bara för mycket. Hur står det till i huvudet om man hetsar upp sig över vanlig molnbildning och tillhörande nederbörd, ni borde verkligen läsa på lite om meteorologi.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin Igår kl. 14:58.
Citera
Igår, 16:28
  #17574
Tobbex73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gerhardt
Tydligen är Nato inblandade i chemtrailsgeoengineering och Haarp mot Iran.

"This massive winter storm was GEO ENGINEERED and the Pentagon is to blame" https://www.youtube.com/watch?v=efUoQmG2g_0
Det är ju så urbota fånigt. Finns det människor som är såhär korkade?
Citera
Igår, 17:33
  #17575
KungPungPat
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 448
Du påstår att man sprider kemikalier i spår som ligger kvar?

Ska man sprida nått bör det ju blandas upp o försvinna o dala ned till din paeanoida näsa så du blir behandlad?

Gör ju ingen nytta där uppe ditt hjon 😂

Det handlar inte om att nå min näsa, eftersom dom omvandlar atmosfären för att passa gräshoppor från en annan planet. Min näsa struntar dom totalt i.

Det står i bibeln att gräshopporna dyker upp sen, för att tortera folk som inte har guds märke i pannan.
Citera
Igår, 17:36
  #17576
KungPungPat
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Men det går ju uppenbarligen att förväxla chemtrails med icke dunstande contrails.

Hela den här ytterst dumma konspirationsteorin bygger på den felaktiga uppfattningen att contrails alltid snabbt försvinner. Men så är det ju inte - moln av iskristaller kan självklart ligga kvar en längre tid om omgivningen är superkall och mättad med fukt.

Det är ju bara att spana in vanliga moln för att konstatera att iskristaller inte alltid snabbt försvinner.

Att contrails stannar kvar i himlen är så pass sällsynt att ingen av oss har sett fenomenet på 80 & 90-talet.
Citera
Igår, 18:47
  #17577
WilleGarvin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Att contrails stannar kvar i himlen är så pass sällsynt att ingen av oss har sett fenomenet på 80 & 90-talet.

Varför skulle det vara sällsynt? Det handlar ju trots allt om vatten som befiiner sig i en miljö som är både kall och fuktig.
Citera
Igår, 18:49
  #17578
WilleGarvin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
... Det står i bibeln att gräshopporna dyker upp sen, för att tortera folk som inte har guds märke i pannan.

Hmmm... vad är det som talar för att strimmorna i skyn har med gräshoppor att göra? Och vem är torterad och vilka har ett märke i pannan?
Citera
Igår, 19:00
  #17579
no-more-scam
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin

Jag har sett tusentals med kvarliggande contrails och hela vägen från 70-talet till nu.




Fast det handlar ju att det du felaktigt tror är chemtrails i själva verket är contrails.

En fråga...
Vad är din definition på kvarliggande?
Alt mellan 30 minuter och 14 dar?
Citera
Igår, 19:16
  #17580
WilleGarvin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
En fråga...
Vad är din definition på kvarliggande?
Alt mellan 30 minuter och 14 dar?

Ja du, din favoritcharlatan Wigington (och resten av hans lobotomerade följare) brukar prata om minuter. Det är faktiskt ni foliehattar som påstår att man kan avfärda att det handlar om contrails eftersom de inte försvinner.


Citat:
Contrails are unaduIterated and typically disappear within 2 minutes,
https://www.geoengineeringwatch.org/html/chem101.html
Sant eller falsk? Sprider Wigington skit eller inte?




Och har du egentligen någon som helst poäng? Grundfrågan handlar ju om hur man ser skillnad på contrails och chemtrails, grundfrågan är varför det inte kan handla om contrails. Vi är alla överens om att vi kan se strimmor i skyn - vad vi inte är överens är hur man kan skilja vad som är con- och vad som är chemtrails.

Så då börjar vi om från början: Varför kan inte strimmorna i skyn vara vatten?
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin Igår kl. 19:23.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in