Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Fast det hänger ju på kvaliteten på inläggen, fotografier på strimmor i skyn säger ju inte så mycket. Den typen av inlägg har vi sett i decennier.

Kommer det fram något nytt? Någon förklaring på hur man särskiljer mellan con- och chemtrails?

Du kan väl skriva där och tala om dina contrails som du fixerat dig vid.

Nej det är en privat grupp så jag kan inte ens läsa.

Jag gissar att den är privat för ni vill vara ifred i ert kaninhål. En censurerad plats där bara en sorts åsikt accepteras, en slags ljudisolerad cell där ni slipper ha kontakt med verkligheten.

Du gissar att den är censurerad och väljer att göra din gissning till sanning.


https://www.facebook.com/groups/152252688245862

Om det inte finns en diskussion om hur man särskiljer contrails och chemtrails så är det en censurerad plats där bara en åsikt accepteras.

Så hur går diskussionen om detta? Har ni kommit fram till något?

"Dom sakerna"? (geoengineering, sprayande, partiklar som sprids från flygplan osv.)

Mycket förklaras t ex av Dane Wigington i Geoengineeringwatch, och dom han intervjuar.
Det ligger lång erfarenhet, studier, m.m. från kunniga experter bakom detta.

Climate modification nanoparticles in our atmosphere are engineered, lab testing confirms. Climate engineering jet aircraft dispersions are not “jet exhaust / soot”, they are manufactured nanoparticles of elements specifically named in climate engineering patents.

Climate Engineering Nanoparticles In Our Atmosphere, Lab Testing Confirms
https://geoengineeringwatch.org/climate-engineering-nanoparticles-in-our-atmosphere-lab-testing-confirms/

Det som talar i mot "bara kondens" är den kollektiva uppvakningen, myndigheternas/massmedias hämlighållande, precis INGEN interess i media/myndigheter att ställa kritiska frågor. Säger dom nåt är det bara "konspirationsteoretiker". Trollen/yrkesdebunkers i kommentarsfält säger "korkade/foliehatt, kondens, contrails" m.m.

Experter på temat chemtrails/geoengineering/föroreningar i natur/miljö intervjuas aldrig. Jag har i alla fall aldrig sett detta, fast det finns massor som har mängder av kunnskap och lång fartstid att gräva fram info.
Statsbetalda journalistiken (massmedia/MSM) är slut, då dom bara arbetar för privata interessen, fast låtsas som annat.

Vad bevisar att det bara är kondens?

Jag gissar, då jag har varit på andra grupper, fast inte denna efter vad jag minns.
Dom vil kanske inte infiltreras av troll och yrkesdebunkers, samt msm-journalister som vil snoka och registrera vem som är "foliehattar" och "konspirationsteoretiker". Helt naturligt att hålla dom som bedriver skit-spel undan sådan grupp.

Så de föredrar att stanna kvar i ett skyddat kaninhål.

Men det där med MSM-journalister låter ju kontraproduktivt med tanke på att ni vill komma till tals.


Det blir svårt om de håller till på privata facebookgrupper utan möjlighet till insyn.

Men? Det är ju bara någon som säger något. Hur kan du ta det på allvar?

”Expert på chemtrails.” Du ser Inte cirkelresonemanget här?

Det resonemanget kan du applicera på vilken knasig konspirationsteori som helst.

Att fler börjar "vakna" och tror jorden är platt betyder inte att jorden är platt. Det betyder bara folk är dumma i huvudet, lättlurade och okritiska.

Och att lyfta fram att "myndigheternas/massmedias hämlighållande" som ett argument är ju bara hjärndött eftersom det förutsätter att det finns något att hemlighålla.


Det är verkligen inte sant att experter på miljöföroreningar inte intervjuvas. Att du sedan inte gillar vad de säger är ditt problem.




Logik är verkligen inte din starka sida. Eller tror du att staten betalar Bonniers och Schibsted? Det är i vilket fall som helst typiskt foliehattstrams och argumentet används flitigt även t.ex plattjordare.