Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Du kan inte ha gjort någon research alls eller så är du svagbegåvad. Info finns hur lätt som helst att hitta.

Det finns flera som skickat in prover,t.ex. Clifford Carnicom, för att bara namnge en person.

"Clifford Carnicom har på sin fritid tillsammans med 10 andra forskare tagit prover för att undersöka vad som finns luften. Clifford har som forskare varit anställd av USA: s myndigheter i 15 år, inom tre olika byråer, bland annat Department of Defense, The Bureau of Land Management, and the United States Forest Service".
https://newsvoice.se/2014/04/forskare-och-fd-myndighetsperson-clifford-carnicom-undersoker-chemtrails/

"År 1999 när Clifford började ta prover så hittade han de olika metallerna som ofta dyker upp i sammanhang när det talas om chemtrails. Men han hittade också det som han då kallade unusual biological components: ovanliga biologiska komponenter".
https://www.youtube.com/watch?v=WWCx-crLANY

Att ta markprover är ingen bra metod eftersom eventuella "chemtrails-chem" lika gärna kan komma från t.ex fabriker, bilar eller någon annan form av miljöpåverkan.

Ta bara en sådan sak som att förhöjda halter av aluminium är en konsekvens av markförsurning.

Citat:

Markförsurning följs av flera andra kemiska förändringar i marken, bland annat ökad aluminiumhalt

https://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Vagledningar/Miljoovervakning/Bedomningsgrunder/Skogslandskap/Markforsurning/


Till saken hör att det finns massor med andra och mer troliga förklaringar till förhöjda halter av t.ex aluminium.

Hur uteslöt Clifford dessa?

Varken Newsvoice eller youtube är trovärdiga källor, det är inte där trovärdig forskning publiceras. Verklig forskning publiceras i forskningstidskrifter med peer review.

I newsvoice-artikeln nämns inte hur proverna har tagits. Men jag har aldrig sett en enda "chemtrails"-analys, där man verkligen har analyserat luftprover tagna från strimmorna. Det är enbart på det sättet (och om man tar ett nollprov vid sidan om strimman) som man kan visa att något främmande ämne har spritts ut. Varför har "chemtrails-apostlarna" aldrig klarat av att göra detta?.

Vad som har analyserats är regnvatten och prover från marken. Sådana prover är naturligtvis rent nonsens för att bevisa att "chemtrails" har spritts ut flera kilometer upp i luften.

Newsvoice-artikeln är för övrigt sju år gammal, youtube-klippet elva. Nog sagt om trovärdigheten i dem.

Hur begåvat är det att dra fram en källa publicerat i samma forum som brukar prångla ut Chemtrailslögner i kvadrat ?

Ja precis vad han gjorde, kolla gärna upp hur och läs in dig på ämnet innan du återkommer, jag är inte din dräng!

Du tänker kanske att det är dina meningsmotståndare som ska hitta dina argument åt dig?

Om du vet hur denne Clifford uteslöt felkällor är det väl bra om du berättar det. Skulle gagna både diskussionen i stort och din sak i synnerhet.

Näha du, så kan du inte argumentera. DU påstår något, DU ska bevisa, eller åtminstone styrka, det du säger. INGEN ska vara din dräng!

Vem som är svagbegåvad kan vi lämna därhän, men när den gode Clifford drar upp morgellons, då vet jag att han är en tokstolle. Nästa!

Snacka om svagbegåvat inlägg. Hade du inget annat att komma med än ett fjantigt "samma forum som chemtrailslögner i kvadrat"

Du hade inget annat då som du vill kritisera som att "Clifford har som forskare varit anställd av USA: s myndigheter i 15 år" eller något som Carnicom anfört om exempelvis aluminium?

Jag har sökt hela dagen efter hans beskrivningar på hur han utförde testerna men jag hittar ingenting. Det närmaste jag kommer är döda länkar på diverse obskyra sidor.

För övrigt är jag Sveriges ledande expert inom ämnet chemtrails. Det finns väldigt lite som jag inte är inläst på och jag vet att Clifford har fel i det mesta han påstår, karln är ju ett typexempel på Dunning–Kruger-effekten. En charlatan som tror att han vet saker bara för att han ser strimmor i skyn. Ta bara det där med hans inbillade kunskaper om molnbildning och contrails, snacka om att han har missat det mesta när det gäller grundläggande fysik såsom luftfuktighet, daggpunkt och kondensering.


Som sagt, förhöjda halter av aluminium är ett tecken på markförsurning. Kunskap som är vida känd hos de flesta förutom Clifford.
https://www.kth.se/seed/tidigare-avdelningar/lwr/grupper/forskningsomraden/egc/forskning/tidigareprojekt/aluminiumloslighet-i-forsurad-mark-1.281497

Så, vad har DU för bevis för "chemtrails"?
Det som motsäger det är:
Det är kondensationsstrimmor som planen lämnar efter sig. Varm luft från motorerna kondenseras i kall luft.
Vad skulle "chemtrails" innehålla, och varför?
Var förvaras kemikalierna på planet?
Varför vet ingen om detta i logistiken? Tankpersonal, piloter osv?

Länkpost raderad.

/Moderator