Bli blind av hembränt?

gammalt tillbaks så denaturerade man industrietanol med metanol. detta gav särskilt problem i USA under förbudstiden då industrisprit förgiftade befolkningen. myndigheterna tog naturligtvis tillfället i akt att skylla det hela på den farliga hembrända spriten (moonshine). jag förmodar att det är därifrån myten om att man blir blind av hembränt föddes.

det är mycket möjligt att dom fortfarande denaturerar industrietanol med metanol i indonesien, men det kan också vara så att dom som köper in spriten inte förstår skillnaden på metanol och etanol.
att det på något vis skulle vara destillerat av dessa "hembrännare" ser jag som mycket osannolikt. det finns liksom ingen punkt i tillverkning av arrak då det bara kan råka komma in metanol i processen.

En flaska rött är väl aldrig fel, kanske till en blind date?

Det händer här också

Tack vet jag Kemetyl. Kvalitetssprit som man kan lita på

Nu var det som jag redan påtalat inte hembränt. Det framgick ju väldigt tydligt att det var kommersiell sprit, möjligtvis svartbränd men på intet sätt "till husbehov". Att en journalist på aftonhoran inte förstår det ändrar inte saken. Men nu till din fråga.

Prisskillnaden i produktionskostnad på etanol och metanol är försumbar. Det är skatter och regleringar som gör etanol dyrare. Om man då har till gång till svartsprit, t.ex. smuggelsprit eller svartbränd sprit så finns det ingen som helst orsak att "spetsa" den med metanol eftersom det inte blir billigare.

Whisky bl.a. Iaf om man får tro min lärare i organisk kemi på KTH..Han kan iof ha fel

Whiskey bränns i potstil, ett väldigt trubbigt instrument för separation. Jag har svårt att se hur man skulle lyckas separera ut en för smaken märkbar mängd metanol på det sättet.

Mer finkel i så fall, aldrig att det blir mer Metanol.

Här haltar ditt resonemang betänkligt. Om någon är i besittning av koncentrerad metanol och samtidigt är beredd att avyttra ett parti svartbränd sprit så kan man ersätta en del av etanolen med metanol och därmed sälja en större volym och därmed göra en större förtjänst. Just det förfarandet har förekommit ett antal gånger dom senaste åren.

verkligen? tycker det låter väldigt långsökt att någon medvetet skulle förgifta spriten dom säljer. det vore väldigt kontraproduktivt rent affärsmässigt också. dessutom riskerar man ordentligt mycket värre straff om man medvetet försöker döda folk.

Har du några svenska verifierbara exempel?


Det är uppenbarligen en väldigt sökt förklaring. Precis som att hembränt kan få folk att ragla runt så fel ute på gräsmattan att man snavar på en kratta som sticker ut ögonen på en. En lika tänkbar som orealistisk förklaring som också gör en lika blind.

Om man aldrig räknar med återförsäljning till en kund kan man ju lika gärna späda ut med mera vatten.

För dom som försöker bygga upp en kundkrets är det självklart kontraproduktivt, man vill knappast ta död på kundkretsen. För dom som ser försäljningen som en engångsföreteelse spelar det knappast någon större roll. Det har förekommit ett antal sådana fall.

Med tanke på att folk slår ihjäl varandra till höger och vänster, trots vetskap om strafflagstiftningen, så ska vi nog inte förvänta oss att dessa personer för några mer djupsinniga juridiska diskussioner.

Dessutom är begreppet medvetet döda folk beroende av att det går att bevisa vilket inte alltid är helt enkelt.

Att späda spriten med vatten kan ju te sig lockande men riskerar att falla eftersom dom flesta kunder sannolikt inte är så lättlurade. Metanol i kombination med etanol är inte så lätt att skilja från enbart etanol.

När det gäller rättsfall så är det knappast någon nyhet att såld sprit drygats ut med metanol. Gör en sökning på google och du hittar nog en del.