2012-12-13, 23:13
#7347
2012-12-13, 23:30
#7349
2012-12-14, 08:18
#7353
Runt runt går diskussion, om man nu ens kan kalla det för en diskussion. Det finns väl en viss nyfikenhet med att gå in här och se vad som hänt sen senast, men man konstaterar oftast att det egentligen är väldigt lite. Majoriteten av de som börjar posta här går in med en fast övertygelse, och baserar sina inlägg på detta.
Eftersom det finns information lätt tillgängligt på nätet för att stödja vilken position du nu önskar ta (gäller väl i det närmaste vilket ämne som helst) kommer alla som vill att kunna hitta argument. Det är ett komplext problem, det finns inte, och kommer aldrig att finnas ett enda bevis, en formel, ett fotografi eller liknande för det är helt enkelt inte den typen av problem. Det handlar om att ta ställning till ett antal olika bitar information, ofta från olika vetenskapliga discipliner, och sätta samman det till en slutsats.
Hur många kan anses ha den kompetensen? Det betyder självklart inte att ingen utanför forskarvärlden skall ha rätt till en åsikt, men gällande just denna frågan förefaller det vara många bland allmänheten som anser att den absoluta majoriteten av forskarna inte vet vad dom pratar om, alt har en egen agenda.
Jag tror inte att någon som kommer hit som redan har en uppfattning kommer att ändra den i det här forumet (gör någon någonsin det på något forum, oavsett ämne?), 600+ sidor, tusentals länkar, anklagelser och motanklagelser som täcker alla tänkbara vinklar i ämnet. För en person som inte har ngn fast övertygelse utan kommer hit för att få information måste förvirringen vara total.
Så mitt tips till en ny besökare är att försöka hitta en vetenskaplig källa man litar på och söka svaren där. Vi andra kan väl se det som en akademisk övning och mala på i några hundra sidor till
Eftersom det finns information lätt tillgängligt på nätet för att stödja vilken position du nu önskar ta (gäller väl i det närmaste vilket ämne som helst) kommer alla som vill att kunna hitta argument. Det är ett komplext problem, det finns inte, och kommer aldrig att finnas ett enda bevis, en formel, ett fotografi eller liknande för det är helt enkelt inte den typen av problem. Det handlar om att ta ställning till ett antal olika bitar information, ofta från olika vetenskapliga discipliner, och sätta samman det till en slutsats.
Hur många kan anses ha den kompetensen? Det betyder självklart inte att ingen utanför forskarvärlden skall ha rätt till en åsikt, men gällande just denna frågan förefaller det vara många bland allmänheten som anser att den absoluta majoriteten av forskarna inte vet vad dom pratar om, alt har en egen agenda.
Jag tror inte att någon som kommer hit som redan har en uppfattning kommer att ändra den i det här forumet (gör någon någonsin det på något forum, oavsett ämne?), 600+ sidor, tusentals länkar, anklagelser och motanklagelser som täcker alla tänkbara vinklar i ämnet. För en person som inte har ngn fast övertygelse utan kommer hit för att få information måste förvirringen vara total.
Så mitt tips till en ny besökare är att försöka hitta en vetenskaplig källa man litar på och söka svaren där. Vi andra kan väl se det som en akademisk övning och mala på i några hundra sidor till
2012-12-14, 09:54
#7355
2012-12-14, 09:55
#7356
Citat:
Ursprungligen postat av Elorin
Runt runt går diskussion, om man nu ens kan kalla det för en diskussion. Det finns väl en viss nyfikenhet med att gå in här och se vad som hänt sen senast, men man konstaterar oftast att det egentligen är väldigt lite. Majoriteten av de som börjar posta här går in med en fast övertygelse, och baserar sina inlägg på detta.
Eftersom det finns information lätt tillgängligt på nätet för att stödja vilken position du nu önskar ta (gäller väl i det närmaste vilket ämne som helst) kommer alla som vill att kunna hitta argument. Det är ett komplext problem, det finns inte, och kommer aldrig att finnas ett enda bevis, en formel, ett fotografi eller liknande för det är helt enkelt inte den typen av problem. Det handlar om att ta ställning till ett antal olika bitar information, ofta från olika vetenskapliga discipliner, och sätta samman det till en slutsats.
Hur många kan anses ha den kompetensen? Det betyder självklart inte att ingen utanför forskarvärlden skall ha rätt till en åsikt, men gällande just denna frågan förefaller det vara många bland allmänheten som anser att den absoluta majoriteten av forskarna inte vet vad dom pratar om, alt har en egen agenda.
Jag tror inte att någon som kommer hit som redan har en uppfattning kommer att ändra den i det här forumet (gör någon någonsin det på något forum, oavsett ämne?), 600+ sidor, tusentals länkar, anklagelser och motanklagelser som täcker alla tänkbara vinklar i ämnet. För en person som inte har ngn fast övertygelse utan kommer hit för att få information måste förvirringen vara total.
Så mitt tips till en ny besökare är att försöka hitta en vetenskaplig källa man litar på och söka svaren där. Vi andra kan väl se det som en akademisk övning och mala på i några hundra sidor till
Eftersom det finns information lätt tillgängligt på nätet för att stödja vilken position du nu önskar ta (gäller väl i det närmaste vilket ämne som helst) kommer alla som vill att kunna hitta argument. Det är ett komplext problem, det finns inte, och kommer aldrig att finnas ett enda bevis, en formel, ett fotografi eller liknande för det är helt enkelt inte den typen av problem. Det handlar om att ta ställning till ett antal olika bitar information, ofta från olika vetenskapliga discipliner, och sätta samman det till en slutsats.
Hur många kan anses ha den kompetensen? Det betyder självklart inte att ingen utanför forskarvärlden skall ha rätt till en åsikt, men gällande just denna frågan förefaller det vara många bland allmänheten som anser att den absoluta majoriteten av forskarna inte vet vad dom pratar om, alt har en egen agenda.
Jag tror inte att någon som kommer hit som redan har en uppfattning kommer att ändra den i det här forumet (gör någon någonsin det på något forum, oavsett ämne?), 600+ sidor, tusentals länkar, anklagelser och motanklagelser som täcker alla tänkbara vinklar i ämnet. För en person som inte har ngn fast övertygelse utan kommer hit för att få information måste förvirringen vara total.
Så mitt tips till en ny besökare är att försöka hitta en vetenskaplig källa man litar på och söka svaren där. Vi andra kan väl se det som en akademisk övning och mala på i några hundra sidor till
Du har en poäng här helt klart, själv anser jag att det är av vikt att diskutera saker överlag. Vi saknar helt klart debatt rörande auktoritetstänkandet av idag, där man endast har "rätt'' till en åsikt om man sovit sig igenom ett antal år på ett universitet. Jag uppmanar alla människor att ta plats i debatten som rör alla människors framtid.
När det gäller uppvärmningsfrågan så pekar du ut en väldigt viktig punkt, -att det inte finns några bevis. Och finns det nu som du säger inga bevis, varför skall jag då betala för utsläppsrätter? Det ligger på den som påstår saker att bevisa det också, men i detta fall har man skapat en omvänd bevisbörda, d.v.s att vi som inte köper lögnen har att bevisa motsatsen till deras påståenden. Detta är helt fel, det åligger som sagt den som påstår att bevisa, och det går inte p.g.a att det är sant.
Jag vet inte om du tagit dig tid att läsa detta:
"Open Letter to the Secretary-General of the United Nations
H.E. Ban Ki-Moon, Secretary-General, United Nations
First Avenue and East 44th Street, New York, New York, U.S.A.
November 29, 2012Mr. Secretary-General:
On November 9 this year you told the General Assembly: “Extreme weather due to climate change is the new normal … Our challenge remains, clear and urgent: to reduce greenhouse gas emissions, to strengthen adaptation to … even larger climate shocks … and to reach a legally binding climate agreement by 2015 … This should be one of the main lessons of Hurricane Sandy.”
On November 13 you said at Yale: “The science is clear; we should waste no more time on that debate.”
The following day, in Al Gore’s “Dirty Weather” Webcast, you spoke of “more severe storms, harsher droughts, greater floods”, concluding: “Two weeks ago, Hurricane Sandy struck the eastern seaboard of the United States. A nation saw the reality of climate change. The recovery will cost tens of billions of dollars. The cost of inaction will be even higher. We must reduce our dependence on carbon emissions.”
We the undersigned, qualified in climate-related matters, wish to state that current scientific knowledge does not substantiate your assertions. "'''
Detta är undertecknat av 134 ledande klimatforskare.
Se det i sin helhet här:
http://opinion.financialpost.com/2012/11/29/open-climate-letter-to-un-secretary-general-current-scientific-knowledge-does-not-substantiate-ban-k i-moon-assertions-on-weather-and-climate-say-125-scientists/#more-25848
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera