Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Grafen visade ju det jag skrev, att isen minskade i utbredning sedan slutet av 1970-talet. Och har ökat sedan 2016.

Författarna till artikeln anser att det är mindre än 10% sannolikhet för dagens läge. Du håller inte med dessa forskare?

Nej det visar inte grafen,den visar den nedåtgående trenden sen mätningarna började.
Det förekommer variationer enskilda år men trenden är ju glasklar.

Du får gå om grundskolan innan du försöker dig på att leka forskare.

En dansk forskare sade att södra halvklotet består av 33 % mer vatten än norra halvklotet. En liten temperaturförändring på södra halvklotet skulle innebära en större förändring på norra halvklotet. Det verkar ligga någonting i påstående om man kollar på den här grafen.

Arctic and Antarctic Sea Ice: How Are They Different?

We often get questions from readers about Earth’s sea ice in the Arctic and the Antarctic, and the differences between those areas. Arctic sea ice has declined over the past five decades, while Antarctic sea ice has increased, and then declined. Why do they behave differently?

Och motsatt, en skillnad i norr blir mindre i syd. Det är inga konstigheter, mer vatten betyder vanligtvis en jämnare temperatur. Havet är jättebra på att fånga energi och på att hålla värme, åtminstone jämfört med land.

Ett moment i diskussionen är startåret 1979. Du verkar inte ha följt resonemanget från början.

Med tanke på att klimatet svänger naturligt med en period på ca 70 år (60-90) är smältande isar under halva perioden (30-45 år) väntat. Vi behöver observationer under en hel cykel för att kunna bedöma läget.

I följande rapport från Chalmers kan du se att nordatlantens temperatur stiger och sjunker med en period på 70 år, vilket påverkar isarna i Arktis.
https://research.chalmers.se/publication/551443/file/551443_Fulltext.pdf

Utöver detta påverkar solens varierande UV-strålning vädret runt nordpolen vilket leder till att solen styr hur mycket av nordatlantens värme som kommer upp till Arktis och smälter isarna.

70 år? har jag aldrig hört.
Och detta har då med nuvarande debatt ämne och nuvarande uppvärmningen att göra?
Eventuella andra förändringar i klimatet går sidan om den stora påverkan vi människor har genom vår förbränning av fossilt.

Jag tror det är tämligen meningslöst att diskutera vetenskap och klimat med dig.
Du bara letar efter trams och hittepå-teorier för att kunna förneka verkligheten.

Jag läste att våren och sommaren tillsammans är ca. en vecka längre i dag. Detta borde betyda en hel del för klimatet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_forcing

Today in the Northern Hemisphere, summer is 4.66 days longer than winter and spring is 2.9 days longer than autumn.[8] As axial precession changes the place in the Earth's orbit where the solstices and equinoxes occur, Northern Hemisphere winters will get longer and summers will get shorter, eventually creating conditions believed to be favourable for triggering the next glacial period.

Länk till källan i Wikipedia.

https://aa.usno.navy.mil/data/Earth_Seasons

Uppgifterna från NSIDC stöder inte att hela Arktis höll sig under 0 °C. Tvärtom beskriver de Sibirien och Kanadensiska arkipelagen som mycket varma.

Bevisbördan ligger på dig som kommer med ett påstående som inte stöds.

Det börjar faktiskt se ut som att vi kan få den kraftigaste El Niño som uppmätts sedan serien började 1950.

Tidigare extrema El Niño-perioder har toppat runt 2,3–2,4 i RONI. NOAA:s nuvarande medianprognos för oktober–december ligger på hela 2,74, och sannolikheten för att passera 2,5, vilket skulle innebära en historiskt stark El Niño i RONI-serien, anges till 83 procent.

Det ska bli intressant att se hur mycket körsbärsplockning kring exempelvis enskilda års isutbredning vi får höra då. El Niño är visserligen framför allt en uppvärmning av tropiska Stilla havet och ska inte blandas ihop med utvecklingen på de nordligaste breddgraderna.

Varför skulle det bli körsbärsplockning efter kommande El Niño? Det räcker ju med att diskutera den hittillsvarande isutbredningen sedan början av 1970-talet för att konstatera brister i alarmisternas resonemang och förutsägelser.