Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är ju knappast förvånande att havsisen i Arktis nu fortsätter breda ut sig. Den här sommaren var den kallaste som någonsin uppmätts vid Nordpolen, där temperaturen inte steg över fryspunkten under hela året.

Men det här lär du knappast få höra från SVT, SR eller Dagens Nyheter. Tänk vad SVT med Erika Bjerström skrikit i varje Aktuellt sändning tidigare år (aka indoktrinering) varför skriker ingen nu ?

Alla uppmätta år via DMI (Danska Meteorologiska Institutet)
https://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Översiktsbild på 2026 jämfört tidigare år:
https://www.pasteboard.co/6iDOtjeYLoNh.png

Med tanke på SVT SR och Dagens Nyheters krigsrubriker kring skogsbränder i somras....

Björn Lomberg: 2026 har hittills den minsta globala brandhärjade arealen sedan satellitmätningarna började.

NASA:s satelliter övervakar jordens bränder dygnet runt, och de senaste siffrorna för augusti visar att mindre mark har brunnit under januari–augusti 2026 än under motsvarande period något tidigare år i mätserien.
Hela 21,6 procent under genomsnittet.

Mätdata
https://www.earthdata.nasa.gov/data/catalog/lpcloud-mcd64a1-061

Björn Lomberg X:
https://x.com/BjornLomborg/status/2110110035321692228

PS. I västvärlden är minskningen ännu större. USA ser exempelvis 90% minskande bränder jämfört före industrialismen.

Det är faktiskt anmärkningsvärt. 80 breddgraden täcker ett enormt stort område från Svalbard till Nordpolen.

Vet inte vad du håller på med, eller om du bara är svagbegåvad eller knäpp?

https://marine.copernicus.eu/sv/ocean-climate-portal/arctic-sea-ice-extent

Kan du läsa en graf?

Kan du följa en diskussion?
Det som diskuteras är att isutbredningen, som ökade under 1970-talet, och sedan minskade i 35 år, nu verkar ha slutat minska, och visar tecken på att börja öka igen. Vilket tyder på att den enkla officiella förklaringen om att ökande CO2 ligger bakom majoriteten av klimatförändringarna är otillräcklig. De naturliga förändringarna är så pass starka att de kan reversera det som annars uppges bero på mer CO2, som smältande isar.

Du kunde inte heller läsa en graf , som man lär sig i grundskolan...

Isutbredningen har inte " slutat minska" som du så infantilt uttrycker det.

Hur menar du?

Isutbredningens max i slutet av vintern har inte minskat sedan 2016.

Isutbredningens minimum i slutet av sommaren har inte minskat sedan 2007.

Enligt experterna är sannolikheten för detta mindre än 10%. Dvs sannolikheten för att experterna har fel är 90%.
https://x.com/JVinos_Climate/status/1842837379641425953?s=20

Sommaren 2026, med 430ppm CO2 var dessutom den kallaste i Arktis sedan 1958 med 315ppm CO2, vilket inte går ihop med hypotesen att främst ökande CO2 orsakar klimatförändringar och smältande isar.

Mer i ämnet:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Läs grafen du fick , sluta ljug fantisera och tramsa dig.
En stolle på x är precis som du, en stolle.

Din graf visade ju det jag skrev, att isen inte minskat sedan 2016.

Vilken av dessa är "stollar"?
https://www.nature.com/articles/nclimate2483

Om man läser din graf i kombination med det som påstås i tråden om isutbredningen är det inte något konstigt med din graf. Det är omöjligt att förstå vad du menar.

Du är stollen.

Grafen visar verkligheten, en lång nedåtgående trend.

Man kan inte cherrypicka som du gör, du är obildad och gör dig själv till åtlöje.