Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag är inte intresserad av dina okunniga lekmannahypoteser. Det här är en tråd om vetenskap. Forskning är kumulativ, kollaborativ, rigorös. Om du ska försöka omkullkasta något måste du begripa det först

Du menar alltså att axiomet för energibalans är mina ”okunniga lekmannahypoteser”?

Du har skummat artiklar efter fancy vetenskapliga begrepp som du upprepar som en papegoja i hopp om att folk ska tro att du vet vad du pratar om. Men samtidigt erkänner du ovan att inte gör det, att du inte ens är intresserad att veta vad du pratar om. Du är arrogant och okunnig

Du menar alltså att axiomet för energibalans är mina ”okunniga lekmannahypoteser”?

Du skriver att du "inte behöver fråga forskarna" hur deras mätdata ska sättas in i ett klimatsammanhang, för det kan du lista ut själv. Varpå du idiotförklarar alla forskare och anser dig ha insett något de inte gjort.

Känner du till någon forskare som uttalat sig om CERES’ mätresultat och som kommit till en annan slutsats än Totius så tycker jag att du ska visa det. Annars bör du hålla käften.

Se denna figur som jämför temperatur, solaktivitet, och CO2:
https://i.ibb.co/wJ63BKF/Mann08vs-Solarvs-CO2.png

Som du ser har solaktiviteten ökat snabbt samtidigt som temperaturen. De senaste 50 åren har även CO2 ökat snabbt. Jag har inte kvantifierat någon av komponenterna, men man kan se att temperaturen följer solens aktivitet, samt att solens aktivitet var ovanligt stark i slutet av 1900-talet.

Om man tittar 9000 år bakåt i tiden, har solens aktivitet inte någon gång varit så stark som den var under slutet av 1900-talet:
https://i.ibb.co/8K1NLR6/Mann08vs-Solarvs-CO2-8k.png

Jag plottade figuren med hjälp av Octave efter att ha laddat hem datan från länkarna nedan.

Källor
Temperatur:
https://www.ncei.noaa.gov/pub/data/paleo/contributions_by_author/mann2008/
mann08recons-eiv.zip -> glhad_eiv_composite.csv

CO2:
https://www.ncei.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/antarctica/antarctica2015co2composite.txt
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/data.html

Cosmic ray modulation potential, phi:
https://www.ncei.noaa.gov/metadata/geoportal/rest/metadata/item/noaa-forcing-12894/html
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1118965109
https://cosmicrays.oulu.fi/

Känner du till någon forskare som uttalat sig om CERES’ mätresultat och som kommit till en annan slutsats än Totius så tycker jag att du ska visa det. Annars bör du hålla käften.

Ja, forskarna på CERES (Loeb et al) som ligger bakom mätresultatet... Det är det jag har pekat på några gånger vid det här laget. Men Totius tycker inte att det är meningsfullt att hänvisa till faktisk forskning, för då kan ju folk inse att Totius är en okunnig bullshit artist som bara vilseleder. Totius tar vara siffror och står för "analysen" själv.

Ja, forskarna på CERES (Loeb et al) som ligger bakom mätresultatet... Det är det jag har pekat på några gånger vid det här laget. Men Totius tycker inte att det är meningsfullt att hänvisa till faktisk forskning, för då kan ju folk inse att Totius är en okunnig bullshit artist som bara vilseleder. Totius tar bara siffror och står sen för "analysen" själv.

Så vad säger i så fall dessa forskare? På vilket sätt skiljer sig deras slutsatser från de Totius kommit fram till?

Så vad säger i så fall dessa forskare? På vilket sätt skiljer sig deras slutsatser från de Totius kommit fram till?