Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2024-07-08, 12:44
  #60613
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
På ena sidan har vi dig och din Dunning-Kruger, på andra sidan världens samlade forskarkår. Undrar vem som har rätt...
Det roliga här är ju att du ser t o m en sån som Totius som "sektmedlem." Forskare som Spencer, Lindzen och Happer. Alla de som förnekarna vanligen hänvisar till.
Sluta tramsa och tjafsa om ”förnekare”.
Har du några sakliga kommentarer till mina inlägg så lägg fram dessa istället för att spamma tråden med tjafs och personangrepp.
Citera
2024-07-08, 15:01
  #60614
Medlem
Brain Damages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Bra grävt!
Blogginlägget ser alltså ut att stämma. Noll mätvärden från Bolivia efter 1990:
Tack. Ja, det stämmer och det är inget gräv. Den kommer från tiden då jag orkade bry mig om att diskutera med alarmisterna. Jag brukar ta fram den då och då.
Citera
2024-07-08, 15:50
  #60615
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det är hyfsat snårigt och krångligt att hitta temperaturdata. (Man kan undra om det är avsiktligt.) Hur har du fått fram listan?
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_find_v2.cgi?d=1&ds=1&name=30285

Frågan om transparens fick mig att tänka på brittiska CRU som på den tiden desperat försökte slippa lämna ut stationsdata. De hävdade bland annat att de inte hade tillåtelse att lämna ut data till "icke-akademiker". Ross McKitrick som nyligen nämndes i tråden provade då men fick förstås även han en massa löjliga ursäkter.

https://climateaudit.org/2009/08/13/cru-in-wonderland-refusing-ross-mckitrick/

Några veckor senare lyckades en rättrådig person ta sig in på CRU:s backupserver och ladda ner ett stort antal dokument, inklusive detta mejl från Phil Jones till Michael Mann.
Just sent loads of station data to Scott. Make sure he documents everything better this time ! And don't leave stuff lying around on ftp sites - you never know who is trawling them. The two MMs [McIntyre och McKitrick] have been after the CRU station data for years. If they ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I'll delete the file rather than send to anyone.
Efter Climategate blev de tagna i örat av en tillsynsmyndighet. Nu finns deras data att ladda ner här: https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
Citera
2024-07-08, 16:12
  #60616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av casefold
Frågan om transparens fick mig att tänka på brittiska CRU som på den tiden desperat försökte slippa lämna ut stationsdata. De hävdade bland annat att de inte hade tillåtelse att lämna ut data till "icke-akademiker".
Vilket var helt korrekt.
Citat:
If they ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I'll delete the file rather than send to anyone.
De satt alltså i en rävsax: å ena sidan hade de inte rätt lämna ut data men å andra sidan sa Freedom of Information Act att de måste lämna ut den.
Citat:
Efter Climategate blev de tagna i örat av en tillsynsmyndighet. Nu finns deras data att ladda ner här: https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
Det är riktigt att efter "Climategate" la de ned en hel massa arbeta på att få tillstånd att ladda upp data från nästan hela världen. Polen (om jag minns rätt) och något land till strulade, men i huvudsak gick det. Ungefär det enda vettiga som kom ut från denna pseudoskandal.
Citera
2024-07-08, 16:22
  #60617
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av casefold
Frågan om transparens fick mig att tänka på brittiska CRU som på den tiden desperat försökte slippa lämna ut stationsdata. De hävdade bland annat att de inte hade tillåtelse att lämna ut data till "icke-akademiker". Ross McKitrick som nyligen nämndes i tråden provade då men fick förstås även han en massa löjliga ursäkter.

https://climateaudit.org/2009/08/13/cru-in-wonderland-refusing-ross-mckitrick/

Några veckor senare lyckades en rättrådig person ta sig in på CRU:s backupserver och ladda ner ett stort antal dokument, inklusive detta mejl från Phil Jones till Michael Mann.
Just sent loads of station data to Scott. Make sure he documents everything better this time ! And don't leave stuff lying around on ftp sites - you never know who is trawling them. The two MMs [McIntyre och McKitrick] have been after the CRU station data for years. If they ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I'll delete the file rather than send to anyone.
Efter Climategate blev de tagna i örat av en tillsynsmyndighet. Nu finns deras data att ladda ner här: https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
Vet du om det någonstans finns färdiga kurvor som visar skillnaden mellan rådata och justerad data? Ungefär som i bilden i avsnitt ”NASA’s GISTEMP Analysis” nedan:
https://science.nasa.gov/earth/climate-change/the-raw-truth-on-global-temperature-records/
Citera
2024-07-08, 21:01
  #60618
Medlem
Värmerekord igen.

Det senaste året var temperaturen högre än någonsin tidigare, enligt EU:s klimattjänst Copernicus.

Temperaturen ökade med 1,64 grader, att jämföra med Parisavtalets mål på 1,5 grader.

https://www.svt.se/vader/hogre-temperatur-det-senaste-aret-jamfort-med-nagonsin-tidigare
Citera
2024-07-08, 21:48
  #60619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Overpass
Värmerekord igen.

Det senaste året var temperaturen högre än någonsin tidigare, enligt EU:s klimattjänst Copernicus.

Temperaturen ökade med 1,64 grader, att jämföra med Parisavtalets mål på 1,5 grader.

https://www.svt.se/vader/hogre-temperatur-det-senaste-aret-jamfort-med-nagonsin-tidigare
Måste bara vara Sverige som exkluderats då tyvärr
Citera
2024-07-08, 22:06
  #60620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av K1ngen
Måste bara vara Sverige som exkluderats då tyvärr

När det gäller Europa var genomsnittstemperaturen framför allt högre i sydöstra Europa.

Utanför Europa låg temperaturerna högst över genomsnittet i östra Kanada, västra USA och Mexiko, Brasilien, norra Sibirien, Mellanöstern, norra Afrika och västra Antarktis.
Citera
2024-07-08, 22:19
  #60621
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Overpass
Värmerekord igen.

Det senaste året var temperaturen högre än någonsin tidigare, enligt EU:s klimattjänst Copernicus.

Temperaturen ökade med 1,64 grader, att jämföra med Parisavtalets mål på 1,5 grader.

https://www.svt.se/vader/hogre-temperatur-det-senaste-aret-jamfort-med-nagonsin-tidigare
Man kan också se det som att ökningen från senaste El Nino har börjat avta och att vi nu går mot lägre temperaturer:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Citera
2024-07-08, 23:50
  #60622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Vilket var helt korrekt.

De satt alltså i en rävsax: å ena sidan hade de inte rätt lämna ut data men å andra sidan sa Freedom of Information Act att de måste lämna ut den.

Det är riktigt att efter "Climategate" la de ned en hel massa arbeta på att få tillstånd att ladda upp data från nästan hela världen. Polen (om jag minns rätt) och något land till strulade, men i huvudsak gick det. Ungefär det enda vettiga som kom ut från denna pseudoskandal.

Nej, det var en lögn. De kunde inte producera ett enda avtal med en sådan formulering.
Citera
2024-07-09, 00:10
  #60623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Vet du om det någonstans finns färdiga kurvor som visar skillnaden mellan rådata och justerad data? Ungefär som i bilden i avsnitt ”NASA’s GISTEMP Analysis” nedan:
https://science.nasa.gov/earth/climate-change/the-raw-truth-on-global-temperature-records/

GHCN:s så kallade "rådata" som den figuren troligtvis baseras på är inte nödvändigtvis rådata.
Citat:
V3 contains two different dataset files per each of the three elements. "QCU" files represent the quality controlled unadjusted data, and "QCA" files represent the quality controlled adjusted data. The unadjusted data are often referred to as the "raw" data. It is important to note that the term "unadjusted" means that the developers of GHCNM have not made any adjustments to these received and/or collected data, but it is entirely possible that the source of these data (generally National Meteorological Services) may have made adjustments to these data prior to their inclusion within the GHCNM. Often it is difficult or impossible to know for sure, if these original sources have made adjustments, so users who desire truly "raw" data would need to directly contact the data source. The "adjusted" data contain bias corrected data (e.g. adjustments made by the developers of GHCNM), and so these data can differ from the "unadjusted" data.
https://www.ncei.noaa.gov/pub/data/ghcn/v3/README

Och CRU slarvade bort sina rådata på 1980-talet, så de kan inte göra någon sådan jämförelse.
Citat:
Data storage availability in the 1980s meant that we were not able to keep the multiple sources for some sites, only the station series after adjustment for homogeneity issues. We, therefore, do not hold the original raw data but only the value-added (i.e. quality controlled and homogenized) data.
https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/crutem3/availability/

SMHI har en artikel om homogenisering som visar att deras justeringar inte gör någon större skillnad, åtminstone inte om man tittar på deras 35 långa mätserier. Det ser ut att handla om någon tiondels grad hit eller dit.

https://www.smhi.se/kunskapsbanken/klimat/analys-av-historiskt-klimat/homogenisering-av-temperatur-1.18158
Citera
2024-07-09, 00:25
  #60624
Medlem
CrackerPowers avatar
-
lol. 5053 sidor med menlöst nonsens.
Om man tror att Sverige kan påverka klimatet är man antingen extremt ignorant eller lite efterbliven.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in