Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Är påståendet på bloggen orimligt? Och vad har det med en global konspiration att göra? Ditt inlägg är lite virrigt.

Google har ökat utsläppen med 50% de senaste 5 åren. Det blir fint net zero till 2030 😂😂😂

https://www.tomshardware.com/tech-industry/google-reveals-48-increase-in-greenhouse-gas-emissions-from-2019-largely-driven-by-data-center-energ y-demands

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1266200

Är det vinter i Sverige nu alltså
Koldioxiden gör ju vintern varmare och sommaren kallare.

Nej, nu är det sommar.

Löjligt. Att du ens ids hålla på såhär. Alla kan ju se hur uppenbart opålitliga data före 2000-talet är.
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=BLM00085242&dt=1&ds=14

Du fatta inte eller?

GISTEMP har arkiverat version 2 om man vill kolla hur det såg ut på den tiden.

https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_find_v2.cgi?d=1&ds=1&name=30285

Noll mätvärden från Bolivia efter 1990. Det ifrågasatta blogginlägget ser helt korrekt ut.

Det är hyfsat snårigt och krångligt att hitta temperaturdata. (Man kan undra om det är avsiktligt.) Hur har du fått fram listan?
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_find_v2.cgi?d=1&ds=1&name=30285

NOAA som administrerar GHCN och annars gör ett ganska bra jobb med att tillhandahålla data verkar inte ha arkiverat version 2 av GHCN. Däremot såg jag att det nederst på sidan MrArtur länkade fanns en länk till NASA:s eget arkiv: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v2

För att få fram listan sökte jag på 30285. 302 är landskoden för Bolivia i GHCN v2 och vad jag kan se börjar alla bolivianska stationers id på 30285. Söker man bara på 302 får man även med några icke-bolivianska stationer.

Bara en tanke:

Det kommer mer inkommande värme från solen än utgående värme från jorden.
Om koldioxiden fungerar som klimatsekten påstår borde mer värme från solen blockeras från att nå jordytan än värmen från jordytan blockeras från att lämna atmosfären.

Resultatet borde logiskt bli netto nedkylning.

Just nu stämmer det eftersom värme lagras i haven medan de värms upp. När klimatet är stabilt så är in- och utstrålning lika stora. (Utstrålningen är en liten aning större eftersom det också tillkommer lite geotermisk värme).
Det där var inte speciellt begripligt.

? Klimatet är inte stabilt. Klimatet är aldrig stabilt. Stabilt klimat kan inte existera så länge bara ena sidan av jorden värms upp åt gången.


Konstigt. Principen är ju busenkel.
Om koldioxiden fungerar såsom klimatalarmisterna påstår så blockerar den mer värme från solen än vad den hindrar försvinna från jorden.
Koldioxiden fungerar ju åt båda hållen...
Det kommer mer värme från solen än från jordytan. Således skickas mer värme ut i rymden igen än vad som hålls kvar. = netto kylande effekt.