Citat:
Ursprungligen postat av
blobben!!!
Nu är ju inte TW synonymt med den faktiska luftfuktigheten och temperaturen. Men visst, nu får södern smaka på hur det är att leva här i norr där klimatet tar livet av dig om du inte manipulerar det (bor inomhus, helt enkelt).
Vill de inte detta så kan de alltid betala oss för att bygga fossilfri energi. Ganska rättvis, om man tänker efter.
Från mitt tidigare inlägg:
"Den våta temperaturen är motsvarande temperatur vid 100% luftfuktighet, i Sverige är rekordet 24,8°C för våt temperatur, (26,2°C och 91% Rh)"
Du har missförstått att riskerna med dödligt klimat endast ÄR fler wåta temperaturer om 35°C eller högre när medeltemperaturen stiger. Springande punkt är ett luftfuktigheten ökar med ökad medeltemperatur (logiskt då varmare luft kan innehålla mer fukt). Luftens energiinnehåll (entalpi) ökar och kommer, om utvecklingen fortsätter, resultera att stora områden kring ekvatorn och subtropikerna blir obeboeliga utan skydd d.v.s. utan komfortkyla.
Redan före den wåta temperaturen passerat 30°C uppstår problem, ta värmeböljan i Chicago 1995 som exempel, ca 700 personer dog under den veckan, ungefär som överdödligheten sommaren 2018 i Sverige.
Vi är inte skyddade, bostäder och lokaler kommer behöva klimatanpassas, vilket sker redan idag för äldreboenden och skolor.
1995 Chicago heat wave
Våttemeratur
Bästa Blobben, du har helt enkelt ingen aning om konsekvenserna, dags att dra ner på rökandet?