Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du kan inte lasta mig för att det blir ”tjatigt” när det är ni som svarar med inlägg som behöver bemötas. Alternativet är givetvis att inte svara – men då påstår ni istället att jag ”aldrig svarar”. Det är ert ständiga flyttande av fokus och era ständiga personangrepp som är väldigt störande för tråden.

Tror du att han skulle skriva en lång artikel om detta bara för att ljuga ihop något? Vad skulle syftet med det vara?

Zzzzzzz. Totalt ointressant Totius.


Du fortsätter istället samma spår. Tjat om oväsentligjeter. Vi kan dig vid det här laget.

”Oväsentligheter”! Det Brown skriver är rent sprängstoff. Om det stämmer (vilket det sannolikt gör) är det en skandal av episka mått.

Inget tyder på att det inte kommer bli det ja. Frågan är väl mest med hur mycket. Varmaste sommaren är dock helt klart, fullständigt överlägsen varmast sommar.

Någon som har en källa på en sida som uppdatera någorlunda dagligen vilka som har varit de varmaste åren fram till dagens datum (alltså i detta fallet, 1:a januari till 14:e september respektive år)? Försökte använda mig av bing chaten genom att länka till https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world i chatten, och tänkte den kunde summera det. Men den var helt off. Den sa att 2016 var ca 0,5 grader varmare än detta året fram tills dagens datum baserat på den länken. Så den kan uppenbart inte avläsa grafer vidare korrekt än.

Här har du Copernicus iaf som jämför januari till augusti med 2016 och skriver att det är näst varmaste sådan period.
https://climate.copernicus.eu/summer-2023-hottest-record#:~:text=The%20global%20temperature%20anomal y%20for,preindustrial%20averag e%20for%201850%2D1900.

Tack, kände dock till den, men det är en artikel, och jag tänkte en sida som bara uppdaterar datan kontinuerligt likt climatereanalyzer, så man slipper vänta på evt artiklar.

Men de skriver, " only 0.01°C below 2016", frågan är om 2023 inte redan har gått förbi 2016 då. Nog ganska så låga odds på att 2023 efter september uppdateringen kommer vara det varmaste året fram till det datumet, och då har vi ändå 3 månader kvar efter det, som alla lär vara varmare än 2016.

Ja, det har du nog rätt i.

Nej, det är inte sprängstoff, eller någon skandal som berör, eller borde intressera så många utanför forskningsvärlden. Nu kommer det nog göra det ändå (se bara hur du reagerar) men det kommer att vara en ganska oinformerad och forcerad reaktion.

Om det är så att vetenskapliga artiklar tillrättaläggs (ens på det allra minsta sätt) för att passa ett i förväg bestämt narrativ är det en episk skandal som kommer att gå till historien. Historiens sophög. Hur du som själv är uppenbart helt okunnig om naturvetenskap kan försvara något som du inte ens förstår är en psykologisk gåta.

Om du är genuint bekymrad över saken så tycker jag att du ska läsa på vad det handlar om, istället för att gå full drama queen över vanföreställningar och fantasier.

https://bilddump.se/bilder/20230915135527-158.174.22.67.png

Det här har varit på tapeten förut men det är viktigt, med 4200ppm koldioxid i atmosfären var den globala temperaturen endast 8c 544 miljoner år sedan, jorden mottar endast 3,3% mer solinstrålning idag jämfört med då, det finns andra förklaringar bakom jordens temperatur som dominerar.

Säger du utan att blinka. Samtidigt som du avfärdar varenda vetenskaplig organisations förklaringar till den dominanta faktorn idag. Koldioxid.

Du litar ju inte på klimatvetenskap. Så det är mycket märkligt att du postat en bild med just ett klimatvetenskapligt anspråk. Iofs på bilddump. Om du läser texten där du tog bilden, så skulle det säkert klarna. Om du nu skulle acceptera sådan vetenskap som du försöker referera till, utan att referera till den.