Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

OK, du tog ett felaktigt exempel. Ta då ett korrekt exempel istället för att visa hur du menar att jag har fel.

Jag håller iofs med dig. Men ditt ordval orsakade en hel del förvirring. Jag är numera medveten om, som jag skrev igår att du bara har en märklig och inte helt konsistent användning av ordet (kyla). Du verkar dock ha en förståelse för hur en koldioxidinducerad uppvärmning ungefär fungerar.

Till skillnad från exempelvis Machdiamonds som använder ordet rätt, men visar brister i sin förståelse. Det skulle nog bli jättekonstigt om ni sätter er ner och diskuterar med varandra. Ni skulle båda hålla med om att CO2 kyler. Skulle ni diskutera vidare skulle det för eller senare framkomma att du menar att CO2 gör nedre delen av atmosfären varmare genom att kyla, medan MCD skulle mena att koldioxid kyler och gör det kallare.

Personligen (vad nu det är värt) ger jag dig rätt i förståelsen, men MCD rätt i användningen av ordet "kyler". MCDs problem är dock större än hur jag ser (återigen, vad nu det är värt) på problematiken kring din användning av ordet kyler. Du kommer ju fram till precis samma sak som exvis IPCC och varenda vetenskapliga organisation i världen. Även om du beskriver processen med ett annat ord, som olyckligtvis råkar vara motsatsen till det ord vi andra brukar använda.
Jag skulle säga att din handling att öka temperaturen har en värmande effekt. Eftersom det reducerar bortförseln av värme i din frys, vilket ökar temperaturen i den. Din handling (koldioxidens absorbtion) har en värmande effekt eftersom det gör frysen (atmosfären) varmare, med högre temperatur som följd. Även om atmosfären högre upp är fortsatt kallare än lägre ned, skulle jag säga att det som gör den varmare värmer. Alltså skulle jag säga att koldioxid har än värmande effekt och inte en kylande. Koldioxid värmer, liksom din handling att ställa om frysen. Koldioxiden värmer atmosfären precis som din handling värmer frysen. De båda ökar temperaturen.

Du använder begreppet värme på ett sätt som inte stämmer med fysikens definition. Vidare hänvisar MCD och jag till samma naturlagar så om du uppfattar det olika är det en missuppfattning. För att undvika missförstånd så föreslår jag att du lär dig den grundläggande fysiken och fysikaliska begrepp.

Du menar att jorden kyls av atmosfären för att värme strålar från jorden och absorberas av atmosfären.

Och?

Ja, det är fel.

Detta därför att värmestrålningen skulle stråla från jorden oavsett om det var atmosfär eller inte, precis som din kropp strålar värme oavsett om du har en tröja på dig eller inte. Skillnaden som en atmosfär eller tröja gör är att den bidrar med en återkoppling, där en del av den utstrålade värmen tillförs tillbaka till jorden/kroppen.

Det fetade. Menar du att värme överförs från den kallare atmosfären till den varmare jordytan?

Värmen från jorden (och solen) återförs till jorden till viss del efter att den har lämnat jorden. Det är en återkopplingsprocess, som är illustrerad här:

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/ceres-poster-011-v2.jpg


Jag vet inte varför jag ens gör det här. Jag vet att du trollar, och alla andra vet det, och du vet det. Du spelar egentligen en ganska rolig sorts karaktär, (om den är i film, tv etc) den där helt prototypiska Dunning-Krugern, den fullständigt obegåvade idioten som inte begriper de mest grundläggande sakerna, och sen tror sig överlägset anklaga andra för att inte förstå någonting. Men samtidigt som jag kan tycka att det är kul, är det också irriterande som fan. 😾

Du har otroligt nog fortfarande inte fattat hur naturen fungerar. Jag upprepar ÅTER: ”Värme kan spontant överföras endast från ett varmare till ett kallare medium, till följd av termodynamikens andra huvudsats.”

Hur menar du att värme kan överföras från den kallare atmosfären till den varmare jordytan? Det är fysikaliskt omöjligt.

Nej.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/ceres-poster-011-v2.jpg

Är det något mer du tycker är fysikaliskt omöjligt? Att jorden inte är diskformad?

Din bild visar inte värmeöverföring. Du fattar inte ens vad din källa visar. Värme överförs från jorden till atmosfären (som därmed har en kylande effekt).

Nu har du hakat upp dig igen.

Dags att hitta en ny vinkel och vara lite kreativ om du ska försöka* trolla sönder tråden.

Du har fått förklaring på varför du det du låtsas mena är fel. Det är ingen poäng att bara fortsätta att älta det.

*(edit: inte försöka, för du lyckas ju uppenbarligen)