__________________
Senast redigerad av HerrGickhan 2023-05-04 kl. 22:29.
Senast redigerad av HerrGickhan 2023-05-04 kl. 22:29.
Växthusgaser fungerar på samma sätt som glaset i ett växthus: de absorberar solens värme som strålar från jordens yta, fångar den i atmosfären och hindrar den från att försvinna ut i rymden. Växthuseffekten håller jordens temperatur varmare än den annars skulle vara, vilket främjar livet på jorden.
Klimatförändringarna orsakar redan otroliga kostnader, och det kommer bara bli värre. De extremt milda klimatåtgärder som politiker föreslår är ingenting.Vem/vilka/vad är det som du använder som källa för detta?
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
Växthusgaser fungerar på samma sätt som glaset i ett växthus: de absorberar solens värme som strålar från jordens yta, fångar den i atmosfären och hindrar den från att försvinna ut i rymden. Växthuseffekten håller jordens temperatur varmare än den annars skulle vara, vilket främjar livet på jorden.
Hade koldioxid orsakat varmare klimat genom ökad absorberad solstrålning hade uppvärmningsprofilen sett annorlunda ut med större uppvärming högre upp i atmosfären. Nu är det precis tvärtom. Koldioxid absorberar långvågig strålning som solen sänder ut i väldigt små proportioner i förhållande till hela spektrat.Det fetmarkerade indikerar att solens inverkan skulle vara marginell.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
[...] när hon påstod att klimatkrisen saknar vetenskapligt stöd. Det är ett påstående man kan ursäkta om det fälls av någon som typ hoppade av gymnasiet och inte har så bra koll på hur forskning fungerar, men inte om det uttalas av någon som är högutbildad, vilket Widding faktiskt är. Då finns absolut inga ursäkter och hennes påstående kan bara tolkas som antingen en avsiktlig lögn eller ett förvirrat uttalande av person med någon form av psykossjukdom. Jag vill verkligen understryka att det påståendet var helt jäkla uppåt väggarna galet. Det centrala "budskapet" i IPCC:s rapporter är liksom att det råder en mycket allvarlig kris. Man kan inte läsa IPCCs rapporter och komma fram till att det inte råder klimatkris. Gör man det har man inte förstått materialet. Att med nån sorts hemmasnickrad, skev tolkning påstå att det inte råder kris är att göra våld på sanningen på ett helt oacceptabelt vis. SD borde ha klippt banden till henne omedelbart när hon yttrade det.Och
Hon sade att hennes uppfattning var att IPCCs rapport inte styrkte bilden av att det råder klimatkris. Det går inte att hitta ett mer konkret exempel av en politiker som ifrågasätter etablerad fakta än det.Av IPCC WG1 AR6 (s. 173) framgår dock tydligt att ”klimatkris” är ett påfund av media. Du skriver oerhört kränkande om Elsa Widding samtidigt som du uppbenbart inte själv förstår det du skriver om. Du har åter avslöjat dig själv som en okunnig och elak liten mobbare.
Hade koldioxid orsakat varmare klimat genom ökad absorberad solstrålning hade uppvärmningsprofilen sett annorlunda ut med större uppvärming högre upp i atmosfären. Nu är det precis tvärtom. Koldioxid absorberar långvågig strålning som solen sänder ut i väldigt små proportioner i förhållande till hela spektrat.Det fetmarkerade indikerar att solens inverkan skulle vara marginell.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
Klimatförändringarna orsakar redan otroliga kostnader, och det kommer bara bli värre. De extremt milda klimatåtgärder som politiker föreslår är ingenting.Vem/vilka/vad är det som du använder som källa för detta?
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
[...] när hon påstod att klimatkrisen saknar vetenskapligt stöd. Det är ett påstående man kan ursäkta om det fälls av någon som typ hoppade av gymnasiet och inte har så bra koll på hur forskning fungerar, men inte om det uttalas av någon som är högutbildad, vilket Widding faktiskt är. Då finns absolut inga ursäkter och hennes påstående kan bara tolkas som antingen en avsiktlig lögn eller ett förvirrat uttalande av person med någon form av psykossjukdom. Jag vill verkligen understryka att det påståendet var helt jäkla uppåt väggarna galet. Det centrala "budskapet" i IPCC:s rapporter är liksom att det råder en mycket allvarlig kris. Man kan inte läsa IPCCs rapporter och komma fram till att det inte råder klimatkris. Gör man det har man inte förstått materialet. Att med nån sorts hemmasnickrad, skev tolkning påstå att det inte råder kris är att göra våld på sanningen på ett helt oacceptabelt vis. SD borde ha klippt banden till henne omedelbart när hon yttrade det.Och
Hon sade att hennes uppfattning var att IPCCs rapport inte styrkte bilden av att det råder klimatkris. Det går inte att hitta ett mer konkret exempel av en politiker som ifrågasätter etablerad fakta än det.Av IPCC WG1 AR6 (s. 173) framgår dock tydligt att ”klimatkris” är ett påfund av media. Du skriver oerhört kränkande om Elsa Widding samtidigt som du uppbenbart inte själv förstår det du skriver om. Du har åter avslöjat dig själv som en okunnig och elak liten mobbare.
Växthusgaser fungerar på samma sätt som glaset i ett växthus: de absorberar solens värme som strålar från jordens yta, fångar den i atmosfären och hindrar den från att försvinna ut i rymden. Växthuseffekten håller jordens temperatur varmare än den annars skulle vara, vilket främjar livet på jorden.
Du måste vara medlem för att kunna kommentera