Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Herregud så dumt. Antarktis har - 60grader åretrunt (-10 vid kusten) och du tror det smälter ? Kan du inte visa var bland alla minusgrader det smälter..

Antarktis har +90% av all snö och is på planeten.

Is har ackumulerat där i generationer. Tusentals Miljarder ton varje sekel. Ta en enkel titt på den gamla stationen USA hade som nu är helt täckt av snö och is. Man tvingades bygga den nya på styltor man höjer var tredje år.

Domen du ser toppen av på bilden är den gamla
https://www.southpolestation.com/newpole/frontems1.jpg

Vad är det för fel på Er, gäller inte fysiska lagar längre ?

Massan minskar, visst det är kallt i mitten och snöar etc. men runtom har temperaturen ökat och ger en nettominskning. Är det så svårt att förstå. Samma som med Everest, det snöar massa varje år och allt täcks med snö men det minskar totalt så mycket att basecamp kan behöva flyttas.

Ha ha. Episkt.

"visst det är kallt i mitten och snöar etc. men runtom har temperaturen ökat och ger en nettominskning. "

Svar: Nä

Antarktis har i vår livstid aldrig haft så stor massa som idag. Då Antarktis har överlägset mest is över 90% av planetens samlade bestånd har vi aldrig haft så mycket snö och is som idag. Inget Greta & Co berättar för nån

Saxat ur Regional Snow accumulation Antarctica the last 1000years.
"Our results show that surface mass balance for the total Antarctic ice sheet has increased at a rate of 7 ± 0.13 Gt dec-1 since 1800 AD, representing a net reduction in sea level of ~ 0.02 mm dec-1 since 1800 and ~ 0.04 mm dec-1 since 1900 AD. The largest contribution is from the Antarctic Peninsula." Copernicus

Du fattar att din länk pratar om de senaste 1000 åren. Alltså det ökade länge men inte nu. Det smälter just nu och det accelererar här är en video från NASA https://climate.nasa.gov/climate_resources/265/video-antarctic-ice-mass-loss-2002-2020/

Varför smälter det och vad tycker du att vi ska göra?

Jag litar på forskarna, däribland min styvfar som arbetar med forskning runt detta. Det finns konsensus i att vår förbränning är orsaken. Ett tecken är att det går mycket snabbare idag än vid tidigare upvärmning plus att vi borde vara på väg mot en kallare period vilket inte händer. Sen är det ganska naivt av dom som tror att förbränning av tusentals ton varje dag inte har någon effekt.

Jag tror inte att nåt kommer lösas genom förbud och skatter därför att andra länder skiter ofta i vad dom lovar. Jag tror istället på innovation t.ex borde kärnkraften byggas ut och forskas mer inom. Man borde ge skatteavdrag för nya innovationer istället för att t.ex straffa flygresenärer. Elbilar är en bra start eftersom dom snart är bättre än bensin/diesel. Jag tror helt enkelt på morot istället för piska.

Lite väl drastiskt kan man tycka men lider man så lider man:

Kanadensare med klimatångest ansöker om dödshjälp

En 68-årig kanadensare med diagnostiserad klimatångest ansökte tidigare i år om assisterat självmord på grund av sin diagnos. Ansökan avslogs men mannen gav inte upp och fortsätter kämpa för sin rätt att dö innan framtidens klimatkatastrof kommer, rapporterar Vice.

https://bulletin.nu/kanadensare-med-klimatangest-ansoker-om-dodshjalp

Kan någon tipsa Klimat-Greta?

Det finns givetvis ett lång och ett kortsiktigt perspektiv. Vi har aldrig haft så mycket snö och is uppmätt som idag.

Ur båda dessa perspektiv ökar dessutom volymen is och snö på Antarktis, massivt. Bara ett antal centimeters ökning (Se: Amundsen Station) över denna kontinent ger mer ismassa än alla glaciärer sammantaget. Endast i de yttersta delarna av Antarktis mot Argentina nås av grader med plustemperaturer vissa delar av året.

Att du är så "dum" att du tror is smälter vid -50 grader gör det svårt för oss att gå vidare här, atar att du går omkring i badbrallor vid -20grader i Sverige också ?

För enkelhetens skull ber jag dig ta fram de temperaturmätningar som görs vid Antarktis stationer och kringliggande områden, för att där notera ytområden och plusgrader, samt därefter samma sak med de områden som alltid har minusgrader och dess beräknade arealer som ackumulerar snö och is sedan 1000-tals år. Lägg ihop, dra ifrån och du har ett resultat.

Jag väntar.

Forskning - Konsensus

Elbilar "snart bättre". Hur då ? och hur snart ?


Du har inte mycket science i ditt resonemang, du måste titta på vattenånga.

Brukar be folk titta på denna video som en start
https://youtu.be/BQHhDxRuTkI

Du fattar inte överhuvudtaget, antarktis är kallt i mitten samma som vid nordpolen. Men det smälter av enorma mängder på sommaren som NASA visar. T.ex kan man nu använda nya farleder med båt i norr som brukade vara blockerat av is. Nordpolen är också skitkall närmast polen men där gränsen går mellan is och hav så smälter mer än det genereras nytt. Fattar du inte mina källor eller tror du inte på dom?
NASA om Antarktis

Källa https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

Här har du bilder som visar vad en bunt olika studier kommit fram till om massbalansen. Som synes är den negativ utom enligt en avvikande studie med laseraltimetri:
https://www.antarcticglaciers.org/glaciers-and-climate/changing-antarctica/antarctic-ice-sheet-surface-mass-balance/

"Ice sheets". Antarktis ligger på land 14.2 miljoner kvadratkilometer, en tiondel av stilla havet. Det du pratar om är is som trycks ut ifrån land.

Du fattar mao ingenting. Antarktis och Arktis har mycket litet med varandra att göra. Antarktis ligger på land, Arktis i vatten. Antarktis är en enorm areal, Arktis relativt sett litet.