Citat:
Ursprungligen postat av
saganshus
Du ljuger och jag har bevisat att du ljuger:
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level
"Hastigheten för havsnivåhöjningen accelererar: den har mer än fördubblats från 0,06 tum (1,4 millimeter) per år under större delen av nittonhundratalet till 0,14 tum (3,6 millimeter) per år från 2006–2015.
På många platser längs den amerikanska kusten är översvämningar vid högvatten nu 300 % till mer än 900 % vanligare än för 50 år sedan.
Även om världen följer en väg med låga växthusgaser kommer den globala havsnivån sannolikt att stiga minst 12 tum (0,3 meter) över 2000 års nivåer år 2100.
Om vi följer en väg med höga utsläpp, kan ett värsta scenario på så mycket som 8,2 fot (2,5 meter) över 2000 års nivåer år 2100 inte uteslutas. "
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/
Hela detta inlägg är en bluff, det enda som vi vet är att alla tidigare profetior från grönsakskommmunisterna aldrig besannats. Enligt Al Gore skulle stora delar av planeten vara under vatten för 10-år sedan..
Har bett dig om detta tidigare. Ge oss en
plats där vi ser en icke naturlig havsnivåhöjning. Nånstans på planeten. Tack.
Dina jämförelser är baserade på
skillnaden mellan manuell mätning och satellit. Detta känner alla till. Inga havsnivåhöjningar är idag alarmerande.
PS. att du är så osmart att du tror att ena kusten vid ett hav kan ha en havsnivåhöjning när den andra sidan inte har detta är bortom allt förstånd. Som sagt testa först i ett badkar sen kan du skriva på
