Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ha ha. Du ger dig inte.
Ge oss En plats, förändringar som är utöver de naturliga.

...Du hävdar samtidigt att vi har tur medan andra har otur. Du tror inte båda dessa är en del av en naturlig trend som pågått sen lilla istiden ? Du tror på allvar att detta har att göra med ismältning när denna inte syns i förhöjda tal nånstans i världen. Enligt min mening sitter du och smetar ned detta forum med ovetenskaplig smörja.

Test för valfri miljötaliban
Utöver detta så kan du prova havsnivåhöjning i ditt badkar, fyller du på badkaret ser du samtidiga höjningar i norr, söder, väster och öst. Fascinerande hur Ni miljötalibaner kan se höjningar på en kust men inte den andra när det tillhör samma hav

Välj vilken plats i världen som helst. Konstatera på 15min att det inte existerar någon alarmerande havsnivåhöjning:
PSMSL:
https://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html#plotTab

När ska vi få en lägre odlingszon här undrar jag?
Vill börja med roligare plommon och körsbär i trädgården.
Någon troende som vet?

Trädgränsen har förflyttas flera hundra meter. Lövskogar växer långt längre upp i landet idag. Gran- och tallskogar minskar i södra Sverige, de trivs inte när det är för varmt. Skåne har idag ett klimat som motsvarar södra Tyskland år 1900, vilket tillåter vinodling.

Det visar ju på att du inte har några som helst kunskaper i ämnet. Varför diskuterar du ämnen där du inte ens har grundläggande kunskaper om hur det fungerar? Det CO2 vi släppte ut på 70-talet, det är de siffrorna vi ser i PPM-talet idag. Det är en fördröjning på ungefär 50 år mellan utsläpp och fram till det syns i mätningarna av CO2 nivå. Det är därför jag säger att 1,5 gradersmålet är redan kört. Vi har redan släppt ut tillräckligt med växthusgaser för minst 2 grader.

De eventuella minskningarna av utsläppen vi gör idag kommer ingen person över 50 år att få se någon effekt av. De eventuella utsläppsminskningar vi gör, de gör vi för kommande generationer och inte för oss själva.

Nej det är det inte.

Allt kol som existerar på planeten kommer från stjärnorna. Slutdiskuterat.
Det är innebörden av ordet ursprung.

Självklart försöker du hitta på en egen definition så det skall passa din religion men den gubben går inte.

Men det där är ju jättebra! Var är den där "klimatkrisen" du pratar om?

Den omfattande vindkraftsutbyggnaden driver på CO2 utsläppen, 3 ggr CO2 mer jämfört med kärnkraft enligt Vattenfalls livscykelanalys. Tar män även hänsyn till den fossilkraft som byggs för att balansera vindkraften samt de nya ledningar som måste till i elnätet så är det en faktor 5-6 ggr mer per producerad kWh.

Det visar ju på att du inte har några som helst kunskaper i ämnet. Varför diskuterar du ämnen där du inte ens har grundläggande kunskaper om hur det fungerar? Det CO2 vi släppte ut på 70-talet, det är de siffrorna vi ser i PPM-talet idag. Det är en fördröjning på ungefär 50 år mellan utsläpp och fram till det syns i mätningarna av CO2 nivå. Det är därför jag säger att 1,5 gradersmålet är redan kört. Vi har redan släppt ut tillräckligt med växthusgaser för minst 2 grader.

De eventuella minskningarna av utsläppen vi gör idag kommer ingen person över 50 år att få se någon effekt av. De eventuella utsläppsminskningar vi gör, de gör vi för kommande generationer och inte för oss själva.

Du ljuger och jag har bevisat att du ljuger: https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

"Hastigheten för havsnivåhöjningen accelererar: den har mer än fördubblats från 0,06 tum (1,4 millimeter) per år under större delen av nittonhundratalet till 0,14 tum (3,6 millimeter) per år från 2006–2015.

På många platser längs den amerikanska kusten är översvämningar vid högvatten nu 300 % till mer än 900 % vanligare än för 50 år sedan.

Även om världen följer en väg med låga växthusgaser kommer den globala havsnivån sannolikt att stiga minst 12 tum (0,3 meter) över 2000 års nivåer år 2100.
Om vi ​​följer en väg med höga utsläpp, kan ett värsta scenario på så mycket som 8,2 fot (2,5 meter) över 2000 års nivåer år 2100 inte uteslutas. "

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/

Vilket är helt irrelevant sett till klimatteorin.

Huruvida kolkällan är fossil eller biologisk är dock av intresse.

Jaha? Vad har det med mitt inlägg att göra?