Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Fria marknadskrafter är det som drar upp människor ur fattigdom. Det är bara ni i klimatsekten som tror att folk bryr sig om koldioxidutsläpp framför att öka sin levnadsstandard och leva ett drägligt liv.

Grafen du länkar visar ju även hur medellivslängden har ökat i takt med att utsläppen har ökat, vilket jag antar att du tycker är dåligt. Du vill väl hellre att folk lever i sisådär 30 år, i fattigdom, än att planeten blir lite varmare. Det är ren och skär sektmentalitet.

Kina är med i Parisavtalet men lyckades förhandla till sig skamliga villkor för att skriva under. Och du borde förstå att Kina är kapitalistiskt, om än inte demokratiskt.

Frågan är inte om man tycker om att allt fler människor kortsiktigt kan försörjas på jorden utan frågan är vad vår planet klarar av.

Eftersom du duckade en rak fråga: gillar du kommunism. Folkmord är helt ok?

https://kinamedia.se/2021/02/22/kina-den-stora-vinnaren-pa-att-usa-aterintrader-i-parisavtalet/

Socialistisk tidning:
https://arbetet.se/2019/09/23/kina-fulspelar-om-klimatet/

Fy bubblan vad vidrig du är. Stödjer värsta folkmordet någonsin. Över 100.000.000 dog.

Du är värre än valfri nazist.

Intressant. Afrikaner får svälta ihjäl med ditt resonemang? De står ju för all överbefolkning.


Edit,
Det finns inte en skugga av en chans att du försöker argumentera min sakfråga. Du saknar helt enkelt argument.

Det är känt hur koldioxid förändrar klimatet och det var hundratals miljoner år sedan som koldioxidhalten i atmosfären ökade så snabbt som nu. Då var det tusentals vulkaner som läckte ut koldioxid och orsakade en snabb höjning av medeltemperaturen som utrotade 90 procent av alla arter.

Fattiga afrikaner och fattiga indier har problem med svält och med klimatet men orsakar inte problem med klimatet.

Det är vi andra som är det stora problemet för planeten. Om alla skulle leva med vår osunda standard så skulle klimatkatastrofen komma ruskigt snabbt till alla.

Dina tankegångar är lika dammiga som Thomas Robert Malthus, som föddes på 1700-talet, och han och alla efter honom har haft fel i sina prediktioner. I takt med att jordens befolkning har ökat så har världsfattigdomen minskat. Det kan du tacka koldioxidutsläppen för. Men det gör du inte, eftersom du är en sektmedlem som hellre förbarmar dig över det istället för att glädjas över alla miljarder människor som har fått ett drägligare liv tack vare alla uppfinningar som har möjliggjorts av oljan.

Frågan "vad vår planet klarar av" är helt verklighetsfrånvänd. Planeten kommer klara sig galant även om vi släpper ut stora mängder koldioxid och kommer finnas kvar långt efter att vi som människor inte längre finns kvar. Den relevanta frågan är, som den alltid har varit för oss människor, hur vi kan säkra vår överlevnad och skapa en bättre framtid för oss själva. Där kan ju den som har lite förnuft i skallen förstå att eran väg, som bygger på kommunistiska idéer och annan skadlig skit, enbart leder till fördärv och elände.

Ja, självklart blir planeten kvar, men hur länge ska planeten klara av att ge allt fler alltmer? Tillväxt har en början och ett slut.

Vilken klimatkatastrof?

Berätta! Det gäller uppenbarligen bara västländer.

Klimatkrisen drabbar först länderna närmare ekvatorn men blir sedan allt värre överallt. Inga städer är byggda för vad som ska komma. Vi startar krig mot naturen och naturen vinner.

https://1.bp.blogspot.com/-WKbbCRRd0jI/YXQln_6OqYI/AAAAAAAABaY/BRG41RbHasEzD6B9zKkMVKkO3FsqvQxlwCLcBGAsYHQ/s1127/hot-earth.png

Då kanske tillväxten avstannar och i framtiden blir det istället en recession? Det är ju en filosofisk tankelek som du kan roa dig med utan att behöva blanda in klimatsektens vanföreställningar om "klimathotet". För det låter ju snarare som att du är rädd för att oljan kommer att ta slut, än att jordens temperatur ökar någon grad på 100 år.