Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

"Bara Gud kan ändra klimatet"
Vem är Roy Spencer?
Ökänd kreationist.
Aktiv i sekten Cornwall Alliance (engaged in a wide range of antienvironmental activities)
Undertecknare av dokumentet "An Evangelical Declaration on Global Warming".

Ett av Spencers och Christys stora problem är deras oförmåga att skilja mellan religiös övertygelse och vetenskap och vetenskaplig metodik. Det har lett dom till slutsatser som att "Darwin hade fel. Gud har skapat allt." och "Evangeliet och Gud styr klimatet. Klimatet kan inte ändras av människor."

Så, Spencer är din förebild. Det förklarar en hel del...

Vem var det du sa hade blivit grundlurad?

–

En timme, 51 minuter och 36 sekunder. Kallar du det pyttekort?

Enligt Google så ska en video vara exceptionellt intressant om den ska kunna fånga en tittares uppmärksamhet i mer än ca 25 sekunder.

Spencer är en religiös fanatiker som ljuger friskt utan att berätta att det är sekterism och betalning som han får från fossilindustrin bl.a. via Heartland som driver honom.

–

IPCC bedriver inte forskning, de redovisar publicerad forskning. Skulle det sen vara något konstigt med att pussla ihop temperaturdata från olika kontinenter?
Ja, det är en myt.
IPCC:s första rapport innehöll en handritad graf utan källhänvisning som lite detektivarbete visat kom från en enda proxyserie i mellersta England. Det var det bästa man hade då, men sjävklart tog man inte med den i senare rapporter när det började dyka upp bättre rekonstruktioner.
Vilken av IPCC:s alla rapporter syftar du nu på?
För att få dig att inse att du måste lägga ned lite arbete själv om du skall få svar. Som framgår ovan hade det varit slöseri med tid att titta på den där videon som tydligen bara spred gamla myter.

Det komiska är när de i rapporten jämför AGW med evolutionsläran, en jämförelse jag kan helt hålla med om, bortsett då från att i den rapporten är tanken att båda är lika fel.

Videon vi pratade om var 3 minuter och 26 sekunder...

Nej det är det inte din lögnare.

Bara att jämföra IPCC:s rapport från 1990 med IPCC:s rapport från 2021.

Lögnare avslöjar sig förr eller senare när det blir för svårt att hålla reda på alla lögner.


2021. Naturligvis.

"Hockeyklubban" existerar bara i summary-rapporten som IPCC tagit fram. Finns inte skymten av den i den 4000-sidiga forskningsrapporten.

Så nej. IPCC sammanställer inte "bara" forskning. Dom vinklar summaryrapporten så det passar agendan för dom vet att inte en jävla politiker i världen orkar läsa eller sätta sig in i 4000 sidor forskningsmaterial.

Bluff och båg. Och klimatmupparna sväljer det med hull och hår.

Varför frågar du om du ändå inte är intresserad av svar?
Förstod du vad jag sa om kurvan i rapporten från 1990?

Skrev han vars första inlägg i tråden karaktäriserades av det spred lögner, fejk och konspirationsteorier.

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag måste dock ge dig ett erkännande. Du är konsekvent.

–

Förstår du att om, som du själv påstår, handritade grafer med otillräckliga data duger som beslutsunderlag för IPCC så är deras sammanställning inte vatten värd?

Hur skall du ha det egentligen?

Man kan inte ena stunden hävda att IPCC är höjdpunkten av forskning för att sedan ursäkta felaktigheter med: "jaja, det dääär var ju en handritat graf".

IPCC tillåter icke peer-reviewed forskning i sitt "forskningsunderlag".

Säger väl allt...

Jag vill ha svar på frågorna.
Vilket jag tom uttryckligen skrev i ursprungsinlägget.

Om du inte "orkar" svara på dom så svara inte alls.

IPCC:s första rapport var gjord med mycket små resurser av en liten grupp forskare. Klimatforskningen var mycket mindre på den tiden och man fick ta vad man hade. Handritade grafer var heller ingen ovanlighet innan det stod datorer i vartenda rum. Sen dess har klimatforskningen växt och likaså antalet forskare som är med och skriver IPCC:s rapporter.
Hur skall du själv ha det? Först var IPCC:s första rapport och dess figur som var enda sanningen, nu är första rapporten bara skräp.
Du länkar till youtubeklipp av hockeymammor så du kanske inte är den som skall klaga

IPCC bedriver inte forskning
Ingen har påstått att IPCC bedriver forskning. Tvärtom har det åtskilliga gånger i tråden informerats om att IPCC i första hand sammanställer forskningsresultat och sådant som publicerats i välrenommerade, referentgranskade, vetenskapliga tidskrifter.

I allt som publiceras så händer det enstaka gånger att det smyger sig in fel, även om det är sällan.

Du däremot, som konsekvent refererar till lögner, kan man knappast anklaga för att du någon enstaka gång citerar något felaktigt. Du har ju fel 999 gånger av 1000.

Finansiell kris
Kan klimatförändringen orsaka en finansiell kris? Eller varför inte tvärt om?

Could climate change trigger a financial crisis?
«The clearer governments are about emissions reduction, the less likely financial turbulence becomes»

https://www.economist.com/finance-and-economics/2021/09/04/could-climate-change-trigger-a-financial-crisis

–