Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag tror ordet du letar efter är kättare.

Det är en religion vi pratar om trots allt.

file:///C:/Users/Thomas/AppData/Local/Temp/RadiationBudget.pdf

fick fortfarande den... nått måste bli fel...

Du fick också en titel och en författare så då får du väl söka själv.

Orkanen Ida kan bli riktigt otäck. I det varma vattnet i gulfen kan den bli en kategori 4 innan den når land i Louisiana.

Den globala uppvärmningen skapar gynnsamma förhållanden för orkaner, eftersom luft och hav värms upp och luften dessutom blir fuktigare. De senaste årens orkaner i USA medfört inte bara starka vindar utan dessutom allvarliga översvämningar.

Enda lösningen är att stoppa utsläppen.

Climate Change is "Supercharging" Tropical Cyclones Like Ida

The proportion of major tropical cyclones has risen, and warmer air temperatures along with rising ocean heat have made them nastier.
…
According to NOAA a Category 4 hurricane will cause catastrophic damage: "Well-built framed homes can sustain severe damage with loss of most of the roof structure and/or some exterior walls. Most trees will be snapped or uprooted and power poles downed. Fallen trees and power poles will isolate residential areas. Power outages will last weeks to possibly months. Most of the area will be uninhabitable for weeks or months." (Credit: NOAA's National Hurricane Center)
…
Between 2020 and 2021, the United States suffered 258 weather disasters, with hurricanes causing the most damage, according to NOAA. The total from these storms: $945.9 billion, with an average cost of almost $21.5 billion per storm. Hurricanes also were responsible for the highest number of U.S. deaths from weather disasters: 6,593 people were killed between 1980 and 2020.
…
Monster storms cause enormous damage not only because of their winds. They also dump unimaginable amounts of water. And research shows that thanks to climate change, they've been getting wetter.

That's happening for a number of reasons. First, a warmer atmosphere can carry more moisture. Research shows that for every one degree Celsius (1.8 degrees Fahrenheit) increase in temperature, the atmosphere can hold 7 percent more moisture. So far, the globe has warmed by about 1.1 degrees C since preindustrial times.

A wetter atmosphere is not the only factor making tropical cyclones wetter. Warming seas is another. In fact, rising temperaures invigorate storms in variety of ways.

https://preview.discovermagazine.com/environment/ climate-change-is-supercharging-tropical-cyclones-like-ida

Klimatförändringarna kan orsaka några förändringar i sammanhanget.

– Mer vatten som omsätts i atmosfären (ca 7% mer per grad som det blir varmare) gör att sannolikheten för mycket nederbörd ökar. Såsom i samband med Harvey i Houston, i samband med Florence i North Carolina, under skyfallen i Europa och i Gävle i somras.

• Climate change increased the intensity of the maximum 1-day rainfall event in the summer season in this large region by about 3 – 19% compared to a global climate 1.2 °C cooler than today. The increase is similar for the 2-day event.
• The likelihood of such an event to occur today compared to a 1.2 °C cooler climate has increased by a factor between 1.2 and 9 for the 1-day event in the large region. The increase is again similar for the 2-day event.

https://www.worldweatherattribution....limate-change/

–

En varmare atmosfär kan hålla mer vatten som vattenånga.
Vattenånga regnar inte ner, det är kondenserad ånga i moln som regnar.
Ganska kraftig skillnad där.

Skillnad mot vad?

Fysik, stokastiska processer och statistisk fysik
Du exponerar ofta i tråden din okunnighet när det gäller fysik och hur det är fysik som är baskunskapen som behövs om man ska förstå vad som händer när vi ökar halten av växthusgaser i atmosfären, förstärker växthuseffekten och därmed ökar den globala medeltemperaturen.

Det här inlägget tolkar jag som att du inte vet vad t.ex. stokastiska processer eller statistisk mekanik är.

Får jag rekommendera ett par kurser? Det finns nog motsvarande på distans, om det underlättar.

Stokastiska processer:
https://www.chalmers.se/sv/instituti...or/msg800.aspx
Se speciellt innehållet.
https://kursplaner.gu.se/pdf/kurs/sv/MSG800
Statistisk fysik:
https://www.kth.se/student/kurser/kurs/SI1162

Jag vet inte mycket om genusvetenskap, men om det är ett område som du intresserar dig för så vet du troligen mycket mer än jag. Jag skrev, som du säkert såg, "i synnerhet inom naturvetenskap".

–

Ja, det finns många exempel som visar att det finns täta kopplingar mellan klimatförnekarrörelsen och religion. Här är ett par exempel.

Roy Spencer och John Christy
Roy Spencer och John Christy är två tydliga exempel på personer som lämnat vetenskapliga principer till förmån för andra idéer som kopplar till deras religion.

– Dom är båda kreationister.
– Dom låter vetenskaplig metodik vara underordnad deras religiösa övertygelse.

'An Evangelical Declaration on Global Warming'
Denna deklaration har Spencer och Christy undertecknat. Inom ramen för sitt arbete med Cornwall Alliance.

Man ska väl inte bortse från att det finns täta kopplingar mellan klimatförnekarröreslen och extrema politiska rörelser också. Dels har vi tom tydliga kopplingarna mellan nazism och klimatförnekare. Dels har vi en rad kopplingar mellan klimatförnekare, religiösa sekter och högerextrema politiska rörelser i USA.

Om du är osäker på var du själv står så kanske du kan finna idéer som passar dig i 'An Evangelical Declaration on Global Warming' som Cornwall Alliance publicerat.

Här är ett citat från deklarationen.

«We believe Earth and its ecosystems – created by God’s intelligent design and infinite power and sustained by His faithful providence – are robust, resilient, self-regulating, and self-correcting, admirably suited for human flourishing, and displaying His glory. Earth’s climate system is no exception. Recent global warming is one of many natural cycles of warming and cooling in geologic history.
We deny that Earth and its ecosystems are the fragile and unstable products of chance, and particularly that Earth’s climate system is vulnerable to dangerous alteration because of minuscule changes in atmospheric chemistry. Recent warming was neither abnormally large nor abnormally rapid. There is no convincing scientific evidence that human contribution to greenhouse gases is causing dangerous global warming.»

https://en.wikipedia.org/wiki/Cornwa...Global_Warming

Inom vissa sekter så finns tydligen övertygelsen att om man har Gud så behöver man inte vetenskap...

Tillhör du en sådan sekt?

–

Jag vill bara säga att jag har läst lite fakta och statistik.
Det blir varmare..

Kommer vi att dö?
Neppe...

Är det en superduperkatastrof?
Neppe

För varje grad som temperaturen ökar så ökar mängden vatten i atmosfären med ca 7%.

Vattenmängden som finns i atmosfären har stor betydelse eftersom vattenånga är en kraftig växthusgas.

Vattnet omsätts på ca 8 dagar. Nederbördsmängden ökar inte med 7% per grad, men sannolikheten för skyfall med stora regnmängder ökar när det finns mer vatten i atmosfären.

Det är troligt att förändrad tid för omsättningen, som en följd av uppvärmningen, bidrar till att avståndet mellan förångning och nederbörd ökar.

Här är en text där detta gås igenom ganska seriöst.
https://acp.copernicus.org/articles/19/12887/2019/

–

Den värsta orkanen man känner kom 1780 i Karibien. Den verkar ha rensat öarna helt med flodvågor. Och hela tiden har de där kraftiga kat-5 orkanerna förekommit. Det var varmt nog för dem även tidigare.

Ett intressant program det där "Vår våldsamma planet".

Det kan vara att uppvärmningen driver orkanerna längre norrut, in i USAs tätbebyggda östkust. Och kanske de blir lite kraftigare.