Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Trots pandemin anser en stor majoritet i Europa att klimatkrisen är det största problemet.

Europeans consider climate change as the single most serious problem facing the world

93% of European citizens consider climate change to be a serious problem, while 78% consider it to be very serious.
In terms of policy response, 90% agree that greenhouse gas emissions should be reduced to a minimum while offsetting remaining emissions to make the EU climate-neutral by 2050.
…
87% of EU citizens think it is important that the EU sets ambitious targets to increase renewable energy and believe that it is important that the EU provides support for improving energy efficiency.
64% are already taking individual climate action and consciously making sustainable choices in their daily lives, but underlined the need for structural reform to accompany individual action.

81% agree that clean energies should receive more public financial support, even if this leads to a reduction in subsidies for fossil fuels and 75% believe that investment in the economic recovery should mainly target the new green economy.

Europeans consider climate change as the single most serious problem facing the world (openaccessgovernment.org)

https://www.svd.se/varmeboljorna-kom-tidigare-an-forutspatt

Varför sitter tyckare på SvD och vill övertyga mig om att en snabb omställning bort från koldioxid, med all den frihet och välbestånd den tillfört oss, är viktig för vår mänskliga framtid? För att vi haft en varm sommar? För att det existerar jordras i delar av världen?

Är det på riktigt så illa att vi numera lyssnar på alarmister istället för forskning som kanske inte talar för någon katastrofal utveckling i vad vi kallar klimat?

Jag blir så less på hur förlorade vi är i den här diskussionen. Allt är upp och ned och ingen beter sig som en rationell vuxen. Bara en massa rädsla, oro, och ultimata lösningar utan möjlighet till ifrågasättande.

Hjälp.

Juni 2021 var den fjärde varmaste juni-månaden:

Surface air temperature for June 2021

June 2021 joins June 2018 as the fourth warmest June on record globally, after the Junes of 2016, 2019 and 2020. The month was the second warmest June on record for Europe. The warm region over Europe peaked in the north-east, and extended south-westward to North Africa and south-eastward as far as Iran and Pakistan.
Heatwave conditions persisted over western North America, where many temperature records were broken. Arctic Siberia also experienced high temperatures. Antarctic temperatures were predominantly colder than usual.

Surface air temperature for June 2021 | Copernicus

Vet inte hur copernicus använder sina observationer men enligt UAH sattelite-based temperature 1991-2020 hamnar årets juni på plats 13:e varmaste med -0,01 de senaste 20 åren och kallaste juni sedan 2009 då avvikelsen var -0,29.

https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_June_2021_v6.jpg

Har du verkligen missat att Roy Spencer och UAH håller fast vid en beräkningsmodell som ger en felaktig, klart för låg, uppvärmningskurva?

Deras kopplingar till religiös fundamentalism (kreationism) och deras kopplingar till fossillobbyn och det stöd dom får från fossilindustrin skulle förmodligen upphöra om dom inte kunde visa upp det resultat som fossilindustrin vill ha. Att uppvärmningen går långsammare än den egentligen gör.

Om du vill se seriöst beräknade temperaturserier som visar vad som händer med den globala medeltemperaturen så kan du hitta fyra sådana här.

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Där finns länkar till
– Copernicus
– RSS
– HadCRUT (bör vara HadCRUT5 idag)
– GHCN

Det finns fler (Cowtan and Way, JMA, Berkley Earth m.fl.), men bara UAH står ut som avvikande. Därför att dom envist vägrar att rätta sin beräkningsmodell trots att den innehåller ett betydande fel som nu varit känt i över fyra år.

https://skepticalscience.com/more-errors-identified-uah.html
https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/may/11/more-errors-identified-in-contrarian-climate-scientists-temperature-estimates

Men, men, om du behöver fejkdata för att bevisa någonting, så kan du alltid fortsätta att följa Roy Spencer. En del tycker ju inte om fakta...

–

Hur kom du fram till att det är koldioxid som gett oss "frihet och välbestånd"?

Att tillgång på billig energi, till industri, transporter, uppvärmning och mycket annat har varit viktig för utvecklingen tror jag dom flesta är eniga om. Att huvuddelen av den billiga energin kommit från fossila bränslen under, inte minst, det senaste halvseklet känner nog också dom flesta till.

Kanske tänker du att det är bra om "kalla Skandinavien" blir lite varmare? Som en följd av den ökade koldioxidhalten i atmosfären.

–

NCAR/NCEP har kommit fram till nästan samma värde för juni 2021 nämligen -0,0, skulle det vara fel det med eller?

http://www.karstenhaustein.com/reanalysis/gfst62/ANOM2m_monthly/equir/ANOM2m_NCEP_1106_monthly_equir.png


Det finns ingenting som antyder att dina källor är mer rättvisande då alarmister överdriver temperaturavvikelser uppåt med temperaturutjämnade färger på kartor där mätstationerna i området inte ens finns, det ger ett större överskott än om detaljerad data hade använts.

1. Din länk fungerar inte.
2. Det finns inget som antyder att din enda källa är rättvisande eftersom vetenskapsförnekare konsekvent förnekar fakta och publicerar fejk-data som stödjer deras suspekta agenda.
3. Jag gav dig fyra olika källor som samtliga är välrenommerade och trovärdiga. Du väljer att förkasta dom alla. Tycker du inte om fakta?
4. Konspirationsteorierna blomstrar bland vetenskapsförnekarna, här liksom bland plattjordingar och chemtrailarna.

Min gissning är att alla fenomenen under 4. är följden av någon mental defekt. Vad tror du?

–

https://time.com/6078374/hottest-june-north-america/
Intressant graf.

North American surface temperature anomalies in June compared to a 1979-2020 average

Lite inkonsekvent av dig här tycker jag. Du länkar till en reanalys, dvs där man tar uppmätta data och stoppar in en klimatmodell för att skatta hur hela jordens klimat såg ut vid denna tid. Samtidigt klagar du på att den enklare metoden att interpolerar mellan stationer inte är pålitlig för att de visar på data där det inte finns mätstationer.

Länken fungerar utmärkt när jag kopierar den och klistrar in i adressfältet, annars är det bara för dig att bläddra ner till Jun 2021 längst ner på sidan så ser du.

http://www.karstenhaustein.com/climate.php


Hur är det en konspirationsteori att hävda att temperaturen för juni 2021 är lägre än vad dina källor visar, du fattar inte ens själv vad du skriver.

Uppenbarligen är det något fel på flashback när man infogar länkar för det fungerar utmärkt på mina datorer.

Du skrev:
"Det finns ingenting som antyder att dina källor är mer rättvisande då alarmister överdriver temperaturavvikelser uppåt med temperaturutjämnade färger på kartor där mätstationerna i området inte ens finns, det ger ett större överskott än om detaljerad data hade använts."

Förstår du vad du påstår här? Det förefaller inte så.
Jag ger dig fakta. Du gillar inte dom faktauppgifter jag ger dig.
Ditt påstående att "alarmister överdriver temperaturavvikelser uppåt" är av ett antal orsaker en totalt meningslös utsaga.
– Du har inte på något sätt presenterat fakta som gör att data som jag gav dig kan ifrågasättas.
– Du framstår som faktaförnekare och kallar dom som tillhandahåller fakta för "alarmister".
– Detta utan att ens definiera vad du menar med "alarmister".
– Vetenskapsförnekare brukar kalla forskare, vetenskapsmän och dom som stöder dessa för "alarmister". Är det vad du menar med "alarmister"?
– Du försöker inte på något sätt alls styrka ditt påstående att "alarmister överdriver temperaturavvikelser uppåt". Troligen därför att ditt påstående helt saknar verklighetsförankring.

Du citerar en källa, UAH, som alla vet är behäftad med betydande fel. Varför väljer du att försöka sprida uppenbart felaktiga data? När du vet att det finns data som stämmer betydligt bättre med verkligheten. För det vet du väl?

Varför skulle någon utanför fossilindustrins propagandamaskinerier, där GWPF och Heartland ingår, försöka sprida felaktiga uppgifter som går ut på att den globala uppvärmningen är mindre än den faktiskt är?

Berätta gärna, för oss som skulle vilja veta!

–