Det var du som skrev att, när jag berättade om vilken betydelse t.ex. void och xenonförgiftning kan ha på vilken fissionsreaktor som helst, så hävdade du att jag skrev om grafitmodererade reaktorer. Vilket jag inte hade gjort. Om det var ett försök att vilseleda, så lyckades det inte.
Kärnfysik och reaktorteknik
I det du skriver och genom det du länkar till rör du ihop så många olika begrepp att det inte finns något enkelt sätt att reda ut alla sammanblandningar. Jag rekommenderar dig och alla andra som vill göra ställningstaganden om kärnkraft att minst skaffa lite grundläggande kunskap om kärnfysik och reaktorteknik. Utan sådan grundläggande kunskap går det inte att föra en meningsfull diskussion.
Jag hoppas att du inser att allt som du refererar till kommer från en enda källa. SciFi-Janne.
Som jobbar hårt just nu för att få in 125 miljoner.
https://www.expressen.se/nyheter/vansterpartisten-ger-karnkraftvannerna-hopp/
Vad gör kärnkraft attraktiv?
Den viktigaste egenskapen som gör kärnkraft attraktiv är att dom som tjänar på den och dom som drar nytta av den inte behöver vara med och
betala för
följderna av den.
Generation IV
Generation IV kan vara bättre än traditionell kärnkraft. Om det går att få Gen IV att fungera som det är tänkt så ska man uppnå flera fördelar.
– Bränslet ska räcka längre.
– Avfallet ska bli mindre farligt.
Det finns flera idéer om hur en Gen IV-reaktor ska kunna realiseras, men ingen av idéerna har nått längre än till designstadiet. Delar av idéerna har testats i olika reaktorer, som i BN-600, som dock drivs med höganrikat U-235, och som har härden nedsänkt i flytande natrium. Smält salt testas i andra projekt.
Med hög arbetstemperatur, >830°C kan t.ex. en torium/salt-reaktor användas för att producera vätgas.
Några reaktorer med
smält bly som kylmedel har byggts, bl.a. för sovjetiska ubåtar.
Marketing Bullshit?
Texterna som du länkar till är ju svårt att beskriva som något annat än "marketing bullshit".
Så här skriver Uniper:
Framtidens kärnkraft är redan här
Fjärde generationens kärnkraft:
• Under jord istället för ovan jord
• 1000 års slutlagring för avfall istället för 100000 år
• Utnyttjar uranet 100 gånger mer effektivt än dagens kärnkraft
https://www.uniper.energy/sverige/karnkraft/framtidens-karnkraft
Verkligheten
– Breed har varit ett mål sedan 1950-talet.
– Ingen kommersiellt fungerande breed-reaktor har hittills tagits fram.
– Kortare slutförvaring och högre bränsleutnyttjande förutsätter breed, dvs. Gen IV, men breed garanterar inte detta.
– Janne själv säger att SEALER är en Gen III-reaktor.
– Inget förbättrat utnyttjande av bränslet.
– Mängden farligt avfall och dess farlighet är samma som i traditionell kärnkraft.
– Därför krävs det slutlagring av avfallet i 100000 år.
– För att fungera måste uranet till Jannes SEALER anrikas långt över vad som krävs för traditionell kärnkraft, "reactor grade". "Weapon grade" klyvbart material kan användas i en liten reaktor, men inte "reactor grade" bränsle.
– Användning och spridning av höganrikat uran är på många sätt en säkerhetsrisk.
Notera gärna vad Johan Börjesson, Forsmark säger om SEALER:
«För Forsmarks del är SMR-reaktorer inte en fråga.
– Vårt uppdrag är att leverera fossilfri el med våra befintliga reaktorer långt in på 2040-talet. Men naturligtvis är det intressant att följa den tekniska utvecklingen, säger Forsmarks vice VD Johan Börjesson.»
Det är glädjande att det finns människor inom branschen med fötterna på jorden.
Guld, gröna skogar och löften inom politik
I princip får man inte ljuga i reklam. Trots det så förkommer sådana lögner. Unipers lögn om att "Gen IV är här" kan i bästa fall tolkas som en marknadsundersökning. En typ av "marknadsföring" som vi i Europa oftast är förskonade från. Som går ut på att testa en idé. Om mottagandet blir tillräckligt positivt och viljan att betala är tillräckligt stor så kanske man försöker realisera idén.
Gen IV kärnkraft finns inte i sinnevärlden. Det är en uppsättning med mål som satts upp.
Det pågår en hel del forskning och utveckling runt om i världen med målsättningen att så småningom skapa en fungerande och användbar Gen IV reaktor. Om det kommer att leda till framgångar eller inte vet vi inom något eller några årtionden.
När en politiker i Sverige börjar agitera för att fantasier ska räknas med som något som ska användas för energiförsörjning så är det inte särskilt begåvat. Vare sig agitatorn är ekonom eller har någon annan bakgrund.
–
