Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Fast på kurvan där ser man ju hur temperaturerna ligger still och rent utav svagt dalar. Sedan är det ju också "surface temperature" som grafen anger. Det finns många andra relevanta temperaturmätningssätt också.

Hur som helst så är det ju viktigt att inse hur nollan blir godtycklig och hur man kan förskjuta saker kring den. Vill man så kan man ju alltid välja ett intervall så att man har en avvikelse som är stor och ser spektakulär ut.

En annan anledning till att kurvorna skulle se annorlunda ut ligger i att antalet mätstationer varierat. Flera nya har tillkommit och några har försvunnit. Det finns alltså inte alltid kontinuerliga mätserier. När man beräknar medeltemperaturer för områden så delas ju jorden in i ett rutnät. Varje mätstation inom en ruta viktas sedan mot varandra för att ge ett medelvärde för varje ruta. Vissa rutor innehåller hundratals mätstationer, medan andra innehåller mycket få (främst i Sibirien och andra glest befolkade områden). Frånfall eller tillskott av en station i ett sådant område ger potentiellt ju en stor påverkan på medelvärdet. Läser mer i artikeln jag postade tidigare för detaljer kring medelvärdesbildningen.

Här i norr har temperaturen legat kring -10 den senaste veckan och snön ligger djup. De senaste två somrarna har varit kalla och jävliga. Global warming? My ass!

Hur mycket höjs tempen på jorden relativt ökad koldioxidhalt i atmosfären?

Väder är inte klimat.

Det vet jag väl. Men jag tror inte ett skit på att temperaturen kommer att stiga till några hisnande nivåer. Och jag skulle enbart se det som positivt om vi bara hade -20 istället för -25 när det e som kallast här i norrland.

Ingen som vet då det är många faktorer som påverkar temperaturen men de flesta klimatforskare gör bedömningen att klimatkänsligheten för CO2 ligger mellan 2-4 C. Se t.ex.

http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/309/5731/100.pdf

En del forskare tror det är betydligt värre

http://www.bentham.org/open/toascj/openaccess2.htm
Se artikeln "Target Atmospheric CO2: Where Should Humanity Aim?" från 2008


Men det finns även forskare som tror klimatkänsligheten är lägre. Kanske den mest kända av dessa är Lindzen

http://en.wikipedia.org/wiki/Lindzen

Ok, olika bud alltså. Men jag antar att om koldioxidhalten stiger så stiger temperaturen? Där är väl de flesta ense? För temperaturen kan väl inte sjunka om koldioxidhalten stiger?

Temperaturen kan säkert sjunka även om CO2 ökar. Som jag sa är det många faktorer som påverkar temperaturen på jorden. Andra faktorer som t.ex. havsströmmar, vulkanutbrott, variationer i solen kan få temperaturen att sjunka även om koncentrationen av CO2 (eller andra växthusgaser) stiger. Läste en intressant artikel om just havsströmmarnas stora betydelse för klimatet på "kort" sikt nyligen (bra exempel är nog El Nino 1998 som ledde till ett mycket varmt år). Deras slutsatts var att på några års sikt påverkar havsströmmar temperaturen mer än ökningen av växthusgaser men på längre sikt är konc ökningen av växthusgaser viktigare.

Jo visst är det kanske bättre för just dig, men tänk på Andra länder som t.ex. Italien där en höjning på 5 grader kan ge förödande konsekvenser. Världen är större än Norrland

Konsekvenserna för öknar tycks dock inte vara så katastrofala

http://playrapport.se/video/1255716#/video/1255716

Det är ju fakta idag och ingen framtid spådd ur modeller som talar om konsekvenser av CO2 utsläpp

Det utdelas en skön känga till IPCC i slutet av inslaget. Sånt gillar vi!

Det tror inte jag heller, men din kommentar var ändå lite missvisande. Om säg de nästa fem åren blir väldigt kalla eller väldigt varma är inte särskilt relevant för klimatteorins vara eller icke vara eftersom det finns fullt med naturliga variationer med i spelet.