Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Exakt så, bra skrivet!

Ändå klagar Greta på att politikerna inte gör tillräckligt så uppenbarligen tror hon inte att det oundvikligen är kört vad vi än gör...

Nu bad jag dig om fakta kring varför man kunnat segla till Nordpolen, inget sådant har presenterats utan bara massa personpåhopp och annat som marxister nyttjar så snart de inte har en förklaring. Alla organisationer som har en annan åsikt än din finansieras dessutom av oljeindustrin, fattar du inte att sånt dravel bara gör att dina argument inte ses som trovärdiga. Du kan inte tänka dig att det finns många som inte tror på det du rapar ur dig hela dagarna.

Jorden är inte på väg att gå under
Det finns faktiskt inte ett enda bevis för att vi som du jämnt och ständigt här i forumet påstår att vi är på väg mot jordens undergång inom 8-år, tvärtom vi har aldrig haft det så här bra, mättat så många, och vi har aldrig haft så få som dött i naturkatastrofer som idag.

Din CO2 nojja
Vad avser din CO2 nojja så är det ju nu sedan en tid uppenbart att CO2 inte korrelererar med temperatur i någon större omfattning. Den där grejen kan du lägga ned, vargen kommer inte.

På 1800-talet seglade man till Nordpolen
Nu till min fråga igen. Kan du nu i detalj förklara varför man under stora delar av 1800-talet med mängder av bildbevis (CO2 nivåer på halva dagens) kunde segla till Arktis och inte se is utan öppet hav och ett och annat isberg (dessa fartyg loggade dessa isberg, dessa loggar finns också kvar) på breddgrader där tjock is idag tar vid. Försök nu. Fokus. En förklaring på detta, och enbart detta.

Du kan inte mena allvar! Du ägnar dig nästan uteslutande åt körsbärsplockning och ljuger som en häst travar i tråden. Sedan låtsas du som om du färväntar dig att någon tar dig på allvar. Finns du på riktigt?


Var i tråden har jag eller någon påstått att Jorden är på väg att gå under?
Du ljuger, som vanligt. Alternativt, posta en länk till ett inlägg där jag påstår att Jorden är på väg att gå under. Eftersom du inte kan det så återstår endast alternativet att du är en mytoman med ett sjukligt behov av att ljuga.


Inom vetenskap generellt och inom statistik i synnerhet är det fundamentalt att man lär sig förstå skillnaden mellan korrelation och kausalitet. Från en pladdrande, körsbärsplockande, lögnhals som du förväntas ingen sådan förståelse.


Du är uppenbarligen dum på riktigt.
Den högsta avlästa temperaturen i Stockholm, 36°C, avlästes den 3 juli 1811.

Om du inte inser att detta inte innebär att den globala medeltemperaturen hela tiden sjunkit sedan dess så är du inte bara dum. Då har du på ännu ett sätt visat att du har absolut noll koll på vad global uppvärmning och global medeltemperatur är.

Helt i linje med dina övriga inlägg i den här tråden...

Skärp dig! Skaffa dig basal kunskap om vad klimat är!
Kom in på banan så att du kan sluta att framstå som trådfåne.

–

Vem gjorde det och när? Vanligen hävdas att Peary var den första som nådde Nordpolen och den gruppen använde skidor.

Annars kunde man enstaka gynnsamma år nå rätt långt norrut. Inte så nödvändigtvis att totala ismassan var låg dessa år, men väder och vindar kan göra att en viss del av Arktis smälter eller isen driver till andra delar.

Tar du tidigare expeditioner typ Parrys 1827 som nådde upp till 82° 45′N så använde han speciella båtar som kunde släpas över isen.

Fenomenal Greta video.
Den här videon om fenomenet Greta tyckte jag var riktigt bra. https://youtu.be/DJBqDQCHF0I

...Just det hur långt släpade Peary sina båtar över isen egentligen ? Det var hundsläde dock, han släpade ej fartyget den gången. Isbrytaren Haakon fastnade 2019 ett par timmar från Svalbard, Peary torde släpat sina båtar i månader om utgångspunkten var densamma som Haakon..

En av världens mest moderna och mest kraftfulla isbrytare Haakon fastnar 2019 efter timmar i is som blivit för tjock straxt norr om Svalbard, ca 100 mil från Nordpolen
http://www.maritimebulletin.net/2019/07/19/icebreaker-turned-back-encountering-heavy-ice-in-ice-free-arctic/

Peary seglar 1827 långt längre än dagens isbrytare när det är 65 mil kvar till Nordpolen tar Peary hundsläde
"Peary and his team traveled 400-miles over the ice to make it from USS Roosevelt to the North Pole."

PS. Du hävdar att hela Arktis på 1800-talet skulle "driva" och möjliggöra för segelfartyg att nå 60mil från Nordpolen. För detta bör du be trådläsarna om ursäkt. Ditt nonsens har annars slagit ett nytt rekord.

Ett antal oljecisterner som byggts på vad som var permafrost i norra Sibirien riskerar nu att haverera. Likt den som orsakade ett utsläpp av 21000 ton olja för några veckor sedan.

https://omniekonomi.se/putin-utslappet-saknar-motstycke-i-rysk-historia/a/2GEn2G

Är detta körsbärsplockning eller följder av den globala uppvärmnngen?

A Siberian town near the Arctic Circle just recorded a 100-degree temperature
«One of the coldest towns on Earth clocks a potentially record-breaking — and worrying — temperature.»

https://www.vox.com/2020/6/21/21298292/siberia-temperature-100-climate-change?fbclid=IwAR08N2Ua7KdcebsLtHlSs7inybaaZy6OmV q4CuqMMnam5ay2gg5X zPKW9S4

PS. Lite om vad som händer med det globala klimatet också...

https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.pdf

–

Jag förstår att det är sånt här trams som du tar till dig, det märks i varenda inlägg här att du är helt desorienterad, helt vilsen i verkligheten, du har ingen insikt om fakta. Så fort du ser fakta, så blundar du hårt. Jag antar att det är därför du inte svarade på mitt inlägg om isen. Insiktsfull information bemöter du med nytt trams och anekdoter som du drar omöjliga slutsatser av.

Jag rättar några av lögnerna i filmen: Greta säger inte att hon kan se koldioxiden. Hon påstår inte heller att hon är expert på vare sig klimat eller coronavirus. Däremot säger hon att vi alla skall lyssna på klimatexperterna. Varför lyssnar inte du på experterna på klimatet?

Kan du vara så snäll och läsa mitt förra inlägg till dig igen och svara på det ordentligt!

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du vet att Arktis är enormt stort, du säger ju det själv. Ändå tror du att isförhållandena är desamma över hela området. Om ett område är isfritt, så är hela Arktis isfritt.

Det är lika dumt som att påstå att vi har samma temperatur i Sverige som i Ryssland. Bara som ett exempel. Om Sverige har +20 grader, så har Ryssland det också.

Den smältande arktiska isen
Bild som visar hur den arktiska isen minskar.

https://ibb.co/25LRN8d

Bilden är tagen från den här videon från NASA som också visar fler detaljer om hur isen smälter.

Disappearing Arctic sea ice
https://www.youtube.com/watch?v=hlVXOC6a3ME

Ännu mer detaljer om isen på Norra Ishavet
http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Där kan man t.ex. på den här bilden, följa hur isvolymen minskar.
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMAS_CY_IceVolumeAnomaly.V2.1.png

Sedan månadsskiftet april-maj med rekordfart, delvis säsongberoende.

Här kan man följa hur isen minskar år för år från 1979 till nu.

http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAprSepCurrent.png

Prognosen, att Norra Ishavet kommer att vara isfritt runt 2032 ± ett par år, ser ut att hålla i sig.

–

Var hittar jubelidioterna sina idiotiska argument?
Oljeindustrin satsar pengar på ett antal ljusskygga organisationer som systematiskt ägnar sig att misstänkliggöra fakta, kunskap och vetenskap om skadeverkningarna av förbränning av fossila bränslen.

Här är några av dom värsta dyngspridarna.

Heartland i USA
Heartland har funnits länge. Mot betalning från tobalsindustrin har dom förföljt och misstänkliggjort forskning som visat på tobakens skadeverkningar. Mot betalning från fossilindustrin förföljer dom och misstänkliggör forskning som visar på skadeverkningar av förbränning av fossila bränslen. Det gäller alla skadeverkningar, inklusive utsläpp av CO₂, påverkan på växthuseffekten och på den globala medeltemperaturen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heartland_Institute

Heartland stöder bl.a. kreationisten Roy Spencer för att han ska kunna sprida de felaktiga temperaturserier som John Christy vid UAH tar fram. Utan att beakta att de är behäftade med kända fel. Ungefär som när dom sprider villfarelsen att det finns vetenskapligt stöd för att allt liv på Jorden skapades för några tusen år sedan.

GWPF i Europa
GWPF arbetar ungefär som Heartland, men huvudsakligen i Europa.
https://www.sourcewatch.org/index.php/Global_Warming_Policy_Foundation

Judicial Watch i USA
Kan beskrivas som en alt right-organisation som får motsvarande 1/3 miljard SEK per år för att bl.a.:
– Via rättsliga processer hindra demokratiska processer som inte är alt right.
– Via rättsliga processer hindra att kunskap, fakta och vetenskap när det gäller utsläpp av växthusgaser och klimatförändring får genomslag i samhälle och på politik i USA.

Att "få rätt" i USA handlar ju mycket om att ha pengar. Trots JWs finansiella styrka misslyckas dom oftast i sina rättsprocesser.

https://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_Watch

–