Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
De mycket höga temperaturerna består. Januari 2020 var ju en rekordvarm månad, som bekant:
Februari 2020 var näst varmast.
En del har ju påstått att den globala avkylningen ska börja år 2020. Men vi kan konstatera att den inte började i februari 2020 heller. Kanske i mars då?
Samtidigt har Australiens premiärminister Scott Morrison varit benägen att tona ner den betydelse som klimatförändringen haft för torkan och bränderna.
Ungefär som Trump i USA. Inför sin resa till Paradise, staden som brann ner under värmen och torkan 2018, gjorde Trump flera uttalande om att klimat och torka inte bidragit till bränderna. Det var, enligt Trump, dålig skötsel av skogar och natur som var orsak till bränderna.
För att betona hur kunnig och påläst han var i sakfrågor runt branden i Paradise så kallade han staden "Pleasure" i ett direksänt TV-reportage från platsen...
https://www.youtube.com/watch?v=SORz8mjULsg
PS (edit):
Lite mer om hur Trump försökte tona ner betydelsen av värme och torka som orsak till bränder och i stället skylla på brister i skogsvård.
https://www.thesun.co.uk/news/7773706/donald-trump-trolled-twitter-california-wildfire-raking-forest/?editorialView=yes
–
Väg gärna in att PDO-index är negativt för både januari och februari:
Januari 2020: -1,40
Februari 2020: -1,35
Hade PDO index varit närmare noll eller positivt hade det troligen varit varmare...
https://www.ncdc.noaa.gov/teleconnections/pdo/
–
I din favoritblaska står det att 65-80 % av koldioxiden cirkulerar runt i atmosfären upp till 200 år. Koldioxidhalten i atmosfären kommer inte att minska av syntetiska bränslen. Den som påstår något annat borde omyndigförklaras och låsas in på dårhuset.
How long do greenhouse gases stay in the air?
Ingen har sagt att det får CO2 att minska.
Det hela är mycket enkelt: man tar CO2 ur atmosfären och gör t ex oktan av det genom att tillföra väte som framställs ur vatten. Man kan göra etanol också, men oktan och heptan är ju bensin liksom.
Så när man eldar bränslet, vet du... det blir koldioxid och vatten igen. Fiffigt va?
Det går dock åt en hel del energi. Som vi fixar med kärnkraft (mitt förslag) eller solceller (som i pilotanläggningen Gates Foundation finansierade)
Ett nollsummespel med klimatet.
Visst stämmer det att koldioxiden blir kvar länge i atmosfären. Det är liksom det som är problemet.
Edit: Troligen talar vi om tusentals år snarare än hundratals. Har inte läst länken, men 200 år låter väldigt lite.
Citat:
Citat:
Copernicus: "Last month was the second warmest February in our record, both globally and for Europe."
De mycket höga temperaturerna består. Januari 2020 var ju en rekordvarm månad, som bekant:
Citat:
January 2020 was Earth’s hottest January on record
https://www.noaa.gov/news/january-2020-was-earth-s-hottest-january-on-record
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-january-2020
https://www.noaa.gov/news/january-2020-was-earth-s-hottest-january-on-record
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-january-2020
Februari 2020 var näst varmast.
En del har ju påstått att den globala avkylningen ska börja år 2020. Men vi kan konstatera att den inte började i februari 2020 heller. Kanske i mars då?
__________________
Senast redigerad av -Info- 2020-03-05 kl. 10:50.
Senast redigerad av -Info- 2020-03-05 kl. 10:50.
Citat:
Nytt om bränderna i Australien och en uppskattning av hur den antropogena klimatförändringen bidragit till risken för bränder som denna.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00627-y
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00627-y
Samtidigt har Australiens premiärminister Scott Morrison varit benägen att tona ner den betydelse som klimatförändringen haft för torkan och bränderna.
Ungefär som Trump i USA. Inför sin resa till Paradise, staden som brann ner under värmen och torkan 2018, gjorde Trump flera uttalande om att klimat och torka inte bidragit till bränderna. Det var, enligt Trump, dålig skötsel av skogar och natur som var orsak till bränderna.
För att betona hur kunnig och påläst han var i sakfrågor runt branden i Paradise så kallade han staden "Pleasure" i ett direksänt TV-reportage från platsen...
https://www.youtube.com/watch?v=SORz8mjULsg
PS (edit):
Lite mer om hur Trump försökte tona ner betydelsen av värme och torka som orsak till bränder och i stället skylla på brister i skogsvård.
https://www.thesun.co.uk/news/7773706/donald-trump-trolled-twitter-california-wildfire-raking-forest/?editorialView=yes
–
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2020-03-05 kl. 11:14. Anledning: PS.
Senast redigerad av lasternassumma 2020-03-05 kl. 11:14. Anledning: PS.
Citat:
De mycket höga temperaturerna består. Januari 2020 var ju en rekordvarm månad, som bekant:
Februari 2020 var näst varmast.
En del har ju påstått att den globala avkylningen ska börja år 2020. Men vi kan konstatera att den inte började i februari 2020 heller. Kanske i mars då?
Februari 2020 var näst varmast.
En del har ju påstått att den globala avkylningen ska börja år 2020. Men vi kan konstatera att den inte började i februari 2020 heller. Kanske i mars då?
Väg gärna in att PDO-index är negativt för både januari och februari:
Januari 2020: -1,40
Februari 2020: -1,35
Hade PDO index varit närmare noll eller positivt hade det troligen varit varmare...
https://www.ncdc.noaa.gov/teleconnections/pdo/
–
Citat:
I din favoritblaska står det att 65-80 % av koldioxiden cirkulerar runt i atmosfären upp till 200 år. Koldioxidhalten i atmosfären kommer inte att minska av syntetiska bränslen. Den som påstår något annat borde omyndigförklaras och låsas in på dårhuset.
How long do greenhouse gases stay in the air?
Citat:
The lifetime in the air of CO2, the most significant man-made greenhouse gas, is probably the most difficult to determine, because there are several processes that remove carbon dioxide from the atmosphere. Between 65% and 80% of CO2 released into the air dissolves into the ocean over a period of 20–200 years. The rest is removed by slower processes that take up to several hundreds of thousands of years, including chemical weathering and rock formation. This means that once in the atmosphere, carbon dioxide can continue to affect climate for thousands of years.
Citat:
I din favoritblaska står det att 65-80 % av koldioxiden cirkulerar runt i atmosfären upp till 200 år. Koldioxidhalten i atmosfären kommer inte att minska av syntetiska bränslen. Den som påstår något annat borde omyndigförklaras och låsas in på dårhuset.
How long do greenhouse gases stay in the air?
How long do greenhouse gases stay in the air?
Ingen har sagt att det får CO2 att minska.
Det hela är mycket enkelt: man tar CO2 ur atmosfären och gör t ex oktan av det genom att tillföra väte som framställs ur vatten. Man kan göra etanol också, men oktan och heptan är ju bensin liksom.
Så när man eldar bränslet, vet du... det blir koldioxid och vatten igen. Fiffigt va?
Det går dock åt en hel del energi. Som vi fixar med kärnkraft (mitt förslag) eller solceller (som i pilotanläggningen Gates Foundation finansierade)
Ett nollsummespel med klimatet.
Citat:
Just att koldioxidhalten inte minskar i atmosfären när man tillverka syntetiskt bränsle av koldioxiden är precis det jag skrev.I din favoritblaska står det att 65-80 % av koldioxiden cirkulerar runt i atmosfären upp till 200 år. Koldioxidhalten i atmosfären kommer inte att minska av syntetiska bränslen. Den som påstår något annat borde omyndigförklaras och låsas in på dårhuset.
How long do greenhouse gases stay in the air?
How long do greenhouse gases stay in the air?
Visst stämmer det att koldioxiden blir kvar länge i atmosfären. Det är liksom det som är problemet.
Edit: Troligen talar vi om tusentals år snarare än hundratals. Har inte läst länken, men 200 år låter väldigt lite.
__________________
Senast redigerad av Surtruten 2020-03-05 kl. 17:15.
Senast redigerad av Surtruten 2020-03-05 kl. 17:15.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
