Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Tänk dig först detta som Lennart Bengtsson skriver:

Syftet med "alarmismen" är helt enkelt att öka skatteintäkterna. Och för att nå dit drar man sig inte för att förfalska data.

Tänk dig först detta som Lennart Bengtsson skriver:



Tänk dig samma tankar i global skala och kombinera sedan detta med en fejkad klimatkris / fejkad alarmism (förfalskad data osv) och du har fångat det centrala i denna "skattekonspiration".

Visst låter det tokigt, men jag har sett vissa uttrycka dessa tankegångar. Syftet med "alarmismen" är helt enkelt att öka skatteintäkterna. Och för att nå dit drar man sig inte för att förfalska data.

Menar du att Lennart Bengtsson är klimatförnekare? Det är nog du som fastnat i konspirationsteorier.

Men, men, ett samband med skatter kan man nog se om man vill. Sveriges höga skatter säger de som är för dem har vi för att hålla välfärden uppe. Genom olika bidrag stöder vi svaga grupper i samhället. Det är inga småpengar vi pratar utan det är miljardes miljarder. Det här gör att alla dessa invandrare som lämnar sina länder för Sverige (ja, den största delen har inget skyddsbehov alls) gör det av ekonomiska skäl. Vi t.o.m. skattefinansierar migrationen direkt. Stora grupper - och det börjar närma sig miljoner - lämnar en tillvaro i sina hemländer där de står för betydligt lägre klimatavtryck om ens mätbart i vissa fall.

Så ja, våra höga skatter genererar CO2-utsläpp på en stor skala.

Istället hade vi kunnat lägga pengarna på forskning och långsiktigt begränsa utsläppen.

Så NASA, NOAA, NSIDC, ESA, Copernicus, AAAS, ACS, AGU, AMA, AMS, BoM, SMHI, FN, tidskrifter som Nature och Science, i stort sett all fackmedia och nyhetsmedia i världen, nästan alla forskare, nästan alla universitet i världen, nästan alla länders regeringar, i stort sett alla meteorologiska institut världen över, Svenskt näringsliv, Stockholms Handelskammare, Jacob Wallenberg, Dalai Lama, påven, David Attenborough, Arnold Schwarzenegger, Leonardo diDaprio, Harrison Ford, Klaus Schwab, Sveriges kung och drottning, prins Harry, Meghan Markle, Lawrence Krauss, Börje Salming, Penelope Cruz m fl, de samverkar alla i en hemlig jättekonspiration i syfte att höja skatten i Sverige och andra länder?

Ja, till och med vädret medverkar i denna jättekonspiration, vilket vi i Sverige fått erfara både sommaren 2018 och vintern 2020. Vi som inte är födda igår vet att det vi upplevde då var exceptionellt. Det går inte att skylla på "manipulerad data" i dessa fall eftersom vi kunde se detta mer våra egna termometrar eller känna detta med vår egen hud.

Det här är en konspirationsteori som till och med överträffar konspirationsteorin att NASA aldrig varit på månen, eller att WTC sprängdes av förinstallerade sprängladdningar, eller chemtrails. Detta är "the mother of all conspiracy theories".

Nä. Jag tror att flera av er själva skrattar åt er egen konspirationsteori lika mycket som jag. Det egentliga skälet till er (ofta spelade) klimatförnekelse/vetenskapsförnekelse är att ni inte vill att fossilbränsleanvändandet ska minska. Från början startades denna vetenskapsförnekelse igång av fossilindustrin av rent ekonomiska skäl (i syfte att skydda fossilindustrin) men nu har denna förnekelse även fått en politisk dimension nu när vissa högerpartier också anammat frågan. Sedan har detta delvis även fått ett eget liv då vissa personer faktiskt - på fullt allvar - även verkar tro på detta.


Dock vill jag påpeka att det jag skrev ovan inte ska blandas ihop med att olika forskare kan ha lite olika åsikter om hur fort uppvärmningen går och vilka konsekvenser det ger på sikt. Det är en annan sak och en annan diskussion. Likaså att vissa politiska krafter utnyttjar den faktiska situationen på olika sätt. Men att det pågår en jättelik konspiration där hela den officiella världen (inklusive världens seriösa forskare och meteorologer) samverkar och förfalskar data enbart i syfte att höja skatten är något som bättre passar i en roman eller kanske i en James Bond-film.

Om vi utgår ifrån detta kan man också konstatera att forskare i regel, även om de knappast är några miljardärer, inte heller är bidragstagande invandrare. Skatterna drabbar dem som villa arbetande medborgare som helst. Där borde också konspirationsteorin om att forskare fabricerar resultat för att föda invandrare, eller andra skattefinansierade utgifter, falla tämligen platt.

Så du tror inte många forskare jobbar utifrån statliga anslag?

Hur får du in de vetenskapliga tidskrifterna i en sådan konspirationsteori? Och med sådan syn, finns det öht någon forskning du litar på?
Även när Exxons forskarteam kommer fram till precis samma sak.

Det är väl något som även andra konspirationsteoretiker också undrar över. Chemtrailare, plattjordare, big pharmare, kreatiomister, antivaxare, anti 5G:are osv osv, om det är alla andra som är naiva. Utan att titta sig i spegeln ställer de sig denna fråga från sin smart phone.

Ok, du förstod alltså inte vad jag menade. Många forskare i Sverige är statligt finansierade via universiteten och deras årliga anslag. Och då gäller det att de kommer fram till slutsatser som passar in i den övergripande agendan, nämligen klimatalarmism. Någon som får sina lön via staten kan inte sägas betala skatt, eftersom de är inte nettobetalare av skatt, utan nettomottagare. Så argument som "det påverkar dem som vilka andra arbetare som helst" stämmer inte, eftersom alla arbetare får inte sin lön i form av skattepengar.

Jaha, nu är det dock ingen konspirationsteori att hävda att staten har som mål i vissa fall med sin klimatpolitik att fylla hålen i statsbudgeten.

Klart jag förstod vad du menade. Bemöt det jag skrev istället för att upprepa dig. Det är även klart att offentligt anställda, via skatt, betalar skatt. Högre skatter gör att även de får mindre direkta medel (nettolön) i plånboken varje månad.

Och oljefinansierade rapporter kommer fram till samma sak, även om inte deras finansiärer är villiga att publicera dem. Tankesmedjorna är i regel folk som Lars Bern som återupprepar decennier gamla "argument" som debunkades för lika länge sedan minus ett par dagar. Sådant som tillochmed jag har kunskap att debunka. Hur seriöst är det?

Staten är ingen person. Regeringen bildas efter mandat som fås via folkomröstningar. Även politiker betalar både skatter på plastpåsar och på bensin. Dessutom kan knappast forskningsresultat härledas till politiska önskemål när du här framför att det är tvärtom.

Och hur fick du in de vetenskapliga tidskrifterna i din konspirationsteori? Deras unique selling point enligt marknadens alla regler (eller brist på sådana) är ju att erbjuda vetenskap av högsta möjliga kvalitet. Och betalas via prenumerationer och inte av skatter.

Hur får du alla subventioner till vindkraft och liknande att passa ihop med din teori om att man bara vill fylla hålen i statsbudgeten?