Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det gör jag nog inte. Betraktar dem som samma auktoriteter som Rockström, Anders Wijkman, Klimat-Greta m.fl. Samma tyngd om inte mer. Dessutom går det som sagt att argumentera mot innehållet utan att hänga upp sig på brevskrivaren och undertecknarna. Tycker faktiskt att det är ganska sakliga och korrekta saker man framför. Absolut inget klimatförnekande men heller ingen alarmism. Det är vad världen behöver.

Brukar du lyssna på "Klimat-Greta"? Om inte, varför lyssnar du på denna grupp om du anser de är av ungefär samma tyngd?

Jag har för mig att havet är 4000 meter djupt vid nordpolen så jag har svårt att tro att det växt palmer där tidigare.

Hur som helst ett kul försök att försöka visa att Arktis tidigare varit varmare.
Palmerna kanske flöt omkring, men jag undrar ändå hur man lyckats plocka upp fossiler från 4000 meters djup.

Det stod i och för sig Grönland och att förfäder till krokodiler levde där.

Du skrev i och för sig så här

Så därför svarade jag så här

Isfritt i september 2032?
Bilderna som du länkar till (utan att ange källa) visar inte något som går att använda till en prognos för vad som kommer att hända med isen i Norra ishavet de närmaste årtiondena.

Det gör däremot denna bild som tydligt illustrerar trenden från 1979 till nu.

http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAprSepCurrent.png

Bilden finns här:
http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Om CO₂-utsläppen och därmed också den globala uppvärmningen fortsätter i oförändrad takt, så kommer Norra ishavet troligan att vara isfritt i september 2032 plus minus ett år eller två.

Under resten av året kommer det troligen att dröja längre innan det blir isfritt, beroende av hur utsläpp och uppvärmning fortsätter.

–

Det kan vara värt här att du anger också när det var så varmt.

Inte nödvändigtvis när det stod i artikeln att det rör sig om 55 miljoner år. Det intressanta är förnekelsen om detta som har bidragit till att den här informationen har fallit i total glömska och sedan tror forskarna på 2000-talet att de har upptäckt något helt nytt. På något sätt är det ganska komiskt.

Jag lyssnar på henne hela tiden. Vågar inte annat.

Att du skulle skriva detta inlägg: "såhär skriver x antal forskare... :"
Och sedan listat x antal Gretaekvivalenter tror jag när jag ser det.

Rockström är ju faktiskt en framstående klimatforskare enligt alla sätt man kan mäta en forskares impact på, däremot.

Som framgår i artikeln du länkade till var man naturligtvis medveten om att PETM var varm, det var mer exakt hur varmt det var längst upp i Arktis som var nytt. Med tanke på att vi kan vara på väg mot liknande förhållanden som då är relevant att veta detaljerna om hur klimatet såg ut när CO2-halten steg snabbt (om än minst en tiopotens långsammare än nu) vid denna övergång.

Hej Info,

Fantastiskt får då anse att du nu intagit en annorlunda position än senaste gången vi diskuterade detta.

Vi kan då gemensamt konstatera att glaciärer växer och kalvar, utan global warming utan att detta är en naturlig process. Tack !