Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag noterar dock att du är enig med mig om att närheten till solen helt kan förklara skillnaden i temperatur (vid samma tryck) mellan Jorden och Venus: 20-50 Kelvin.

Om vi nu bara kunde få Xenonen att förstå att tryck inte i sig värmer, utan genom adiabatisk kompression/expansion av gaser vid konvektion (alltså inte strålning - vilket är basen för ”växthuseffekten”) är vi ju klara med att konstatera att växthuseffekten inte spelar någon större roll för skillnaden mellan nutida temperaturskillnad mellan Jordens yta och Venus yta.

Jag gissar att det är den förändrade sammansättningen, med främst mindre väte och mer helium som förändrar Solen. Som en "medelålders" stjärna består den nu av främst ca 73,5% väte och 24,85% helium.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Solar_evolution_(English).svg

Jag hittade det där diagrammet som visar hur solens luminositet och radie har varierat och kommer att variera. Variationerna är ju ganska små över tidsintervall på "bara" några hundra miljoner år, så det känns som det inte precis är ett närliggande problem att strålningen kommer att öka. Kanske ska vi börja fundera på att flytta till Mars om några hundra miljoner år eller så...

Vad jag sökte men inte hittade var en bild över hur spektralinnehållet i solstrålningen har varierat och kommer att variera. Jag vet ganska väl vilka processer som pågår i solen. Kontinuerlig fusion i stor skala kräver tryck och temperatur som finns långt in i solen. Den strålning som avges där reduceras/omvandlas till något helt annat innan den når ytan. Temperaturen i kärnan uppskattas till 15 miljoner °C. Trycket i kärnan uppskattas till 250 miljarder atmosfärer. Idealiska förhållanden för att hålla igång fusion, men förhållanden som från våra perspektiv är svåra att föreställa sig.
På ytan är Solens temperatur ca 5800°K. Det gör att spektralinnehållet på det som når oss i huvudsak är bra och nyttigt. För det mesta som lever på Jorden. Det mest onyttiga tas i hög grad omhand av ozonskiktet och Jordens magnetism.

Om du har någon referens till en bra källa som visar hur solens spektralinnehåll varit och kommer att vara så skulle jag uppskatta det. Inte för att jag tror att det förändras nämnvärt inom min livstid, men det vore intressant ändå. Vi får ju mest hålla till godo med att följa solfläckar och protuberanser om vi vill se några variationer i vad som händer med solen. Kanske lite norrsken då och då, om man tänker på det som något som kommer från Solen, och det kan man ju säga att det gör.

https://www.youtube.com/watch?v=fVsONlc3OUY

Jag har en vag uppfattning om att det är flera överlappande cykler i ett varierande megnetfält som uppkommer genom Solens rotation som orsakar variationerna genom solfläckscykler.

När man börjar fundera över vad som kan hända inom en miljard år eller så kan man ju fundera på hur stor sannolikheten är för att vi inom den tiden ska komma nära ett annat solsystem?

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/passing-star-shook-solar-systems-comets-70000-years-ago-180968564/

När det gäller förbränning av fossila bränslen, CO2-utsläpp och klimat så nöjer jag för det mesta med att betrakta Solen som en konstant.

–

Menar du att konvektion kyler jordytan men att luften sedan sjunker och frigör värme när den utsätts för högre tryck igen. Som en Hadley cell? Eller missförstår jag dig fullständigt??

Ja adiabatisk kompression ökar temperaturen och adiabatisk expansion minskar temperaturen. En hadley cell genomför ju kompression och expansion, så det är ungefär rätt. Sen är det iofs inte exakt luft(paketet) som frigör värme när det sjunker, utan omgivande ökningen av trycket utför arbete på paketet när det sjunker vilket höjer temperaturen i luftpaketet.

Netto ger konvektion alltså ingen avkylning om luftpaketet värms upp lika mycket på nedvägen som det kylts av på uppvägen. Det som gör det till en mekanism som kyler jorden är att luften transporteras upp på högre höjd där värme kan strålas ut i rymden.

Du får återkomma när du visar att du förstår att det inte är trycket som ger värme på Venus.

Du får återkomma när du kan förklara värmeskillnade mellan jordytan och ytan på Venus. Jag har redan presenterat en modell för hur det går till enligt min enkla modell som är baserad på faktiska observationer.

Om du har läst om att temperaturen i haven sjunker så ska du nog kolla upp den källan ordentligt. Det låter inte som vetenskap.

Jag gissar att det är den förändrade sammansättningen, med främst mindre väte och mer helium som förändrar Solen. Som en "medelålders" stjärna består den nu av främst ca 73,5% väte och 24,85% helium.