Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-11-18, 11:55
  #22429
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hbphys
Katastrofen kunde ha minskats avsevärt med rätt åtgärder. I Australien bränner man eukalyptusskog på regelbunden schemalagd rutin, för man vet vad som händer om man inte gör det.

Så otroligt ruttet och vidrigt av dig att driva din agenda på denna tragedi. Du saknar all moral och heder.

Skäms, din onda jävel.
Nu är det faktiskt så att det inte är bara skogen som brinner i Kalifornien. Bränderna har kraftigt förvärrats av den ökade värmen, torkan och stark vind. Vad du än tror.
Citera
2018-11-18, 12:13
  #22430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Och det smittar av sig på andra på nätet, det är tydligt. Man hittar på allt möjligt om konspirationer och förtalar välmenande personer. Det är riktigt otäcka krafter Trump verkar sätta fart på.

När vi som mest behöver samla oss och ta krafttag för att reparera de skador på världen som vi har ställt till med, då finns det mäktiga krafter som sätter stopp. Problemen måste förnekas, kosta vad det vill.
Är vi på väg på 4-5 graders uppvärmning? So what? Det är lugnt, anser tydligen våra politiker.

Att döma av deras passivitet är det vi själva som får ta tag i problemen. För vi kommer att drabbas, alla kommer att drabbas av uppvärmning och extrema väder. Det är dumt och naivt att räkna med något annat.

Om havet stiger med 65 cm som man tror i artikeln, då är det många platser som råkar illa ut, däribland flera av världens största städer.

Utsläppen sjunker under Trump. Verkligheten är jobbig va?

https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2017/01/02/u-s-carbon-dioxide-emissions-fall-to-lowest-since-1991/#e842eda479f2
Citera
2018-11-18, 12:19
  #22431
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Nu är det faktiskt så att det inte är bara skogen som brinner i Kalifornien. Bränderna har kraftigt förvärrats av den ökade värmen, torkan och stark vind. Vad du än tror.

Nu är det faktiskt så, att du saknar kunskap om skog och hur man sköter den.

Skogsbränderna var många, många fler förr. Denna brand är inte på något sätt unik. Det som är unikt är att mycket fler människor bor där nu.

Hade man skött sina åtaganden i Kalifornien geno avbränningar, så som alla skogsutbildade VET att man ska göra, så hade detta aldrig hänt. Co2 har inte ett skit med saken att göra, och du framstår som en jävla byfåne när du påstår det.


Samma sak gäller dig, fy fan vad ruttet att driva en agenda på att människor har dött och förlorat sina hem. Total avsaknad av heder, inte ett jävla uns moral.

Du är en vidrig människa, en ondskefull vidrig människa.
Citera
2018-11-18, 12:23
  #22432
Medlem
lasternassummas avatar
Den här bilden från Paradise, CA visar hur ett villakvarter ser ut efter branden.

https://s.w-x.co/wu/GettyImages-1061883730-835px.jpg

Så här sa Trump när han blev tillfrågad om han ändrat åsikt om klimatförändringen efter att ha sett Paradise:
"No, no, I have a strong opinion. I want a great climate," Mr Trump told reporters during a briefing at a command centre in Chico, California.

"We're going to have that, and we're going to have forests that are very safe, because we can't go through this every year.
Ähuummm?
"– I will make the climate great again?"

https://www.abc.net.au/news/2018-11-18/camp-fire-teams-search-for-1000-missing-in-california-paradise/10508382

Citera
2018-11-18, 12:33
  #22433
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Är någon överraskad?

Ni tar i vanlig ordning chansen på allt ni ser. "Det brinner". Oj oj oj solklara bevis på...

Ni är ju för djävla dumma i huvudet. Dessa bränder är ju inget onaturligt. Sedan är det en annan sak att det är tättbefolkat på alla ställen där det lätt brinner. Ja det blir liksom så när civilisationen sprider ut sig.
Citera
2018-11-18, 12:56
  #22434
Medlem
humanlifes avatar
Bränder är ett naturligt inslag, helt rätt.

Men de bränder som nu pågår i Kalifornien är inte naturliga. De är förvärrade av uppvärmningen. Klimatforskarna har varnat för detta i flera år, bl a i IPCC:s rapporter.

I Sydeuropa har man vant sig vid värre bränder sedan några år och i Sverige har vi också haft några. Det har blivit ett mönster: Långvarig värme, torka och kraftigare vindar än normalt gör släckningsarbetet svårare. Bränderna sprider sig snabbare än förut.

Megafires More Frequent Because Of Climate Change And Forest Management

The global average temperature is more than 1 degree Fahrenheit higher than it used to be before the Industrial Revolution. And in a dry climate more heat equals more drying. Meaning: The hot dry air literally sucks the moisture out of the ground and out of vegetation.

"And it doesn't take much," says Jennifer Balch, a fire ecologist at the University of Colorado. "With just a little bit of drying you get a substantial increase in the amount of burning."

In fact, the number of large fires across the Western U.S. has increased five-fold since the 1970s, says Balch.

https://www.npr.org/2018/11/12/666951838/megafires-more-frequent-because-of-climate-change-and-forest-management?t=1542098829188


How does climate change make wildfires worse?

As deadly wildfires threaten thousands in northern and southern California, scientists have identified 10 ways climate change can make wildfires worse.

Deadly wildfires such as those raging in northern and southern California have become more common in the US state and elsewhere in the world in recent years. AFP talked to scientists about the ways in which climate change can make them worse.

Other factors have also fuelled an increase in the frequency and intensity of major fires, including human encroachment on wooded areas, and questionable forest management. "The patient was already sick," in the words of David Bowman, a professor of environmental change biology at the University of Tasmania and a wildfire expert.
"But climate change is the accelerant."

Any firefighter can tell you the recipe for "conducive fire weather": hot, dry and windy.

"Besides bringing more dry and hot air, climate change - by elevating evaporation rates and drought prevalence - also creates more flammable ecosystems," noted Christopher Williams, director of environmental sciences at Clark University in Massachusetts.

In the last 20 years, California and southern Europe have seen several droughts of a magnitude that used to occur only once a century.

https://www.sbs.com.au/news/how-does-climate-change-make-wildfires-worse

På den här sidan finns statistik över Kaliforniens bränder sedan 1933:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46230927

Här är det uppenbart att bränderna har blivit svårare de senaste ca 15 åren.

Varför vill ni förklara bort den här livsfarliga utvecklingen? Är ni för rädda att se sanningen? Är ni fega kräk som gömmer er med skämskudden istället för att reagera med förnuft och engagemang?
__________________
Senast redigerad av humanlife 2018-11-18 kl. 13:31.
Citera
2018-11-18, 13:05
  #22435
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hbphys
Utsläppen sjunker under Trump. Verkligheten är jobbig va?

https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2017/01/02/u-s-carbon-dioxide-emissions-fall-to-lowest-since-1991/#e842eda479f2
Vilken jäkla bluff. Taylor talar om utsläppen fram till 2016 som om Trump haft något som helst inflytande på dessa. Här är aktuell statistik och utsläppen har varit i princip plana under Trump:
https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec12_2.pdf
Dock finns en tröghet i systemet så inte mycket av Trumps energipolitik har hunnit få något inflytande än.

Därtill tillkommer metanutsläpp som ökat i och med att USA börjat använda mer och mer gas, men hur mycket finns dåliga mätdata om eftersom det handlar om läckage vid utvinning och transport.
Citera
2018-11-18, 13:09
  #22436
Medlem
lasternassummas avatar
Ska man tro på vad termometrarna visar?
Man kan ju få intrycket att det finns dom här i tråden som tror att all världens temometrar är manipulerade och avläses genom en global konspiration som förvränger data.

Det finns naturligtvis ingen grund (annat än möjligen psykisk sjukdom) för att tro på en sådan konspiration.

Vad som de facto händer med temperaturen
Alla värden här är från GHCN-v3. Referensperioden är 1951-1980, så angivna temperaturer är avvikelsen i förhållande till referensperioden.
Jag har valt att visa 1960-talet och 2010 till nu eftersom det är från 1960-talet vi har noggranna mätningar av CO2-halten i atmosfären.

1960-1969
1960: –0,02°C
1961: +0,05°C
1962: +0,04°C
1963: +0,07°C
1964: –0,20°C
1965: –0,11°C
1966: –0,05°C
1967: –0,02°C
1968: –0,08°C
1969: +0,07°C

Medelvärde för 1960-talet: –0,025°C

2010 – oktober 2018
2010: +0,70°C
2011: +0,59°C
2012: +0,62°C
2013: +0,65°C
2014: +0,74°C
2015: +0,87°C
2016: +1,00°C
2017: +0,90°C
2018: +0,82°C (baserat på januari-oktober)

Medelvärde för 2010 – oktober 2028: +0,77°C

Om vi tar mitten av tidsintervallen så får vi att temperaturen från 1965 – 2014 ökat med ca +0,8°C.

Källa för temperaturdata (GLB.Ts+dSST):
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt

Citera
2018-11-18, 15:16
  #22437
Medlem
lasternassummas avatar
Baserat på 11-års medelvärde för den globala medeltemperaturen (över land och hav) så var den:

1972: 0,01 °C (medelvärde för perioden 1967-1977)
2012: 0,74 °C (medelvärde för perioden 2007-2017)

Det motsvarar en ökning för perioden 1972 – 2012 på 0,73 °C, dvs. 0,18 °C per årtionde.

Motsvarande ökningshastighet över hav är något lägre. Över land är ökningstakten ca 0,25 °C per årtionde. Ca 1,0 °C/40 år, över land.

Alla värden är hämtade från GHCN-v3. Referensperioden är 1951-1980.

Citera
2018-11-18, 18:34
  #22438
Medlem
avrogados avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Baserat på 11-års medelvärde för den globala medeltemperaturen (över land och hav) så var den:

1972: 0,01 °C (medelvärde för perioden 1967-1977)
2012: 0,74 °C (medelvärde för perioden 2007-2017)

Det motsvarar en ökning för perioden 1972 – 2012 på 0,73 °C, dvs. 0,18 °C per årtionde.

Motsvarande ökningshastighet över hav är något lägre. Över land är ökningstakten ca 0,25 °C per årtionde. Ca 1,0 °C/40 år, över land.

Alla värden är hämtade från GHCN-v3. Referensperioden är 1951-1980.

Ok, jag är en av dom dära sista idioterna (men det kommer fler)
Varför tar du upp den kallaste perioden 67-77 som referens?
Kan du inte trolla fram ickekorrigerade data över de senaste 100 åren?
Citera
2018-11-18, 18:44
  #22439
Medlem
Det här var en intressant sida. Man får konstant uppdatering om temperatur baserat på icke justerad data från mätstationer live.

Temperaturen för senaste tre åren och i år är alla UNDER medel. I år ligger vi globalt på 13.15°C jämfört med de 14°C som jag tjatar om.

Sug på den era jävla sängvätare. TEMPERATUREN STIGER INTE, DEN SJUNKER!!!.

http://www.temperature.global/info.php
Citera
2018-11-18, 18:47
  #22440
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Baserat på 11-års medelvärde för den globala medeltemperaturen (över land och hav) så var den:

1972: 0,01 °C (medelvärde för perioden 1967-1977)
2012: 0,74 °C (medelvärde för perioden 2007-2017)

Det motsvarar en ökning för perioden 1972 – 2012 på 0,73 °C, dvs. 0,18 °C per årtionde.

Motsvarande ökningshastighet över hav är något lägre. Över land är ökningstakten ca 0,25 °C per årtionde. Ca 1,0 °C/40 år, över land.

Alla värden är hämtade från GHCN-v3. Referensperioden är 1951-1980.


Sug min pung, sängvätare. Temperaturen i år är 0.85°C under det 30-åriga medelvärdet. Och det har varit under de senaste tre åren.

Den här kan du fan inte slingra dig ur. Vi har inte global uppvärmning, vi har just nu nedkylning.

Jobbigt va?

http://www.temperature.global/info.php
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in