Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Jag utgår från att vi hela tiden talar om den globala medeltemperaturen och det globala klimatet?
Att temperaturen kan ändra sig med många grader mellan natt och dag har ju inte med det globala klimatet att göra.
Kan du länka till var du hittar att den globala medeltemperaturen har ökat snabbare än 1°C på 50 år?
Jag hittade mätningar från Grönland som tyder på att temperaturen där har ändrats snabbt, men det ser inte ut att stämma med mätningar från Antarktis.
Om inte den här länken fungerar,
https://dspace.library.uu.nl/bitstre...pdf?sequence=1,
sök på
"Climate, vegetation, and CO2 dynamics during the Eemian interglacial (MIS 5e) in Europe" filetype[kolon]pdf
och gå till sid. 16.
Där uppskattar jag att temperaturen från 144 ky b2k till 133 ky b2k (11 000 år) ökade med ca 11,5°C. Det går inte där att utläsa några språng i temperaturen. Om det är en "jämn" ökning så blir temperaturökningen ca 0,05°C/50 år.
–
Först behöver du förklara dig.
Prevost var så vitt jag vet den första att nedteckna sambandet mellan emitterad strålning och det interna tillståndet hos strålkroppen: att emitterad energi beror på kroppens interna tillstånd enbart. Detta kom av observationer som konstaterat att alla fasta material börjar glöda vid nära nog samma temperatur.
Internt tillstånd i en solid strålkropp mäts i temperatur. Emitterad intensitet beror enbart på det interna tillståndet, mätt som temperatur.
Detta är fundamentet i teorin kring strålkroppar och värmestrålning. Sambandet har stått pall alla prövningar sedan upptäckten för över hundra år sen, och är den enskilt mest viktiga upptäckten inom fysik som har lett fram till de flesta moderna uppfinningar som involverar energianvändning. Om man ska utnämna ett konsensus inom vetenskap som är nr 1, så är det nog det kring strålkroppar och strålning, där den första byggstenen var upptäckten av ett samband mellan två saker, strålningsintensitet och strålkroppens inre tillstånd som var helt oberoende av allt annat. Om man gillar konsensus som ni gör, så är detta the shit. The consensus of consensus. Men det brukar inte nämnas, det är ju sjukt irrelevant för sakfrågan och om någon pratade om hur fint konsensus det finns kring strålkroppar bland 50-97% av forskare som tillfrågades om kanske nånting, så dömer de ut sig själva som inte riktigt så begåvade som efterblivna råttor.
Temperatur och emitterad styrka var endast kopplade till varandra. Sedan följde insikten att absorption också var beroende av endast temperatur. De är alltså inte orsak och verkan, absorption orsakar inte emission. De relaterar till varandra genom kroppens interna tillstånd. De kan vara jämlika, men det är absolut inget måste, men de definitivt inte inte orsak och verkan. Temperatur är orsak och verkan. Temperatur avgör hur mycket som absorberas och hur mycket värmestrålning som avges, var för sig.
Temperaturen i atmosfären är riktigt låg. Vid låg temperatur, hög absorption och låg emission. Vid hög temperatur, hög emission och låg absorption. Med andra ord, observerade förändringar i emission från den skitkalla luften kan vi med mycket hög säkerhet konstatera som ett tydligt tecken på enbart en sak. Sjunkande temperatur som är mått på atmosfärens interna tillstånd.
Stigande emission i jordytan, kan den orsakas av förändringarna i atmosfären?
Svaret är lätt att finna genom att fråga:
Är den skitkalla atmosfären en del av den solida strålkroppen "jordytans" interna tillstånd?
Om svaret är nej, så kan inte den skitkalla luften orsaka temperaturstegring. Är svaret ja så är problemet inte i systemet som diskuteras, det är du som har kissat ner dig igen.
Varför har ni inte ens brytt er om att lära er teorin om temperatur och strålningsvärme som är en helt oemotsagd teori som kan kallas perfekt, som bygger på i princip endast ett enda samband mellan två observerade fenomen, strålningsstyrkan som beror endast och enbart på temperaturen hos strålkroppens inre massa? Om man argumenterar kring temperatur, så borde ju det vara ganska viktig kunskap, eller?
Kom igen nu, låt oss få höra hur jordytans emitterade strålningsstyrka beror på det externa tillståndet hos den iskalla blöta luften med kolsyresnö som omger strålkroppen, och per definition inte är en del av strålkroppens interna tillstånd.
Hit me with your wet sheets.