Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Den där lilla dalen mellan dubbeltoppen, var det lilla istiden?

Jag anser att vissa problem bara kan lösas gemensamt, av praktiska skäl ofta via stater eller internationella samfundet. Om du är någon sorts radikalanarkist som helt underkänner stater tror jag inte vi har någon gemensam grund att debattera utifrån.

Globala temperaturen juli 2018:

UAH Global Temperature Update for July, 2018: +0.32 deg. C

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPIC USA48 ARCTIC AUST
2017 01 +0.33 +0.31 +0.34 +0.10 +0.27 +0.95 +1.22
2017 02 +0.38 +0.57 +0.20 +0.08 +2.16 +1.33 +0.21
2017 03 +0.23 +0.36 +0.09 +0.06 +1.21 +1.24 +0.98
2017 04 +0.27 +0.29 +0.26 +0.21 +0.89 +0.23 +0.40
2017 05 +0.44 +0.39 +0.49 +0.41 +0.10 +0.21 +0.06
2017 06 +0.22 +0.33 +0.10 +0.39 +0.51 +0.10 +0.34
2017 07 +0.29 +0.30 +0.27 +0.51 +0.61 -0.27 +1.03
2017 08 +0.41 +0.40 +0.42 +0.46 -0.54 +0.49 +0.77
2017 09 +0.54 +0.51 +0.57 +0.54 +0.29 +1.06 +0.60
2017 10 +0.63 +0.67 +0.59 +0.47 +1.21 +0.83 +0.86
2017 11 +0.36 +0.33 +0.38 +0.27 +1.35 +0.68 -0.12
2017 12 +0.41 +0.50 +0.33 +0.26 +0.44 +1.37 +0.36
2018 01 +0.26 +0.46 +0.06 -0.11 +0.58 +1.36 +0.42
2018 02 +0.20 +0.24 +0.16 +0.03 +0.92 +1.19 +0.18
2018 03 +0.25 +0.40 +0.10 +0.07 -0.32 -0.33 +0.59
2018 04 +0.21 +0.31 +0.10 -0.13 -0.01 +1.02 +0.68
2018 05 +0.18 +0.41 -0.05 +0.03 +1.93 +0.18 -0.40
2018 06 +0.21 +0.38 +0.04 +0.12 +1.19 +0.83 -0.55
2018 07 +0.32 +0.42 +0.21 +0.29 +0.50 +0.29 +1.37

http://www.drroyspencer.com/2018/08/uah-global-temperature-update-for-july-2018-0-32-deg-c/

Som förväntat marginellt upp i norra hemisfären men ner i södra, i tropikerna och USA i jämförelse med juli 2017.

Och jag undrar vad som händer om vissa länder helt enkelt struntar i att försöka lösa "klimathotet"? För om vi nu talar om stater, är de inte suveräna? Får de inte bestämma själva över sin klimatpolitik? Vilka eller vilket är detta "samfund" som de i så fall måste underkasta sig? NWO?

Jag har tidigare nämnt att Sveriges utsläpp av växthusgaser globalt sett är en droppe i havet, så det är nog bättre att du lägger din tid på att lära dig kinesiska eller indiska kanske, i ett försök att påverka de länder som faktiskt står för en betydande del av utsläppen jämfört med Sverige.

För det kan du väl hålla med om, att om hela Sveriges befolkning dog ut imorgon så skulle inte det påverka utsläppen nämnvärt globalt sett? Vilket betyder, att även om ni (klimatalarmister) lyckas förstöra Sverige genom att begränsa folks friheter och sänka deras levnadsstandard, så kommer ni ändå inte ha löst det globala "klimathotet". Vad gör ni sen då?

Det är Yngre dryas för ca 12 000 år sen:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Yngre_dryas

Lilla Istiden varade från ca 1300-talet till mitten av 1800. Vi har även den tidigare senantika lilla istiden på 500 och 600-talet, kanske vikingarnas Fimbulvinter:

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/vulkanutbrott-orsakade-liten-istid

Fenomenet kallas Vulkanvinter:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vulkanvinter

Det här är förstås ingen ursäkt till att vi ska fortsätta skita ner vår planet med en massa utsläpp.

Lilla istiden syns inte då i grafen? Det behövs alltså inte mycket för att det ska bli mycket kallare igen. Satan vad kallt det kommer bli ner grafen går ner till botten igen.

Dagens klimathotsskojeri. 50 C i Portugal visade sig vara överhettade datorer:

Portugal’s Met Office retracts hottest day prediction, blames extreme weather for mistake

Portugal’s Met Office has retracted its prediction that temperatures in the country could reach 50ºC — the hottest ever recorded on mainland Europe — this week, drastically revising the forecast down by 10 degrees.

In a statement, the IPMA said forecasts published to its website and app on Tuesday had been “overestimated” for the region between Melides and Vila Nova de Milfontes, and in particular the city of Sines, where temperatures were predicted to reach 50ºC on Thursday and 46°C on Friday.

The forecasts were the result of a "statistical method" applied to numeric models, it said.

The IPMA said the actual temperatures expected for these days were between 40°C and 42°C.

http://www.euronews.com/2018/08/01/portugal-s-met-office-retracts-hottest-day-prediction-blames-extreme-weather-for-mistake

Varför tror du att det är skojeri? Vad är syftet med att ljuga om klimatet.

Du läste aldrig artikeln, va? Har du heller inte följt med i nyhetsrapporteringen nu senast i Nyhetsmorgon TV4 där man trummar ut att det ska bli femtio grader varmt i Portugal? Varför de gör så får du fråga klimathotsskojarna i tråden. De kan säkert svara på det.

Kikade lite på NOAA och deras global mean average.

2017
0.88
0.98
1.05
0.90
0.83
0.82

2018
0.71
0.65
0.83
0.83
0.80
0.75

Så 2018 verkar alltså bli kallare än 2017. Och 2017 var kallare än 2016. 2015 & 2016 var de varmaste med 0.9 och 0.94 respektive, vilket sammanträffade exakt med en mycket kraftig el nino som började i mitten av 2014 och försvann 2016. Samma bump sågs 97/98, även den el nino. Inte AGW således

För det första så finns det inget som heter uppvärmning pga mänskliga utsläpp.

Jo jag har läst det och hört om det.
Jag undrar fortfarande varför man skulle ljuga om klimatet.

Jag tänker tvärtom, att det är oljebolagens och bilföretagens osv agenda, som borde driva frågan om att klimatet inte ändras.

Jag håller med om att det är dumt att dra in politik i vetenskap, det borde de akta sig för noggrant.
Samma med pengar också, ändras klimatet eller ej borde frågan vara. Varken mer eller mindre.