År det tid för en ny uppvärmningspaus eller går vi mot varmare tider?
Frågeställningen är befogad då det pågår rent pseudovetenskapliga diskussioner om att det inte har varit en paus de senast 15-20 åren. Framförallt framförd av alarmister som inte har den specialkompetens som krävs för att fastslå sådant. Därför tar jag, icke-specialisten, mig friheten att gå igenom vad som sägs på det området. Vi börjar här:
En länk i sammanhanget där självaste IPCC erkänner förhållandena men fortsätter att hävda sin ståndpunkt:
Despite hiatus, climate change here to stay
Här är några prominenta klimatforskares resonemang:
Making sense of the early-2000s warming slowdown
Det finns helt klart anledningar till att undra över den hastiga omsvängningen i uppfattningen hos en del alarmister och den vetenskapliga trovärdigheten i deras uttalanden. Ur en av de typiska av klimatskojarsektens infokanaler:
Global warming hiatus disproved — again
Man har nu försökt påvisa en framtida accelererande temperaturhöjning med hjälp redan ifrågasatta modeller:
Var och en får väl bedöma trovärdigheten i detta. Andra påstår att vi går mot en ytterligare paus:
https://wattsupwiththat.com/2017/05/25/maue-new-climate-hiatus-or-accelerated-warming-trend-coming/
Varför håller nu klimatskojarsekten så envist på med att hävda att pausen aldrig har funnits? Det hela bygger på det faktum att klimatmodellerna måste försvaras till sista blodsdroppen. Slår man hål på en grundhypotes i deras kortbygge så faller snart hela klimatslottet ner pladask.
Nästa gång ska vi tillsammans slå hål på Bernmodellen om kolets kinetik.
Och varför vågar de inte använda ordet prognoser i klimatmodellssammanhang utan man säger projektioner?
Frågeställningen är befogad då det pågår rent pseudovetenskapliga diskussioner om att det inte har varit en paus de senast 15-20 åren. Framförallt framförd av alarmister som inte har den specialkompetens som krävs för att fastslå sådant. Därför tar jag, icke-specialisten, mig friheten att gå igenom vad som sägs på det området. Vi börjar här:
Citat:
/.../One could be forgiven for thinking the hiatus was “settled science” since it featured prominently in the 2013 IPCC AR5 assessment report. But a concerted effort has been made in recent years to discount the hiatus as an insignificant statistical artifact perhaps based upon bad observational data, or a conspiracy theory to distract the public and climate policymakers. Even acknowledging the existence of the “hiatus” is sufficient to be labeled as a climate change denier.
Social scientists, psychologists, and theologians of all stripes feared that widespread community acknowledgement of the hiatus would wither support for climate policy at such a pivotal juncture.
Social scientists, psychologists, and theologians of all stripes feared that widespread community acknowledgement of the hiatus would wither support for climate policy at such a pivotal juncture.
En länk i sammanhanget där självaste IPCC erkänner förhållandena men fortsätter att hävda sin ståndpunkt:
Despite hiatus, climate change here to stay
Här är några prominenta klimatforskares resonemang:
Making sense of the early-2000s warming slowdown
Det finns helt klart anledningar till att undra över den hastiga omsvängningen i uppfattningen hos en del alarmister och den vetenskapliga trovärdigheten i deras uttalanden. Ur en av de typiska av klimatskojarsektens infokanaler:
Global warming hiatus disproved — again
Man har nu försökt påvisa en framtida accelererande temperaturhöjning med hjälp redan ifrågasatta modeller:
Citat:
Now back to the Henley and King (2017) piece that predicts a flip in the Interdecadal Pacific Oscillation to a positive phase will lead to almost 0.5°C increase in global temperature by 2030. Based upon the RCP8.5 high emission scenarios (which are likely to be too high themselves), those same climate models that did not adequately predict the early 21st century hiatus are used to generate so-called warming trajectories.
Var och en får väl bedöma trovärdigheten i detta. Andra påstår att vi går mot en ytterligare paus:
Citat:
Is this warming now baked in (double entendre intended) to the climate system or will we descend to a lower level during the next year or two thanks to a La Niña? In other words, will the hiatus return, another one begin, or will the upward trajectory accelerate? Oh, and did we mention that we know of no climate model that warms the earth in jump-steps followed by long “hiatuses” after big El Niños?
https://wattsupwiththat.com/2017/05/25/maue-new-climate-hiatus-or-accelerated-warming-trend-coming/
Varför håller nu klimatskojarsekten så envist på med att hävda att pausen aldrig har funnits? Det hela bygger på det faktum att klimatmodellerna måste försvaras till sista blodsdroppen. Slår man hål på en grundhypotes i deras kortbygge så faller snart hela klimatslottet ner pladask.
Nästa gång ska vi tillsammans slå hål på Bernmodellen om kolets kinetik.
Och varför vågar de inte använda ordet prognoser i klimatmodellssammanhang utan man säger projektioner?
__________________
Senast redigerad av arbetet 2017-06-12 kl. 13:52.
Senast redigerad av arbetet 2017-06-12 kl. 13:52.
