Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Håhåjaja, nu är du bara hysterisk. Det är ju inte bara slutsatser som kan vara politiskt färgade, utan frågeställningarna i sig.

---

Ja frågan är om man skall ta ett troll som dig på allvar! En person som av princip vägrar ta till sig vetenskapliga fakta.

I alla fall vart fick du 30Gigaton CO2 ifrån?

Så vitt jag hört rör sig de mänskliga utsläppen kring 7-8Gigaton medans haven släpper ut 90-105Gigaton årligen och Biomassa på land står för drygt 50 Gigaton.

Men det är i alla fall nästan irrelevant. Detta beror på vattenånga och dess enorma absorbtionspektra som nästan täcker in hela det infraröda spektrat. Under dagen värms landbacken och haven upp inom det synliga samt ultravioletta ljusspektrat. Under avkylningen avger all denna materia värmeenergi i form av infraröd strålning. Denna strålning absorberas sedan av så kallade växthusgaser i atmosfären. Det är detta som är växthuseffekten absorbtion av strålning inom det infraröda spektrat. Olika gasers molekyler har olika potential att absorbera strålning och de absorberar på olika våglängder inom det infraröda ljusspektrat. Just vattenånga täcker in nästan hela spektrat och står för ca 90% av växthuseffekten (Jordens medeltemperatur är ca 14 grader utan växthuseffekten skulle det vara rysliga -16 grader så växthuseffekten är 30 grader av denna står alltså vattenångan för en uppvärmningspotential av 27 grader och resten drygt 3 grader står alla andra gaser för) det tål att tänkas på.

CO2 absorberar alltså strålning inom samma spektra som vattenånga. CO2 är en växthusgas med drivhuspotential men eftersom vi på planeten Jorden också har just vattenångan så får CO2 aldrig chansen att bli en drivhusgas som driver på effekten. Det finns visserliggen en liten bump på det infraröda spektrat som inte vattenånga täcker upp och som bara absorberas av just CO2. Men den delen är så liten att nästan all strålning inom det spektrat redan idag är intäckt och ytterliggare höjning av CO2 får då en ytterst marginel effekt. Detta beroende på något som man kan kalla skuggeffekten eller paraplyeffekten. Som liknelse kan man använda en dunkudde, tillhör du dem som tycker huvudkudden blir lite för varm efter ett tag och måste vända på den eftersom andra sidan är svalare?. Orsaken till att andra sidan är svalare är för att det är så många lager dun i den och de lagren har redan upptagit det mesta av värmestrålningen från ditt huvud. De djupaste lagren dun får pga detta aldrig uttnyttja sin fulla potential till värmeabsorbtion. Det är samma sak med CO2 varje lager av CO2 molekyler räknat från marknivån upptar en viss mängd värmestrålning inom det spektra som ej upptas av vattenånga och tillslut så har 100% av mängden tillgänglig infraröd strålning inom det spektrat redan upptagits av lagren CO2 molekyler nedanför. Mängden CO2 i atmosfären är jämt fördelad men en majoritet av den infraröda strålning inom CO2's absorbtionsspektra är redan absorberad efter 100 meter atmosfärisk luft. Ökar man på mängden CO2 så ökas inte mängden strålning som denna CO2 kan absorbera alltså utnyttjas inte dessa molekylers värmepotential de är så att säga skuggade av andra CO2 molekyler.

CO2 och AGW terorin är ett enda stort hopkok utan vetenskaplig sans. Det är en bluff. Bli inte en hjärnlös Algorit utan tänk vetenskapligt och logiskt.


En sak som vi så kallade AGW förnekare anklagas för är att vi inte skulle bry oss om miljön men detta stämmer inte. De flesta av oss vill minska på utsläppen och ta oss ifrån ett fossilbaserat icke hållbart samhälle samt göra miljön bättre. Vi är inte onda. Vi tål dock inte ljug och falskheter och AGW teorin är just ett falsarium. Olika personer har olika anldedningar till att ljuga om detta medans andra mer okunniga defakto tror på den helhjärtat alldeles oavsett så är det en Religion in the making som måste stoppas!. Fram för riktig vetenskap bort med avskummet.

Jag ser hur snabbt klimat, väder och ekosystem rasar ihop. Och detta är bara början.

Jag säger att det är inte många år kvar, speciellt inte när det går så här fort.

Skall vi se vem som får rätt?

Suck, folk lyssnar aldrig förrän det är för sent.

Vi släpper ju bara ut mer och mer för varje år, hur skall vi då ha någon chans till framtid? Det konstiga är att, fast folk ser vad som händer, så görs inte mycket i alla fall.

Men kreationist som du är och därtill utövare av trosgrundade uppfattningar om naturlagarna så kanske detta bara faller in bra med Uppenbarelsebokens profetsior?

Och folk borde ha lyssnat på de forskare som sade att skallformen inte hade någon större betydelse på 1930-talet också men det gjorde man inte, utan valde istället att lita på koncensus. Kanske dags att dra en lärdom och inte återupprepa ett fatalt misstag med felaktiga satsningar. Så fort politiker och vetenskap går hand i hand så ska man nog granska det hela lite närmare.

Om vi för en stund glömmer allt om personliga åsikter, religion och vetenskap.

Kan också se vad som händer?

Och hur fort det händer?

Är inte det ganska oroande tycker du?

Tro mig, jag vill lika lite som du att klimatet och vädersystemet går åt skogen, för vi drabbas alla av det. Men, som jag sa förut, jag är inte förvånad över att det här händer, däremot är jag väldigt förvånad över hur snabbt det händer, speciellt de 3 senaste åren.

Menar du att på grund av en regning sommar så står apokalypsens fyra ryttare och knackar på? Jag kommer ihåg värre sommrar i svenska historien.

Relaterat till vad? Du kan knappast ha särskilt stor referensram, vad kan det vara? 15 år och ett geografiskt område stort som halva Uppland?
Det är inget som det går att dra några slutsatser av och om du gör det så är du farligt ute.

Nej eftersom du knappast presenterar övertygande bevis om att klimatet är påverkat, du presenterar att vädret är skit denna sommar.

Som sagt, referensram. Diskutera klimat, inte väder.

Huh?

Och vad pratar du om?

Har du överhuvudtaget läst nåt som jag postat tidigare på tråden?

Om inte, ta gärna och gör det.

Humanlife, du har helt rätt. Kommentarer man får här är helt sanslösa.

Undrar om vi lever i samma värld tro?

Själv känner jag att det blir kallare år för år. Sedan får termometern säga vad den vill. Jag har en känsla för sånt. Och så tycker jag att det är väldigt mörkt dagtid, och ljust på natten. Sen får klockan säga vad den vill.

Huh?

Och vad pratar du om?

Har du överhuvudtaget läst nåt som jag postat tidigare på tråden?

Om inte, ta gärna och gör det.

Humanlife, du har helt rätt. Kommentarer man får här är helt sanslösa.

Undrar om vi lever i samma värld tro?