Hur fan in i helvete kan pepparspray, tårgas och tazer vara olagligt i Sverige?

Det är helt centralt för politikerna att folk är försvarslösa och att alla lagar avskaffas. När det inte finns någon äganderätt och inga möjligheter att skydda sig mot våld och inga straff för några brott, då är politikernas makt maximerad. Lagar begränsar politikernas makt. De vill göra vad som helst utan att behöva använda några formella rutiner. De avskaffar lagarna genom att öka deras antal. När allt är förbjudet så har lagar ingen mening längre, och då regerar politikerna godtyckligt.

Politik är att med våld ta andras pengar. Politik och kriminalitet är samma sak. De står över respektive utanför lagen.

Det är ju en annan femma, men folk i tråden hävdar ideligen att man inte har laglig rätt att försvara sig i Sverige och det är helt felaktigt. Man får försvara sig med ett granatgevär om nöden så kräver det. Jag minns något rättsfall från 90-talet där en snubbe hade kört på sina angripare med bil och hävdat nödvärn, han blev frikänd.

Klart man har rätt att försvara sig, sålänge det inte är mot en polis. Då blir man åtalad för våld mot tjänstemän.

Man får faktiskt försvara sig mot polis också, ifall deras ingripande är "uppenbart oskäligt" eller hur det nu heter. Men jag tvivlar på att någon någonsin har blivit friad med det som grund...

Polis behöver ju inte i Sverige, t.s. från USA, uppge att de är poliser eller vara uniformerade när de griper folk. Om ett gäng kastar sig över dig och för bort dig till ett litet rum som de låser in dig i, så kan de mycket väl vara poliser. De behöver inte säga ett pip till dig. Och förstår man inte att det är poliser man blir gripen av, så har man givetvis nödvärnsrätt gentemot dem.

Nödvärnsrätten är bra och stark i Sverige. Det absurda är att man inte får utrusta sig för att kunna tillämpa den (alltså med pistol)! Tvärtom så kan ju ens förberedelse till nödvärn i sig självt bli en anledning till att man överfalls (av polisen)! Därför är det bara de kriminella som är beväpnade. Därför har de kriminella ett mycket stort övertag gentemot brottsoffren. Över 100'000 våldsbrott anmäls årligen i Sverige. Det är ett gigantiskt samhällsproblem, att folk inte tillåts försvara sig själva mot detta!

Jovisst Du! I en nödvärnssituation får Du använda det våld som krävs för att värja Dig - men Du är förbjuden att innan situationen uppstår skaffa den materiel som krävs för att kunna prestera det våld som krävs. Fin nödvärnsrätt.

Det kan nog hända att Du får, men Du är förbjuden att skaffa det där granatgeväret - som inte lär dimpa ner från himmelen i situationen - i förväg. Tricket är ju att genom att få förbereda sig för nödvärn, så uppstår ofta inte situationen, men det är förbjudet.

Med en dylik i trenchcoaten, så lär man få vara i fred.
http://www.youtube.com/watch?v=7e_CzIHvvNY&feature=related

Utöver problemet med det fetmarkerade så tål det att nämnas att man enbart får använda så mycket våld som staten anser nödvändig. Blir man överfallen av en galning och i panik drämmer till honom i skallen hårdare än vad staten anser är nödvändigt så riskerar man att bli fängslad.

Man skall heller inte ingripa vid brott, det är bättre att låta gamla tanter bli mördade, annars riskerar man att som Per-Anders Pettersson ifrån Nås att bli kastad i fängelse.

Får man det? Då har jag nog missuppfattat lagen en aning. Men vad händer om jag skjuter en angripare med ett granatgevär då, och polisen förstår det (de lär ju märka...)? Åker jag dit för olaga vapeninnehav?

Hmm, för ett tag sedan var det tal om att några ville införa en lag som gör dig kriminell om du inte ingriper. Känns som att den hade blivit en riktigt sur blandning med lagarna som reglerar försvarsvåld.

Strix m/94: Jag håller sällan med dig, men i den här frågan är vi helt överens


Skrämmande anekdoter du har att återge, men så är det - polisen kan man inte förlita sig på. En bekant till mig blev rånad och misshandlad av ett drygt 10 personer. Som en god Svensson så ringer han så klart polisen. Men vad gör polisen, dessa väktare för denna oskyldiga och rättskaffens medborgare?



Bra där. Undvik bara att polisen får syn på sprayen. Med en sån spray lär du garanterat åka på skit.

I Sverige får man inte våldta - så länge man inte är nigger, förstås.


Nödvärnsrätten är tandlös. "Man får använda våld som inte är uppenbart oförsvarligt". Men hur vet du i förväg vad som är "uppenbart oförsvarligt"? Ett slag över ansiktet kan vålla stor skada om det träffar fel - och vips, så har du nyttjat "uppenbart oförsvarligt våld" mot någon och din rätt till nödvärn är fråntagen! Problemet med vår nödvärnslagstiftning är att det inte är uppenbart vad som menas med "uppenbart oförsvarligt"!

En bättre lag skulle vara något i stil med "Envar har rätt att med alla till buds stående medel skydda sig mot angrepp, i den mån ett sådant handlande inte innebär ett angrepp på en för konflikten utomstående person".


Eller ännu bättre - en .44 magnum.


Kriminella har redan sådana vapen och värre därtill. Upprepa tills den politiskt korrekta, patraskälskande goja du kallar hjärna har bytts ut mot något mer förnuftigt och substantiellt.


Precis. Lägg därtill det faktum att man kan undkomma de flesta angrepp utan att använda våld (genom att exempelvis låta sig bli våldtagen eller rånad) och det finns ännu färre situationer där


Det är så vidrigt så det finns knappt.


Det skulle vara en dröm för de kriminella. Om någon blir vittne till ett brott så måste de gå fram till de kriminella och därmed låta sig dödas - om de inte gör det, eller faktiskt lyckas med att stoppa våldsverkarna, så åker de i fängelse. Ett perfekt sätt för att bli av med alla jobbiga vittnen.

Sverige är ett bra land endast och enbart om man är kriminell.

Var det han som slog snubben i huvet när han låg på marken och försökte resa sig upp?

Det finns ingenting fel med svensk lagstiftning om nödvärnsrätt. Den inkluderar t.o.m. excessrätt, alltså rätten för den som agerar i nödvärn att använda ÖVERVÅLD om man har svårt att behärska sig! Även domstolarna tillämpning av nödvärnsrätten tycker jag har varit väldigt bra i de fall som uppmärksammats av massmedia.

Sen är det ju alltid så att man måste skaffa sig en bra advokat. Om man inte har arbetat i rättegångar under många år, så har man noll koll på hela den grejen. Straffet för att ha en dålig advokat är två års fängelse till livstid...

Jag tror du har problem med ditt logiska tänkande.

Du verkar mena att eftersom det (föga förvånande) finns individer som inte följer den svenska vapenlagstiftningen, så skall vi alla börja bryta mot den - eller, ännu värre, helt avveckla den? Lösningen är en effektiv motverkan av kriminella vapen, dito smuggling och handel med dem. (Inte lätt, men man kan göra mer än idag).

Alltså, att tillåta allehanda skjutvapen, fritt för alla är inte en lösning på att kriminella har vapen. Att se till att kriminella som använder vapen åker dit för vapenbrott så det stänker är däremot en lösning.

Elpistoler (tazers, "kopinne") och effektiv tårgasspray kan vara tänkbara som självförsvarsvapen, om man samtidigt inför strikt ansvar, dvs den som använder ett vapen har fullt ansvar för dess effekter. (Den som undrar vad "strikt ansvar" innebär, jämför med ansvaret man har som bilägare och bilförare).

Då kan en familjefar registrera sig som "tårgasägare", utrusta sin dotter med sådant och ansvarsfrågan vid ett missbruk är klar. Likadant kan man behandla en tazer. Den som är registrerad ägare får svara för ett eventuellt missbruk. Till skillnad från skjutvapen kan nämligen den angripne torka tårarna (eller samla ihop sig) och få upprättelse i efterhand.